XT2出來看了好生火，雖然機身效能XT2屌打A7II,操控性也是XT2好,但想到花五萬買一台A
PSC，是不是直上全幅更好呢?

http://forum.xitek.com/thread-1607009-1-1-1.html兩台我都有 X-T2我昨天才拿到 你可以先看一下對岸的天漠對於XPO2與A7II的對比感想 我個人來說A7II就是拿來轉接用兩台都是好相機 但是我個人偏愛X-T2 那個對焦搖桿超好用!

APSC OK的 xt2可接受

你可以拿兩張照片盲測，看能不能分出來是全幅還是APSC拍的

個人覺得高iso差了很大一截，拍人像景深差異也是看得出來的，風景細節我覺得差異沒這麼大，不過在放大再放大之後還是會有微小差異

都很讚耶

用照片盲測很難分辨啦 除非都是極端場景記得之前有個網站可以測...

片幅差距,我覺得差最大的地方在色彩表現...拍黑白才沒差但大多數人好像都覺得只差在高iso、景深...立體感、通透感, 主要就是色階連續、色彩豐富造成的結果

廣角的立體感差很多，再想想吧

再忍一下 xt2的價格會跌，可以先入手xt10/xt1嚐鮮

推R大，其實我自己是覺得細節部分，立體感等真的是差很多啦，只是我很怕被apsc黨炮轟所以即便我的建議永遠是上全幅，但在這裏我都講得很保守

兩個系統都有用心發展，鏡頭也一直在出，偏偏兩個系統的優缺點剛好相反，真的好猶豫

用過6D也用過富士 我是認為沒差給不少長輩看過相片 鮮少碰過有人說 這張照片通透感真好或是其他畫質相關評論 唯一一次是DP2X 你這台相機把我皺紋拍的太明顯

色彩差距我也是後來才發現的,最初也是覺得只差iso、景深不過如果沒大圖需求,只是網路分享、洗洗照片,aps-c足矣~

好奇以家用顯示器或手機來說，色彩差距有大到看的出來嗎

看到富士XF鏡就已經很大管了，再看到Sony FE鏡..更大A7系列雖然機身小，但FE鏡頭畢竟是全幅用，難以縮小

當然有差，只是看不看得出來而已；決定照片是不是吸引人的通常不在那些細節，所以那些細節有超過九成是在滿足拍攝者自己的龜毛。

上次好像有個比賽得獎作品是rx100III拍的.....

看別人拍不一定看得出來 自己拍絕對看得出來

滿足自己也是滿重要的

a7II有五軸防震xt2相同光圈的鏡頭還是比a7小顆然後富士現在出的鏡頭幾乎都防塵低不管變焦定焦

滿足自己比滿足別人重要；別人看不出來沒關係，自己爽就好...:P

推 A7II

看你會不會每張都拍RAW修圖阿,沒修很大就X-T2吧~直出進LightRoom修完一看完全茫然,不如不要修．以前拍RAW都曲線色調暗部拉亮什麼的一堆步驟,用富士之後約80%左右的照片用jpeg就好,也不拍raw+jpg了.

純推Leica Q

有鑒於放上鏡頭體積都超大，直接換Leica q省事

只看機身Leica Q還比X-pro2小

要兩全其美只好富士A7雙修惹QQ

9/19晚上11點富士要舉辦中片幅機的發佈會