好像沒人分享就來貼一下
http://goo.gl/cMl5UC
　 FE85F1.4GM Batis85F1.8 Otus85F1.4 Nikon85f/1.4G
總分 49 45 48 42
銳度 36P-Mpix 35P-Mpix 35P-Mpix 30P-Mpix
光線 1.5T 1.8T 1.7T 1.6T
變形 0.1% 0.4% 0.2% 0.2%
暗角 -1.9EV -2.3EV -1.3EV -1.8EV
色差 3μm 5μm 3μm 7μm
好玩的是24-70GM
　 FE24-70GM(A7RII) FE24-70GM(A7R) EF24-70LII Nikon24-70E
總分 33 29 35 29
銳度 28P-Mpix 17P-Mpix 32P-Mpix 20P-Mpix
光線 2.8T 2.8T 2.9T 3.2T
變形 0.6% 0.7% 0.4% 0.6%
暗角 -1.6EV -1.6EV -2.1EV -1.5EV
色差 10μm 5μm 16μm 30μm
測試機從A7R換成A7RII，銳利度馬上三級跳

G鏡飛天啦

換A7RII FE35/1.4居然電掉Sigma35了 XD

FE定焦全部加7分 大舉攻下DxO資料庫前段班A7 http://i.imgur.com/5cvEmPc.jpga7r2 http://i.imgur.com/UlOiv4r.jpg 上面打錯是A7r

全幅E接環現在的1.4戰隊實在是太恐怖了

有點好奇 如果把L鏡裝在A7rII 跑分如何

不是有24-70LII混在裡面嗎

不是G鏡強 是A7R2強 D810畫質應該跟A7R差不多建議原po多放個機身資訊

之前是加入5Dsr C家鏡數據爆發 現在加入A7R2又追過XD

DxO這種測法就是real case...純光學比拼的要看lensrental那種用機台測的

問一下,銳利度高=細節表現高嗎?有85 1.8再猶豫1.4...

Now Sony rock the world不用裝了 5dsr多10mp都沒贏 用a7r2也解放不了多少90微真的太猛 直接42mp

銳利度高跟細節表現不一定正相關就像你銳化是銳化不出細節一樣

Dxo的sharpness 就直接是解像力跟軟體的銳化差多了...那個就等於是細節指標

同樓上，銳化出來的細節要是也能拿來比較DXO早就失去公信力了倒是DXO還有很多會影響結果的因子沒有控制的很好啦像是像素的不同就差很多了，低通濾鏡的有無等都很難量化只能說他是鏡頭+相機搭配出來的結果，要拿他的銳度分數來評斷一支鏡頭的好壞不適合理論上評斷鏡頭的最佳方法應該是全部都轉接到同一台機身上，也許可以來建議全部轉到高畫素機身A7R2上，再來比較各別細節XD

filter厚度不同 沒辦法這樣比啦...

什麼filter，你說法蘭距嗎

sensor filter

上面指感光原件前的玻璃？

用同一台機身不就都一樣厚了嗎

可以比的 不同機身鏡頭組合解像力值一樣就是一樣片幅不同還是一樣可以比

不能這樣比吧，低通濾鏡的有無本身就可以影響畫值了

因為filter的厚度在邊角的部份會產生不小的影響每家都會針對自己習慣用的filter去做鏡頭最佳化設計

所以說DxO就是real case...機身和鏡頭交叉組合有差異是應該的啊

我認為DXO參考價值在於自己家的鏡頭互比,且還沒考慮誤差參考就好其實不用太在意,A7R2下,鏡頭都平均一個睪丸

real case的解析力 對用戶本來才是最具參考的指標另外Dxo的Sharpness的意思是在此解析度下還能保有銳利就是講這個機身+鏡頭的細節程度 是非常好的參考指標另外還要考慮到副廠鏡頭 只是E-mount比較少而已

DXO測的銳度範圍, 只有中心? 還是中心到邊緣都有算進去?

值我不知道 但是他有FIELD MAP可以看所以有低通的測到的就會比較低啊...這個就已經是標準化的值了 絕對是可以比的

如果比「次佳光圈＋最邊緣畫質」, 我覺得可能會更準一些邊緣好中心通常不差, 但中心好邊緣不一定會跟中心一樣好

點Measurements就可以看到細部了 Score只是總分

yy大什麼是平均一個睪丸...??好像有點深奧

就是爸爸跟媽媽平均有一顆睪丸的梗

speed 前面你搞錯jay的意思了 你們兩個說的東西不同

DxO應該沒有做標準化的數值吧，他是原始數據直接丟上來而已BTW，我是覺得dxo給的分數很沒意義啦，也沒有說出加權評比是哪一項，全開光圈畫值？F8的最大銳度？邊角還是中央？他的field map就很實用了，只是真的點進去看的人有多少我很懷疑，而且其實他的field map在比較鏡頭時又有另一個問題，到底你的80趴畫值是以誰為基準？是該鏡頭的最大銳度還是既定的某個銳度值，如果是該鏡頭相對銳度，那兩顆10mpix跟20mpix的比較，80趴銳度的意義大不同啊！

他的80%應該是指可滿足該感光元件80%的像素要求吧其實分數最有問題的是 dxo只會取最高分去算所以像otus這種標榜全開就超高畫質的鏡頭 只看分會吃虧

說了他裡面有fieldmap 可以看

點fieldmap整片綠綠的~ photozone那種有數字的比較直覺.

同上，數據比較好

數值的話還有PROFILE可以看 FIELD用顏色真的不直覺

DXO Score是低照度下表現，Sharpness 是單一焦段最佳光圈時的中央與邊角加權，變焦鏡求所有焦段平均。這基本上是個搞笑的數據；假設有支 24-105 在 24-70這個範圍內解像力打平甚至略勝另一支 24-70；但是因為它的 105 端鳥掉，結果把 105 拿去平均後告訴你這支 24-105 的 Sharpness 比較差....見鬼。當然就不用說會有那種全開一踏糊塗，縮到 F5.6、F8然後跟你說這支鏡像力超讚...= =