→ jackeighteen: 看到搖黑卡我都笑了，是有高反差嗎？你黑卡跟閃電 06/30 00:56
→ jackeighteen: 形狀一樣？！回文不知道在嗆殺小 06/30 00:56
看到這段話我也笑了
黑卡幹嘛要跟閃電一樣的形狀?
閃電是持續光嗎?
會因為你一直搖黑卡而相片上形成痕跡嗎?
你到底知不知道自己在說什麼啊?
拼命自曝其短?
==============================================
黑卡的原理和濾鏡是相同的，都是通過減少場景中高光部分的進光量來減少高光部分的亮
度，濾鏡是持續減少進光量，而黑卡則是間歇性減少高光進光量。當光比超過6擋時，使
用黑卡平衡光比效果最好，所以適合黃昏和日落場景。需要指出的是，搖黑卡只能適用於
長曝光，因為搖黑卡打得是時間差，老狼計算過，人抽掉黑卡的安全時間就是0.5秒，如
果曝光時間比這個短，黑色卡片就會留下痕跡。
原文連結：https://read01.com/Ax8Kmj.html
作者:
awaysu (阿偉蘇)
2016-06-30 01:13:00作者:
PF30 2016-06-30 01:15:00你講話真的很嗆, 閃電的同時你黑卡剛好遮住不就閃電亮一半或乾脆整個遮掉沒拍到= =?
作者:
awaysu (阿偉蘇)
2016-06-30 01:17:00天空雲細節都看的到 也都有顏色 何來過曝 最重要的是如果遇到閃電 該張參數絕對拍的到
作者:
PF30 2016-06-30 01:19:00所以你打算用黑卡控制哪邊曝光?
你貼的那段話,是給閃電強度強到有讓雲層過曝的時候可以使用. 今天原PO連閃電的頭都沒有出來,你要他用黑卡?
作者:
PF30 2016-06-30 01:27:00如果你要用窯黑卡控制天空的曝光, 那遮到的機率還不小!
黑卡拍夜景這完全沒問題 絕對沒問題 但黑卡搖閃電...
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-06-30 01:28:00減少天空進光量不就順便也遮住閃電了 那乾脆減少曝光時間不就好了
作者:
PF30 2016-06-30 01:29:00黑卡搖閃電真的會有很大的問題, 閃電很高的機率會被遮斷, 然
作者:
haoen (哈利汀特)
2016-06-30 01:29:00所以你要確保拉掉黑卡到快門結束這段時間要有閃電
如果你是說一張照片拍10秒 天空擋8秒給雷公2秒自由發揮我覺得可行 但這得看閃電頻率 而且我還比較寧可地景
作者:
PF30 2016-06-30 01:30:00後強閃光的時間短, 搖黑卡的範圍很可能會有亮案不均的情況
看不懂中文喔, 別人指的是我喔這不叫強扣帽子, 什麼叫強扣帽子?
求實際以黑卡拍出來的閃電照片，我想看你到底怎麼拍的
一般人因為無法預測閃電法時候會落下 所以寧可定時器放著讓他曝 一曝有的就是百來數千張 難不成你要搖一個小時的黑卡....我想絕大多是人就是放著給他跑 事後挑可行的照片 至於整體曝光 就是跟他賭阿
你的證明就是google裡面找幾句話?這次還找到大陸的網站?
作者:
awaysu (阿偉蘇)
2016-06-30 01:42:00跪求大大的黑卡閃電照！
他要搖1小時黑卡是他家的事 哪天你也來搖個1小時黑卡
我好想睡覺 拜託你放張搖黑卡的閃電照片讓我一夜好眠
拜讀了您今天的所有文字我對您的實務與理論結合相當佩服想必一定能有一張您黑卡搖閃電的照片佐證您的說法!!
同hay，我真的非常非常非常想看你用黑卡拍的閃電照片好讓我也可以練習用黑卡就能拍到閃電，因為我無法只看理論就無師自通變成能隨時拍下閃電的大師!
作者:
PF30 2016-06-30 01:46:00擋閃光不擋閃電，擋閃光的同時不就有機率擋到閃電
以前人還相信地球是平的咧~~嘴巴長在他身上 我哪管得著
今晚閃電對我夠不賞臉了，t大你也不要跟它一樣不賞臉啊
作者:
PF30 2016-06-30 01:48:00如果能準確分辨閃光或閃電，招式寫下來應該可以投科學雜誌
說這麼多 鄉民們就是想看大師搖黑卡拍閃電嘛 又沒不信
我們技巧不夠班 你有這樣的天賦 總得示範給大家看看
作者:
haoen (哈利汀特)
2016-06-30 01:49:00別崔...大大在找資料...
大師 你一下回SAMMY728說怕天空過曝 一下又回我說前景過曝 我好混亂阿~~~
這麼說就不對了，因為各位大大功力都不如你啊你說很正常可是要怎麼證明這很正常呢?
我技巧也不夠成熟 只會縮光圈+長曝+疊圖這種不正常的
不如還是以照片證明你的實力，以影片示範拍攝技巧，這
你要信地球是平的還是圓的我也沒啥意見啦 只是...呵呵
才是攝影交流的價值啊，但只看到你貼一堆資料，光讀都
作者:
PF30 2016-06-30 01:55:00夜深了，並開個大絕趕眾人睡去--你們是拿過多少獎項?
樓上鄉民不要嘴啦 大師手速大過光速 所以時間倒流能預知閃電要落下也是很合乎邏輯的
說不定他拿的是擁有千鳥對焦系統的Olympus呢~
今天想拍也槓龜 希望還有機會能拍閃電不然沒有閃電 就不能試試看用搖黑卡的拍法了QQ
說不定大師跟九天應元雷神普化天尊有些交情 知道哪時落雷也是很合乎邏輯的
作者:
haoen (哈利汀特)
2016-06-30 01:59:00Hay大 這可要學學tr大大的教誨 一定要用黑卡唷~
不不，我覺得大師一定拜師於旗木卡卡西，所以已經學會了雷切，甚至還拜師佐助學會了如何控制閃電~
我是聽說米國在二次大戰就有秘密開發控制雷雲風暴的超
作者:
PF30 2016-06-30 02:00:00認真說，搖黑卡遮高光地景還說的過去，那個遮閃光不遮閃電的資料根本沒意義
作者:
haoen (哈利汀特)
2016-06-30 02:07:00乖 大師回來一定說 拍地球用黑卡不是很正常的事情嗎?
canandmap 你這張不及格 你把地球放黑卡上面幹嘛~~
哇~不要戰我呀~這是別人拍的不是我~我哪知道他把地球放黑卡上啊?
理論沒錯，但是不切實際繞遠路，而且大大根本沒去思考作者的話…還有縮光圈延長曝光時間啊你曝光值不就一樣，根據你的說法，天空還是過曝啊…
樓上怎麼可以質疑大師呢?等下他就用搖黑卡拍閃電的照片來電爆你!還順便放上親身示範的影片哩!
我真不知道樓上在想什麼欸，前面講的縮光圈加減光鏡，是指在正常曝光值下延長曝光時間，不是叫你去過曝好嗎，原po既然要曝那麼長，那減少曝光量的方式，不就只有縮光圈或加減光鏡一途，那來的過曝問題？
樓上不就指我嗎?我又沒有質疑大師你呀...只是想看你用搖黑卡的方式拍的閃電照片難道錯了嗎?
搖黑卡沒什麼問題啊 天空太亮又需要長曝光的唯一解搖黑卡是為了延長曝光時間 不是為了讓畫面有曝光值差異
作者:
haoen (哈利汀特)
2016-06-30 01:26:00大大...請以經驗來代替理論...大家比較想看你的閃電照片
黑卡搖閃電是為了減少地景過曝，或閃電出頭前雲層間的閃光造成雲層過曝。所以使用的時機是閃光未閃電時。如果人家出書的，拍了那麼多閃電的人都敢這樣寫那多半就是做得到，只是我們不一定有那個經驗這樣操作而已。幫忙貼一下原 PO 引述的來源好了
https://goo.gl/B9Kzi7 風景の極意：這樣拍出更好不過一開始那張應該是沒拍到而不是被天空或雲層干擾
問題閃電是一瞬間的事情 要怎麼把黑卡移開曝光...
我認為會這樣拍的人是有經驗，觀察過知道雲間閃光到閃電打下來大概的節奏；然後撞運氣吧...:P
的確如果能夠加上一點預測是可行的就是XD可是這麼一來 我就在移開黑卡的時間點開始曝光不就好了還是想不太通 哈哈XD
那你地景就欠曝，然後你為了補足曝光繼續曝，天空就閃光....:P
作者:
Lync (金å‰å˜œ)
2016-06-30 07:59:00正常發揮
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2016-06-30 08:27:00搖黑卡是可以的喔，話說拍閃電也都是運氣運氣不是嗎？不管搖黑ㄥㄥㄥㄥㄥ搖黑卡或其他方式，都是在提高成功率
作者:
TC0430 2016-06-30 08:58:00神級的技術...
作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-06-30 09:03:00
有笑有推
作者:
taidocky (taidocky)
2016-06-30 09:06:00講不下去就嗆人去跟原作者講？那你根本也不知道原作者是對錯啊？還能引用的這麼理直氣壯。有獨立思考判斷能力嗎？
吊嘎跟大衣用途都是遮蔽身體,請問你會冬天穿吊嘎?我講黑卡你自己=濾鏡跳針跳個不停，不會看使用時機?螢幕校色問題自己都講理論跟實務上操作上有巨大差異結果這篇丟一堆網路論點(還不知道正確性)來解釋
所以樓上要真的死了，才能確定人生終有一死嗎？搖黑卡拍閃電不就是機率問題，還需要證明什麼？然後你的質疑我早就已經修改過回你了，你還在跳什麼針？
終於理解為何這麼熱烈…就是有人話講不清楚又攻擊眾人沒見識…
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2016-06-30 09:54:00其實拍閃電跟拍煙火道理差不多，都是突發性大量閃光，很容易過曝，ㄧ般都是小光圈設定。看過有人拿黑卡拍煙火，所以原po講的也沒錯。最後這種照片成功率都不高，平常少拍的有ㄧ兩張成功就萬幸。
聽你在那邊東扯西扯屁一堆,原PO就是想要提高拍到閃電的機率,結果你舉了一個會降低拍攝機率的搖黑卡要降低天空曝光或增加地景曝光有很多方法，自己提一個實務上操作非常困難的還講頭頭是道
是說重新檢視最初的那張天空根本就沒過曝的問題，所以那需要搖黑卡，下方的城市光害都比天空亮了，有沒過曝用軟體去檢視最準啦。如果有閃電，那種瞬間數萬安培的能量最好在沒過曝下還蓋的掉不會被記錄到，那張的結論根本就是沒有閃電而不是沒搖黑卡
拍煙火搖黑卡還可以理解的原因是好預測+101形狀固定
天空都發白了，還沒過曝，各位還可真會凹啊，敢情各位是住北極嗎，夜晚比白天還亮？然後不用在那邊扯黑卡的形狀不形狀的問題，黑卡的形狀是要解決搖晃時所留下的上下邊界痕跡，跟閃電一點關係都沒有，別再不懂裝懂好嗎！
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-06-30 11:25:00天空過曝所以呢 所以搖黑卡就會有用嗎黑卡也把閃電的光芒一起蓋住了 是在搖什麼你趕快拿你搖黑卡拍到閃電的照片出來比較實在
作者:
lef1986 (303)
2016-06-30 11:27:00實務哥哭哭
大師別光顧著回嗆呀...親自示範不就可以解決眾人的疑惑了，大家都很期待你PO上來的照片&影片呢!
原PO很誇張 一直說別人不懂 卻只是拿別人理論來說嘴自己卻沒有成品來佐證 要大家聽你的??放照片還放夜景照片....你腦袋有O嗎??
照片一出來，便知有沒有，這是行家的SOP呀t大師沒死過怎麼知道人生必有一死呢?
閃電和夜景沒關？怎麼google上的閃電都是夜景呢？樓上要不要先回答一下？
好，我來回答:閃電一定在夜景中，但夜景內不一定會有
既然是c大都知道是機率問題，還需要別人拍照片來證明嗎？
對了，上面也有人說他在白天就拍到閃電了當然需要呀，證明即使機率再低也可以用黑卡拍到閃電!
這可以鼓勵大家多多用搖黑卡去閃電，何樂而不為呢?那畢竟是別人的理論，不是t大師您呀!
除非大師證明那本書是你寫的大師誤會了，我說的不是原po，而是awaysu大呀!
理論還有分別人和自己的哦，那c大要不要跟大家說一下你理解的牛頓力學和我理解的有何不同？繼續凹啊！
大師您一直說別人跳針，您自己也跳針了不是嗎?講到牛頓力學就離題太遠了吧，還是把重點拉回黑卡閃電
所以c大的意思是，要我寫一本量子力學的書，你才相信量子力學是真的嗎？再凹啊！
吧，話說我一直凹您閃電照片，我自己都覺得不好意思了當然啊，如果大師寫得出搖黑卡拍閃電是成功的書，那在下一定第一時間先去拜讀
一點都不離譜啊，按照c大的邏輯，非親眼為見，就不是真的！我難道不能有樣學樣？
作者:
sophigo (菲索戈)
2016-06-30 11:40:00照片拿出來再補推前面說的頭頭是道結果拿一張車軌出來 想笑死誰
或是大師上傳怎麼搖黑卡拍閃電的影片，那在下一定多多在DSLR板上推廣
唉唉，照c大的說法，物理學的書都可丟了，因為不是我寫的，你就不相信嗎？是不？
沒圖沒真相咩，理論人人會說但做到的人可少得哩!物理學不是這篇文章的重點呀!
作者:
aa08175 (Q小賢)
2016-06-30 11:42:00哈哈哈哈，不敢回到黑卡閃電的話題了，只敢在那邊玩文字遊戲XDDDDD
不然請大師用物理學解說如何用黑卡拍出閃電好了在下對物理學一竅不通又討厭太多專有名詞及敘述，煩請大師盡量口語化一點，感恩~
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-06-30 11:44:00輸出大師一戰成名 黑卡高手舌戰群魔
玩文字遊戲？要玩文字遊戲，我那比得過各位呢？資料給各位了，各位還一直找碴物理學？
那還不簡單，就是天空散法的光粒子被黑卡的原子核給折射或吸收了，無法穿透鏡頭而成相在ccd或底片上，怎麼樣，你滿意了嗎？
作者:
TC0430 2016-06-30 11:52:00怎麼從黑卡拍閃電到高中物理
因為他提到物理學，所以請他以物理學解釋黑卡拍閃電囉但高中物理被死當的我還是看不太懂就是了QQ
原來高中物理被當啊！難怪這麼會凹，連已知的定理都不肯承認。想了解，請去搜尋beer's law啊
我沒時間搜尋啊，我只能請大師來親自解釋，這樣不可以嗎?
昨天沒等到大師的黑卡閃電照害我輾轉難眠 但是看完早上的推文讓我神清氣爽 真不錯
作者:
TC0430 2016-06-30 11:56:00但我還是不知道黑卡怎麼拍閃電..那速度真的很快啊...
沒關係，等大師親自解釋如何用比閃電還快的速度搖黑卡並拍到閃電就知道了
我又不是你高中物理老師，沒義務教你這些基本常識，有疑問不會回去問你高中老師？
作者:
TC0430 2016-06-30 11:59:00我有個物理問題..如果看到閃電把黑卡完全抽掉 那是不是代表抽掉的速度要比光還快？
比閃電快就可以提高機率了不是嗎?說我跳針?我才第一次提出比閃電快的問題欸
作者:
TC0430 2016-06-30 12:08:00所以應該是一半地景一半天空情況下 刷的範圍上半部全部天空 然後賭打雷下來的時候 剛好是全開的時候 是這個意思吧？
作者:
snowgod (北極熊的鄰居)
2016-06-30 12:09:00理論也是要經過重重驗證,跪求搖黑卡拍閃電照片否則也只是唬爛空談罷了
黑卡就跟風扇的扇葉一樣，轉的非常快才會完全遮住背後的景物，否則在一般的速度下，你還是可以看見扇葉背後的景物，所以我真的不知道各位在擔心什麼啊
虎爛？前面的書籍不就證明有人這樣作啊如過不信邪，你自己拿個閃燈和風扇來作實驗不就知道了？
我以後拍閃電就說我都閉著眼睛拍 反正跟都一樣是機率問題 跟搖黑卡有87分像 或多或少而已
作者:
TC0430 2016-06-30 12:14:00那要搖多快啊...我還是用間隔拍照好了...
作者:
snowgod (北極熊的鄰居)
2016-06-30 12:15:00宋七力展現神蹟也有人證明你就深信不疑？
結論就是此理論有人做到但目前的板友還做不到各位還須多多努力~
在某方面來說，閃電的確是一種神蹟呀和樂透差不多的機率，剛好被搖黑卡的人拍到，這不是神蹟是什麼呢?那個人還要感謝大師的教導呢!
作者:
snowgod (北極熊的鄰居)
2016-06-30 12:18:00別鬧了!就算作者真的用黑卡拍閃電僥倖成功一張,不代表成功率就很高
快？越快越容易失敗吧！慢才容易成功，不信拿風扇和閃燈來實驗
作者:
snowgod (北極熊的鄰居)
2016-06-30 12:19:00現在重點應該是提供高成功率的拍法,而不是講些五四三
前面提過的比閃電還快被否決了，丟理論好像聽不太懂閃燈與電扇...不知道進行方式為何
c大中文理解能力有問題？誰說用黑卡拍機率會提高？黑卡不是只用來減低進光量而已
不然請大師錄影片示範以閃燈與電扇驗證黑卡與閃電的理論，感恩~
作者:
snowgod (北極熊的鄰居)
2016-06-30 12:22:00您提供的1245方式不就是在提高成功率?有什麼問題嗎?
所以大師上篇提到的3.搖黑卡這個方式被大師否決了?
樓上是不是搞錯什麼了，我題的1245都是針對天空過曝問題，那裡提到提高機率了？
作者:
snowgod (北極熊的鄰居)
2016-06-30 12:23:00版友們有意見的是在黑卡反而會讓成功率降低,因你不知道什麼時候把黑卡移開才是對的時間
但原po的意思就是要拍到閃電...不讓天空過曝卻讓拍到閃電的機率變低，這對原po沒有幫助啊
作者:
snowgod (北極熊的鄰居)
2016-06-30 12:28:00如果是針對天空過曝那我沒意見,那你還拍啥閃電啊?原po要的是閃電你管他天空多亮?
我的問題本來就是針對天空過曝回答，然後你現在跟我跳針機率？到底誰的腦袋有問題？
將近1%的成功率，老實說不高可是我的照片卻證明閃電比天空還亮呀
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 12:31:00好啦別吵了，大師的手移動速度一定比閃電快，結案啦
作者:
snowgod (北極熊的鄰居)
2016-06-30 12:32:00文不對題零分!這篇的抬頭是什麼你回什麼?
所以c大到底是要證明閃電出現的機率低？還是搖黑卡遮住閃電的機率低？怎麼感覺是某人沒搞清楚命題，拼命跳針？
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 12:32:00真的覺得奇怪，過曝就拍不到閃電嗎…上面那張不就是很好的例子
不得不噓了，我都講這麼清楚一定要逼我跳針?以我自身例子，拍將近300張才成功一張，還比大T板友低
顆顆，說搖黑卡不能拍閃電的被打槍了，現在開始跳機率問題啦，各位還真會凹啊
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 12:34:00更好笑的是我覺得開版人拍的照片不是天空過曝，而是拍到雲間放電的閃電
可是c大提到的例子都沒搖黑卡啊，要怎麼說服大家你主張的黑卡會降低拍到閃電的機率
12:28就提過了，以下不再提，免得又被你說我在跳針看不懂也沒關係，我也不求大師您看得懂，只求有照片有
又轉移話題了，倒底黑卡能不能用來拍閃電，c大不能乾脆地會答嗎？拼命要顧左右而言他的轉移話題？
錄影片，這樣就夠了。大師既然您說能拍，那就由您來做以身作則，別把責任推給我，因為我也同其他板友一樣
說過什麼，那沒用黑卡的照片說明黑卡會降低拍到閃電的機率？c大的邏輯好棒棒哦！
黑卡是遮不是搖..除非手速400UP 不過這樣也沒遮的必要
無法做到用搖黑卡來拍閃電，理由就是機率太低無法採納
作者:
snowgod (北極熊的鄰居)
2016-06-30 12:42:00黑卡能不能拍閃電是你該證明的而不是C大,不然辦個投票問問會用黑卡的人有多少人會拿來拍閃電吧
我回答啦，這回應此問題的本來就不是我，而是大師您喔機率高低就是決定要不要用黑卡拍閃電的選項，以上板友
手速400up!.這不是反而降低拍到閃電的機率？m大知道你自己再說什麼嗎？想想beer's law吧
作者:
snowgod (北極熊的鄰居)
2016-06-30 12:44:00是你提出破天荒的用黑卡方式,大家都在跪求照片你視若無睹嗎?
卸責？我記得一開始大質疑是能不能拍？什麼時候轉變成機率問題了？
好，因為大師已經誇下海口了，如果大師拿得出照片，那
作者:
kblover (聖貓天使)
2016-06-30 12:45:00這到底有什麼好吵的....
作者:
kblover (聖貓天使)
2016-06-30 12:46:00超無聊的，搖黑卡只是控光的一種方式，拍閃電情況特殊一點而已，爽就用啊
c大，樓上有人提供黑卡拍閃電的照片了，c大還要再凹嗎？
作者:
kblover (聖貓天使)
2016-06-30 12:47:00懶得搖就抓在寬容度內回家自己修，是在囉唆什麼
那畢竟是別人拍的又不是大師你大家都在求大師的照片，可是大師卻一直找別人的照片來回應，這樣誠意不足哩!我也說了大師拿不出來就直說嘛，有什麼好掛不住的呢?
所以c大意思是針對我囉，而不是黑卡能不能拍閃電囉？早說嗎！何必浪費大家這麼多時間？
作者:
kblover (聖貓天使)
2016-06-30 12:49:00看了一下這篇教學的黑卡手法是真的能用啊，只是手速要控制一下不太容易而已
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 12:49:00lanti妳貼的連結都是"蓋"黑卡不是搖黑卡，簡單的說就是
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 12:50:00曝要他搖黑卡
是大師你一開始無視我的推文，我不跳針你怎麼會注意到
作者:
kblover (聖貓天使)
2016-06-30 12:50:00只是這樣搞很累，我是不推薦用啦
哩?我不跳針的話你又要論量子力學、物理學而言他了簡單講你就是無法忍受別人跳針和針對你嘛
無法接受的話不用勉強自己硬回推文 真的大師您又開始跳針囉，這回我不跳針，謝謝^回答
我可以容忍啊，你跟我要我拍的閃電照片，我可跟你說沒有啊！但這跟黑卡能不能拍閃電有什麼關係？
到這一句之前你哪一句說你沒有照片的?沒有就沒有，兩個字這麼容易打出來的推文是要拖這麼久?
你跳針這麼半天只時要我說我沒照片這件事？閣下還真是執著啊！
比耳定律是指平行單色光單一波長 現實中的光包含可見
我不執著怎麼能戳破大師您呢?說得頭頭是道，卻連像樣的照片都拿不出來，愧對大師之
光不可見光且波長不同且溫濕度也會有影響 所以你指的
並不適用 這些都會影響質傳可以先參考半導體物理元件
面對你固執又三度跳針的問題，我不回答，怎樣?不是就不是，原PO可以不用看這兩篇文章了，只會浪費時間而已
所以c大到底對我有什麼不滿，可以直說啊，何必拿黑卡來當替罪羔羊呢？
還有，板主已經對你的理論有所回應，可以不用理我我沒義務回答你這些問題，謝謝
如果還有疑問 我可以跟你一起探討光的三相介面傳導唷
@sorochis 我不玩黑卡，所以我不懂這個，不過應該能
對單一光能適用，對混合光就不能適用？我不懂，不就拆成個別單一光來處理，有那麼難理解嗎？
就知道你會說拆成單一光 所以才跟你討論三相界面阿因為波長不同質量與密度不同吸光也不同 攝影不是單一波長
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 13:03:00@lanti，"蓋"跟"搖"是用在不同用途的"搖"黑卡是以前用在拍高反差且交界處不複雜的場景之所以要"搖"就是因為用了黑卡後交界處會有明顯不自然痕
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 13:05:00所以要用"搖"的來降低交界處的痕跡
況且，依據黑體輻射原理，一個物體所呈現的顏色是其對可見光吸收後後反射出出來的可見光，那黑卡本身是黑色，就是因為它吸收所有的可見光啊，用它來吸收天空的光線，避免過曝，有啥不行呢？至於它吸收的程度，取決你搖晃晃的速度啊，扇葉選轉越快，代表光線穿透的機率越低，不是嗎？
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 13:06:00至於"蓋"黑卡，就只是把相機的光路開著，自己用黑卡當手動曝光控制罷了，跟搖黑卡式完全不同的概念
@sorochis 我知道。我的意思是，既然能用蓋黑卡來手動快門拍閃電，製造重曝或當作定時快門來用。那利用搖黑卡來拍閃電，控制區域曝光也就是合理而能被實現的不是？
電風扇轉動速度跟黑卡搖動速度不會影響穿透機率 是遮蔽的時間比例好嗎
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 13:11:00呃…，@lant，要看你的黑卡是用來遮哪裡耶如果是開版串原圖那張，妳搖黑卡是要遮地景還是天空？
@sorochis 天空。雖然我不覺得那是因為天空過曝而看
lanti要用搖黑卡來控制區域的光差當然可以 但是可以想想看 當黑卡遮住畫面一半時 這時剛好閃電擊發 你得到的就是一張遮住的部分沒有閃電 沒遮住的部分被閃電照亮的相片
並不是轉速唷 是密度這又跟空氣動力學有關我熱流組的 歡迎來我實驗室討論
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 13:17:00@lanti，遮天空的話，地景不就過曝了Orz...
所以這樣拍攝的目的並不是提高機率，而是凸顯主題從拍到的機率來看，是降低的。從拍好的機率來看，是
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 13:18:00如果控制好地景不過曝的前提下遮天空，然後等有閃電的時
而如果你要想要控制閃電跟天空的亮度差別 應該是降低快門時間且連拍 這樣你可以得到希望的曝光 又不需冒著黑卡遮住閃電的風險
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 13:19:00疑點就在…這樣做跟蓋黑卡有什麼不同XDDD
拍到閃電機率就很低了還拿黑卡搖可能擋到那瞬間我要凸顯主題閃電根本回來LR拉一下就好,搖黑卡???或是腳架架著地景拍一張,黑天空拍一張,專心連拍賭閃電出現瞬間就好,回來三張疊圖不就最完美?搖黑卡???
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 13:21:00樓上別急著用後製啦，我們先討論一下前製
ok~那我收回~想說畢竟前一篇都有人提了,但黑卡對於
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 13:22:00lant版友對前至中的一個手法有些疑點，我們討論一下我們
而最後如果覺得地景不夠亮 才是趁著沒有閃電時搖黑卡拍出亮暗光差正常的"沒閃電的夜景照" 再把它跟閃電的照片疊圖這樣才是兼顧畫面品質跟最容易拍到閃電的方法
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 13:23:00的認知是哪邊有所不同 至於後製到然是都OK啦～
拍攝到閃電又幫助???大家理性討論很好不懂他在嗆啥
因為去除閃電，雲間放電和地景本身就是高反差場景也就是天空和地景間，本身就沒法在一個快門間不靠修正取得恰當曝光，我的理解是這麼回事。異言之：就是在拍一個雲間放電的夜景，然後去撞劃過天空的閃電。
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-06-30 13:29:00L版友我稍微離開忙一下，我大概瞭解你的意思了
lanti我覺得你可能糾結在雲間放電會造成天空的反差個人是認為應該把快門速度控制在閃電(不管是雲間或雲地)的週期 這樣讓你每一張照片盡量會有一個放電這樣再把對地閃電挑出來疊
發白就是過曝，你不會用軟體拉回來膩，那張根本就沒過曝的問題還是你只玩直出？或者我介紹兩個眼科醫師幫你檢查一下？還有明明下方天空比較亮，閃電從上面敲下來最好這種不均勻畫面看不出半點端倪啦，天空沒東西你就定義過曝，頗呵天空頂端明明還有黑色的雲也在過曝，閃電這種高強光根本沒把雲照亮，還有這種暗度比白天亮？你要不要掛個眼科？
最好夜晚的天空是亮的啦路燈都亮了，天空還會那麼白？R大到底是活在那個平行世界？
夜曝全區測光天空亮成這種情況有啥好奇怪的，這種亮度哪種軟體拉不回來？你還活在菲林時代我是不怪你，對了，小心未來有金融海嘯唷
我對過曝的定義只有死白一片軟體拉不回來，你可別說天空那片黑雲沒看到，這樣叫過曝？你真得看個眼科
R不用再凹啦！過曝就是過曝，這鐵一般的事實不會因為你可以後製就被掩蓋了，還是乖乖承認自己的錯誤好嗎？黑的天空給你曝光成白的，還不叫過曝，R大的標準還真低啊
態度真的超差的，連幾句質疑都要反嗆，真沒風度講別人在凹的結果自己繼續跳針硬凹，這樣很難看
嘖嘖，真是做賊喊抓賊了，自己嗆別人不要緊，別人質疑就說風度差，c大還真是有禮貌啊！
力戰群雄還不覺得羞恥，真是好戰力呀只准自己回嗆別人，不准別人嗆自己，哎呀好有風度
我硬凹？明明黑色的天空給你曝成白色的，還說沒有過曝難到這個版上對曝光的要求這麼低嗎？
作者:
PF30 2016-06-30 14:23:00你的過曝是你自己的定義的過曝, 大家說的過曝是指色階圖撞牆
就是你不滿別人見解和你不同，然後用嗆的顯現自己高尚
羞恥啥？明明就是某些人拉不下臉，不肯承認自己的錯務，還有臉指著別人說羞恥心？還真是不還臊啊
難看那麼多人有錯就你一個沒錯，都給你說就好啊那還要討論什麼?想想讓自己退場的方式還比較好一點
所以我說各位的要求低嗎，夜空曝光成白天都沒有關係，只要後製拉的回來就可以了，有錯嗎？
作者:
lef1986 (303)
2016-06-30 14:28:00超級白啦!!!
canandmap大別再白費力氣了~裝睡的人叫不醒啦
人多就是真理？敢情c大也得了中國人的通病？更別提，三百年前，地球上的多數人還認為地球是平的勒
現在是少數服從多數的民主時代，你跟我談三百年前?原來大師是坐時光機來到這裡呀，真是失敬!
理性爭辯的人~未來自然會有更多"牆壁"在等他的^^
剛剛看了這串 就是沒拍到閃電 在那邊扯什麼過曝黑卡那c大那張跟原波那張比就沒過曝？那那個閃電是三小？真的快笑死我 還是c大有搖卡出來指教一下
是你自己說人多就是真理，怪我勒嘖嘖，c大再說自己嗎？當初要我拿出照片來的可是你欸。我真不理解這跟黑卡能不能拍閃電有啥關聯
http://i.imgur.com/N39GijF.png不怪你要怪誰?想當初是誰一直拼命回推文還開了三篇文章兼戰場，把DSLR板搞得烏煙瘴氣不說還以為自己才是真理不要再自我感覺良好了!別人好好的回你也嗆，不服質疑你的你也嗆，DSLR板是欠了你什麼?有必要用那種口氣和態度對待板友嗎?沒看過得了獎還理直氣壯的以為自己不用回應板友要求的
所以黑卡能不能拍閃電倒底跟我的照片有啥關係，c大可以回答一下嗎？
得獎了不起嗎?還不是連像樣的黑卡閃電照片拿不出來你先拿出來照片我再來回答你，以上
作者:
jhangyu (jhangyu)
2016-07-01 10:09:00搖黑卡XDD 這種古老技藝大概只有C家使用者還在用我直接包圍曝光回去蓋漸層濾鏡不就好了