剛接觸攝影半年 一直都用18-55的kit
但感覺畫質完全不狗利 想換鏡頭
常拍景 偶爾拍景帶人 偶爾拍人
目前sigma17-50看很久了 但二手貨不多
看到隔壁版大概都是10000～12000公司貨
然後現在水貨店家保固全新也才9800
那是否買全新水貨比較值得呢？
剛爬文又看到一隻s18-35很多人推
然後有看到一隻二手14000很佛
T116也是有在考慮 但想說17-50比較泛用
先補齊這隻比較重要 但二手貨真的不好找
請各位大大幫我推一下坑囉 謝啦

s17-50 s18-35 t116都買 不過務必要買恆伸公司貨

買保內公司貨啊讚讚讚 反正買公司貨就是了不過1855光圈縮一下也是很利啦 科科

公司貨

SIGMA必買公司貨 不然買水貨需要調焦就要花錢了...

18-35畫質不錯，還能當啞鈴用

能買18-35就買18-35，這管缺點就是重了一些，但畫質k掉一堆定焦，且淺景深效果會好非常多。

1835用過朋友的 真的很推 1750就沒用過了

sigma推公司貨恆佛代理，至於1835、1750請考慮自己焦段焦段不同，光圈大小不同，重量也有差，個人推1750

18-35建議加買電池手把平衡好很多

18-35，17-50 就看你要畫質還是焦段和便攜性啊

s17-50 公司貨 不會後悔

18-35 等於 FF 28-50 F2.4,17-50 等於 28-75 F4前者是 APS-C 上唯一能和 FF 標變鏡皇相提並論的鏡頭。總之負擔得起重量體積，也能接受焦段比較小，那必然要選前者；反之，你也只能選後者。

我自己有s18-35 f1.8，說真的，35跟50端只是幾步之遙但是我自從我用18-35拍之後，我只能接受定焦跟18-35的畫質所以最近正在考慮要不要買sigma 50-100 f1.8 @@

想問樓上的men大，是因為習慣使用F1.8光圈了嗎?

其實也不是習慣用f1.8，而是眼睛被養刁了我有nikon 18-105，nikon 35 dx f1.8定焦，nikon 85 f1.8定焦，sigma 18-35，sigma 50-150 II f2.8，我目前還可以接受的畫質只剩35，85定焦跟s18-35就像你看習慣藍光，要你回去看DVD,VCD你也不能接受吧？

sigma不買公司貨到時候讓人知道會被笑喔！另外N家apsc S17-50/T116不是標準配備嗎？遲早都要補齊的

講直白一點：18-35 和 17-50 畫質不是同級的 (也沒理由同級；價格更高，重量更重，體積更大，焦段更小；這樣畫質還一樣，是要被人家笑死嗎?)。18-35 是當今所有品牌中畫質最好的 APS-C 變焦，沒有之一。

其實我對s18-35的心情是很複雜的，因為有了這顆鏡頭，我的眼睛被養得很刁，讓我一直想要昇全幅。在apsc，很明顯nikon是沒心要出好鏡的，尤其是等效70-200 f2.8這種小望遠變焦，不管是原廠副廠，都讓我對apsc覺得絕望。不過因為最近出了s50-100 f1.8，讓我重新思考要不要上全幅，畢竟如果有了18-35，50-100，相當於等效27-52.5mm f2.4，75-150f2.7，這兩顆鏡頭加起來不過550k，原廠全幅的24-70 f2.8，70-200 f2.8，隨便一顆都超過這兩顆的價錢。簡單說就是s18-35讓我動了昇全幅的念頭，而s50-100卻是讓我重新思考是否留在apsc的可能喔對了，我拿的機身就是d7100啊更正一下，兩顆鏡頭加起來應該是55k，晚上推文一時想錯@@

絕對不要買S18-35!畫質是真的很讚，但對焦成功率不是普通的低呀我現在其實還是留著我的D7000+S18-35當備用機，但一律live view對焦唉！我對這個鏡頭也是愛恨糾葛