其實只要評測是人寫的
多多少少會有偏頗，所以才要看各家評測
先撇開吉姆林這個人文章是否偏頗與否的問題
也先撇開國祥先入為主的主觀問題
（他們覺得M01寫很爛）
問題是他們也沒說不借測
而是M01不爽測
就算撇開這些問題
兩邊都有錯
問題是我覺得M01錯比較大
身為一個3C媒體大站
今日這件事情看來有點小鼻子小眼睛處理事情
今天我們看M01不就是要看比較詳盡的評測？
誰會知道或者需要知道M01與廠商之間有什麼摩擦？
不管什麼摩擦，廠商也不是不願意借測
而不是一個產品發表後久久等不到評測
最後兩邊互嗆後
各位消費者這才發現是M01鬧脾氣搞自尊？
今天一個媒體網站會讓人常去閱讀
不就是資訊豐富，各家想看的文章都有
然後大家討論問題
但絕不是自己鬧了自尊後
就損害了一大部分版友的權益
Nikon版因此看不到正式評測
我倒想請問M01，
今天是靠廣告賺錢還是寫文章賺錢？
就算國祥不撒錢，
寫了評測文不也是有一堆廣告點擊率嗎？
管他國祥好或壞，得利的還是M01啊
結果今天鬧脾氣耍自尊
三方面都失去了很多東西
國祥失去評測，M01失去廣告點擊
使用者看不到評論
對，
今天國祥自己因為各種理由阻擋CP+2016採訪
但相對的M01可以大大方方的告知讀者這訊息
大家反而會認為國祥是錯的
可是M01卻是採取了你不讓我採訪我就不寫評測
那國祥自己鬧開了之後，
反而讓大家覺得都知道這個大站M01
自視甚高，
為了跟廠商的糾紛而讓讀者無法看到該有的評測
這次事件以後，相信M01的公信力已經蕩然無存
以前大家都是猜，為什麼哪台機子評測沒出來
現在大家都知道，就是M01為了自尊而不想寫評測
本來應該是有立場的事情
被自己小孩子脾氣鬧到立場皆失
也算是自掘墳墓了
至於國祥的錯，M01自己提的很清楚
就不贅述了
M01測好測壞都需要大方接受
畢竟那是寫測試文的人觀點
國祥自己大可以另外找人借測寫文而不需鬧僵
P.S.這文回在M01應該會被刪吧 XD
我還以為是因為01的採訪資格、因為國祥認為01不專業取消後才有後續發展呢。
作者: ln1202 (妳在我眼中是最美) 2016-05-24 17:03:00
人家都說你不專業了！你還要跟他說要借器材測試？
要是我就會借，如果國祥不借才更有立場國祥只是代理商，但Nikon是日本品牌今天讀者要看產品評測，一個日本品牌的評測請問，跟國祥說了不專業，又如何何況跟數據網站比，的確M01不是專業取向
01有甚麼義務要寫NIKON的評測?01不管在怎麼爛,在怎麼不客觀, 那是他的網站,他想寫誰就寫誰.
兩邊都有錯但我覺得根本就是國祥自己想偷婊M01沒成功
NIKON既然覺得01寫的不專業,幹嘛又要靠北它們不評測新的
產品?NIKON既然知道01有一定的影響力, 就是要乖一點,對
作者:
C3X ( )
2016-05-24 17:10:001.M01靠借儀器血評測賺流量賺廣告 2.評測偏C家原因? 3.借你害
我想法同S大 有人問為什麼沒新機評測 國祥大可回答
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-05-24 17:11:00官方不寫評測，幹嘛把一般人的討論區也關了啦XD
作者:
C3X ( )
2016-05-24 17:11:00我銷量下降甚至自找麻煩要澄清東澄清西借你幹嘛? 而且算不實資訊 4.沒有一個廠商會把產品借給看似敵手的手下來評測
看了幫M01說話的人，反而更覺得寫好都是有問題的文章
作者:
C3X ( )
2016-05-24 17:13:00換成是你賣N家產品 你會借嗎?
不爽借又怎樣? 01一定要借NIKON? 我只看到01沒來借我
作者:
C3X ( )
2016-05-24 17:17:00前因是國祥覺得被M01弄吧
可以因為不符合自家利益不寫,但如果是因為被廠商念就
但絕對不是乾脆不測那大家上M01幹嘛？看他們互相咬來要去嗎
作者:
C3X ( )
2016-05-24 17:20:00曝光產品/流量互惠沒錯 但國祥覺得每次借過去都被不實資訊搞
NIKON需要這樣的平台曝光產品,然後又去搞01.你還要要求
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 17:22:00有點無聊, 誰規定測評網站一定要測什麼?
好，今天M01只能說好不能說差，說差兩邊鬧僵就不評測
Think before you talk. Eyecolor.
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 17:23:00你找天下哪一個測評網站有把所有東西都測完的再來講什麼權益不然看起來很像耍賴皮
作者:
C3X ( )
2016-05-24 17:24:00本身賣儀器的 遇到使用者內定(?)廠牌寫比較表 比較爛的寫成好
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 17:24:00我很喜歡看的DigitalTV也不是啥產品都測齊了我要去靠夭嗎?
01本來就不專業，找個漂亮Md拍照衝人氣而已，國外的評測文有這種賣奶評測文嗎？
作者:
C3X ( )
2016-05-24 17:25:00還跟你凹一堆樣品測試浪費你時間 然後讓競爭對手拿這個比較表
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 17:25:00就拒測啊 不爽不要看而已 很簡單啊
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 17:26:00Verge偏apple偏到被笑iVerge其他廠商還不是要上
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 17:27:00zealer的王自如也很愛捧蘋果, 人家有被哪家擋在門外嗎?
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 17:28:00廣宣文廠商把媒體當員工去講這些擺臉色啥的都正常
作者:
C3X ( )
2016-05-24 17:29:00我記得是有人去問為啥沒評測吧 還是我搞錯了?
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 17:29:00人家不鳥你了還要在FB取暖偷酸到人家跳出來跟你破局
FB會說明很正常，很多人問為什麼M01都不測Nikon產品？
作者:
C3X ( )
2016-05-24 17:30:00有阿 之後國祥一開始連CP+都不鳥M01阿
老實說01抵制nikon，那我連canon評測也不敢相信了，誰知道會不會盡是歌功頌德文，雖然目前也差不了多少
作者:
C3X ( )
2016-05-24 17:31:00後來才有不借跟沒借事件
改天某家評測又消失了，肯定有事而且甚至可以直接猜，這家廠商得罪01
作者:
ienari (jimmy)
2016-05-24 17:36:00哈哈m01哈哈
商業行為討論對錯沒意義，因為最終目的還是向營收與利潤看齊，樓主可以多想想
我討論到就是營收跟利潤，M01此舉後以後影響會很大就慢慢看吧本來可以搞到立場全對且讓自己名聲提升現在相信很多人已經了解M01評測問題
怎麼搞到立場全對? 默默吞下CP+被NIKON搞?
這篇文章討論的熱烈，但卻沒出現在熱門文章內國祥沒損失，反正借測M01會被寫差，而M01也不來借，本身也不會寫評測了
國祥改跟其他人合作即可，怎麼看都是M01損失比較大那篇還在喔M01往後如果要寫Nikon測試，因為今天鬧成這樣肯定要想好一番說詞，至少是低聲下氣很多
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 17:59:00想太多了, 01這個平台的流量不是國祥隨便找能補上的不管你對01的觀感如何這點無法否認甚至如果往後01講國祥只有廣宣文會發, 你看國祥要不要捧錢上
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 18:01:00事情搓好了01封文砍樓當沒事你國祥還不是要幫他的人留位置送機器甚至以後覺得要被黑了還要派業務技術說明指教
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 18:02:00如果今天nikon/國祥是相機界的高通/intel還有立場壓01
反正借測M01只有反效果，但從此M01就缺了Nikon這塊
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 18:03:00那就期待國祥有這種骨氣嘍
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 18:04:00喔
Think before you talk. Eyecolor.1.不擺01, 第2名的網站在哪?
看不懂英文謝謝，請說繁體中文擺在第一名的M01來當負面宣傳？是我也不會擺
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-05-24 18:05:00XDDDDDDD，超會
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 18:06:00你真的把國祥看得太大, 01整個討論區的流量nikon區佔多少%
沒主動去評測,沒有廣告效果.但是沒有關掉NIKON的討論區.
Nikon是全球日本品牌，會買的就會買，不需要負面評測
01有那麼多版, 每個版有那麼多的產品, 國祥只是其中一個
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 18:07:00他認為他幫01佔位置送機器是做便宜人情給01
dslr也就兩大間而已，突然少了一間的評測，另一間的可信度又能有多高，其他小家的相機廠評測也只會更慘而已
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 18:08:00結果國祥回那啥做人情只是換J5, 根本搞笑早在應該看到有負面文的狀況就要請業務follow作技術支援
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 18:09:00結果在那邊清算, 這種商業手法真是...
而且M01編輯的喜好還看不出來說要溝通也是一絕我回文曾有多次提醒問題，但不是被忽略就是轉生氣溝通去哪裡？
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 18:11:00小米養zealer這麼明顯都沒給鎚子打死, 沒證據的國祥想弄死01
作者:
JSFS (小斑馬)
2016-05-24 18:13:00不用講什麼看國外網站, 台灣人多少還在可憐谷歌機翻
你在這裡質疑01 他們會嗆ptt使用者都是______哦～
但我常用相機就知道優缺點是在特定條件特定環境會發揮某些特定環境下，某台相機會特別表現不好那麼我要推這台相機，自然不會找這種環境評測比較文下，這種狀況更明顯另外一台某些環境狀況會表現出色那我就指定環境去測試如此一台優缺力拚立判如此一來兩台優缺立判，測試有沒有問題，當然沒有測試當然沒有問題，各位也喜歡看這種文
喔，我也有修RAW喔，可是我會稱之為作品而非相機表現不像某些人修完後說這台相機表現很好但卻不想表示有大修過～當然修圖沒有問題，可是不想說明白又是另外一件事了
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-05-24 18:42:00隨便啦～反正只要一句話就能推翻以前講法了，跟01一樣XD
（攤手）惡意解讀就是直出這件事是不是惡意端看無論討論什麼就故意找關鍵字引戰就知道了，噓文根本與本文無關PureTure請問您是蓄意引戰嗎
作者:
bt222 (新竹林先生)
2016-05-24 18:47:00修raw為什麼不能說是相機表現 這啥邏輯
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-05-24 18:49:00一個人戰是是戰不起來的，要當小丑陪別人起舞請私信就好還給大家乾淨的討論空間
作者:
aortic (Go! GTI)
2016-05-24 18:50:00官方開箱文不是M01人氣關鍵。至於與其它廠商關係，我相信M01自己的判斷
自然以M01成立的過程，版友的開箱才是關鍵但是目前幾乎只有官方開箱才會置頂，版友開箱已被弱化，往往開箱文寫完沒多久就掉到第二頁，真正好的開箱文早已沈底所以目前是以官方開箱為主
開箱才是關鍵?開箱文早就沒有多少人po了01要不要借是01自己的事，讀者無從干涉代理商與01的關係也不是一個人想得那麼簡單
哈果不其然你又來噓了，正在等你來我不如老實跟你說吧，以後你說什麼都不要想得到我回應，就煩請自言自語吧
作者:
PF30 2016-05-24 19:06:00只能說兩邊問題都不小，就看你要從那個角度來看
作者:
nanie (早安)
2016-05-24 19:07:0001 從鵬泰後，哪來的公信力，哈哈哈哈哈哈哈~~
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-05-24 19:12:00好好的討論版也能互相針對成這樣,大家不是都愛相機ㄇ qwq
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-05-24 19:13:00另外我覺得這或許會是01衰落的起始事件．@SAMMY728 不擺01,國祥相機銷量就會因此大跌嗎?
Nikon賣的好不好，跟日本的推機政策比較有關係喜歡的就會發現資訊而買不喜歡的一樣不會買
作者: KerKerKerX3 (KerKerKerX3) 2016-05-24 19:24:00
每次看到01刪文就很肚爛 還說自己公開透明
@shisa,國祥的相機銷量會不會大跌,這個我們很難知道.但是01,他對於訊息的散播, 在台灣次有一定的影響力.01之前評NIKON的方式,就是影響到NIKON的"聲譽",NIKON才會對01有一些的反應. 至於以銷售面來說,一個剛要買相機的人, 他網路上要找評論, 我想是很快就會找到01,來01又發現大家都在討論CANON,那消費者,很自然地就會偏到一邊去.NIKON和CANＯＮ各有優缺點，不過一邊討論的人多,一邊討論的人少. NIKON的劣勢不就出來了?01今天不是封殺NIKON的討論區,是沒有主動去評測NIKON的
早期eprice也有很多討論，但自從改版後就減少很多
相機.堅守這點,還不至於惹毛消費者.簡單說, 就是兩邊都覺得自己屌,你要來聽我的.現在這樣,看誰要先拉下臉來去配合對方.沒有01的大多數用戶討論,那想要買NIKON的人會怕.未來訊息會不會不容易取得,進而退縮購買意願.01沒有NIKON的品牌討論, 很容易就會陷入都是XXX好, 久了, 也就越來越少
我個人會覺得,國祥會先投降. 因為就廣告的付出,CANON2k7
一個反過來的例子:Panasonic的G6並沒有被01借來評測，但還有不少人買了G6並在Panasonic的討論區上發起相關討論，也有相關的大樓(現在蓋到37層)01不評測Nikon，頂多就只是少了台灣的評測，但是國外的評測還是會有，在討論區沒被關閉的情況下要討論Nikon的新機也是可以的，更何況還有國祥的FB專頁，不會是只有看01一途而已
@eyecolor , 說之前先想想好嗎?按照你的想法, 那國祥有沒有01都沒差, 最好是01都不要來評測我的產品.反正他們都寫負評文.但事實是這樣嗎?國祥是八不得01不要去測他的產品嗎?
01是有一定的影響力，但消費者並不會想到因為01不評就不去買，顯然「Nikon」這個牌子在他們的心目中比較重要反過來說，也會有像你說的，只會以01為基準的消費者
Nikon的討論區沒撤，對國祥影響不大國祥不需要的是第一名的3C評測站的負面評測顯然目前都已經達到
對消費者來說，買國祥只是買公司貨，如果Nikon的水貨品管與C/P值比公司貨還好，那就是國祥才該擔心的地方
如果國祥想藉由01打響在台灣的知名度，就不會搞成這樣整起事件的主因在於溝通過程中的瑕疵與態度轉變問題
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2016-05-24 20:02:00小惡魔一堆渣
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-05-24 20:09:00@SAMMY728 我個人覺得01,也就是台灣網路論壇,對於國祥的生意影響程度,不會很大,我個人接觸過的國祥買家,大部分約30歲以上,只看01就買下去的不太多．
作者:
ds1441 (wildfire)
2016-05-24 20:12:00在這個版看到的感想都好奇特噢，噗
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-05-24 20:13:00但是我也同意01是台灣相機review的最大論壇．@ds1441 我也有同感,能見識到各面向，嘻．
目前國祥已經應徵到寫評測文的人，不管M01怎麼回應，這件事情難下台的終究是M01國祥以目前來看，應對做的很好反而M01還搞不太清楚狀況
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-05-24 20:18:00@eyecolor 再怎麼講國祥背後=地球DSLR前兩把交椅,知名度跟市占率就是擺在那邊,國祥代理搞得再爛搞不好也沒差
其實鬧劇也差不多告一段落了，突然感覺接下來M01好像不管怎麼回應都不太重要 XD
@eyecolor: 國祥應徵人寫自己產品的評測文? 這應該叫做廣告文吧.
作者:
gamedf (Walker)
2016-05-24 23:04:00付錢客觀？我笑了
作者:
SigurRos (Takk ...)
2016-05-24 23:48:00去看半年前真不知道是誰貶低修圖 用地圖炮挑釁
跨個領域,IGN在遊戲評測被砲成這樣,還被嗆是不是要塞錢才會提高分數,但是有哪家遊戲場會不拿遊戲給ＩＧＮ
今天M01只要有出綜合相機評測，很難不讓人想到這次事件攻擊肯定會比過往更有看頭如給M01有骨氣，綜合評測就每次都缺Nikon如果但我先前說了，Nikon是日本品牌，相機二把交椅今天評測少了Nikon，對M01的發展肯定討不了好國祥怎麼樣也只是代理商說到評測Nikon，大家肯定優先想到M01賭氣不測而最後也可能只知道M01是跟代理商的糾紛甚至連國祥二字也想不太起來畢竟買公司貨的人跟水貨的人都有不是每個人都會去記代理商的名字但M01，不測Nikon、與代理商吵架、偏頗、公開信件這些反而都會連貫在一起或許大家還有一些心照不宣比較難聽的字眼也都會聯想在一起這對M01未來的任何評測肯定討不了好同時信任感也會大大降低甚至很多報導都直接轉看其他媒體資訊而不看M01輸家目前怎麼看還是M01不如這麼說吧，我想買相機找評測，第一時間就是Google本來google到的前幾順位都是m01的文章說真的，M01現在評測五花八門，我也不太會去認真翻評測要找評測還是以google為主
作者:
pank (青山沙織命!!!)
2016-05-25 04:18:00拿IGN跟m01比? 噗
這年代，誰上不了 google 誰就得死那使用者 google 甚麼？google 01？不會。廠商+型號是主要目的，01 是過濾條件。01 過濾不到，就會去找別的。真正是社群一員，每天會看 01 網站的人沒多少而且只會越來越少。