作者:
D600dust (一世六百塵)
2016-05-24 10:09:01※ 引述《rextem (熱血熊寶貝)》之銘言：
: 01不出評測 就在臉書公開募集一般使用者免費體驗評測?
: 這是什麼腦殘省錢做法
國祥是怎樣的公司我覺得大家很清楚就不用提了啦
什麼？不清楚？我拿Ｄ６００，這樣說夠清楚了嗎
言歸正傳
國祥的神奇作法可能代表兩件事
一、你對「代理商」三個字的水準期待太高了
他們不是因為具備專業或產品愛才代理的
二、在台灣，不找01，還真沒其他地方可以跑
他們慘到一跟01撕破臉就得找素人幫評測
還有其他可能性嗎？歡迎補充
作者:
festa (諒)
2016-05-24 10:13:00是不屑去跟國祥換D610的意思嗎？
作者:
yluser (yluser)
2016-05-24 10:27:00還有DCVIEW或是DIGIPHOTO呀
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-05-24 10:32:00的確台灣現在要找中文數位相機review,大部分都直接關鍵字+01,然後在關鍵字+pchome找價位,沒啥其他地方可看了.
作者:
rextem (熱血熊寶貝)
2016-05-24 10:49:00在台灣各種代理商不就一直是官方認可最大間水貨商
說到找文章看,我都是GOOGLE餵關鍵字加上限制簡/繁中文雖然前面常會出現01的文,但其它也不乏像是SDF、PFC...等等各品牌論壇的文章,繁體如果看得慣香港還有DCFEVER等一票網站其實並不會有只限於01可以看的狀況
其實我還比較喜歡看香港的評測，再不然就找英文的m01多半只看照片
作者:
GniKcol ( )
2016-05-24 11:34:00可以換D610然後賣掉換D750啊 XD 暗處對焦提升很多
我大部分都是看youtube的外文評論、dxo、dprivew01，只有開箱文可以看吧XDD
作者:
C3X ( )
2016-05-24 11:51:00其實部份分公司跟代理商的差別就只在有沒簽合約給title而已
作者:
p5319 (p5319)
2016-05-24 12:16:00可惡，還沒去過，請問可愛櫃台妹是台北還是高雄的(誤
作者:
sim3000 (西恩)
2016-05-24 12:45:00跟相機部門不熟 但國祥其他部門的常罵老闆給客人聽再加上以我對他們老闆的認識 應該是很苛薄才會這樣不過台灣早期代理日本品牌的代理商老闆好像都給人印象不太好 對消費者很苛薄 就靠以前和日本人的交情 拿消費者對日本品牌的信賴騙吃騙喝 服務卻不長進
作者: KerKerKerX3 (KerKerKerX3) 2016-05-24 12:58:00
其實代理商有心 自己好好寫篇開箱文一點都不難
剛看到前幾篇WinsunChen推文那連結,我想應該很難 XD
作者:
p5319 (p5319)
2016-05-24 13:10:00可惜了，住在高雄沒辦法看到可愛櫃台妹(大誤
樓上,高雄國祥也有正妹喔~~~應該還沒離職XDDDDD
作者:
p5319 (p5319)
2016-05-24 13:24:00感謝樓上資訊，等暑假來去看看(?
作者:
asters (嫩星)
2016-05-24 13:26:00我看過阿..還好吧有很可愛?
看到上面v大的YM推文我腦中浮現代理任天堂的博優XD怎麼多跑出YM兩個字…
作者:
CLIFFXX (被遺忘的真實)
2016-05-24 13:57:00雖然說大家覺得國祥不怎樣 可是我D600某次跨年被舞台雷射打到 感光元件有問題 後來還免費幫我換新我還蠻感謝的
作者:
festa (諒)
2016-05-24 15:55:00彩虹不是變經銷了嗎？連保卡都沒了
感謝分享，剛剛翻了一下事件始末。(一)M01的所謂器材評測，其實比較像是試用報告：滿載正妹圖、編輯個人主觀感受、土法煉鋼的測試項目，但在嚴謹的數據方面完全付之闕如。這對於攝影資深前輩們來說沒有問題，然而對一般不清楚或不喜歡看實驗室數據、只想速成了解「哪台相機或哪顆鏡頭最強」的人而言，這樣的評測反而更具可看性及影響力，甚至會認為這比實驗數據「更接近真實」。這造成兩種結果：(A)既然沒有公開的標準測試流程和數據，有很多空間可讓編輯在文字中暗暗嵌入主觀偏好。(B)讀者將不嚴謹的評測當成權威來源，在閱讀時易在無意間任由編輯的意向影響自己的觀感。無怪乎廠商希望M01能在評測文中對自家產品美言幾句，他們知道這是一種互利共生的結構。(二)國祥在1月12日對M01的通牒，很可能僅出自公關部門而非專業的技術人員，因此對M01的質疑過於外行而打不到重點(誤以為新出的D810A比D810更強)，這也讓M01有解釋空間回避掉對其公正性的質疑，導致後來兩邊打泥巴戰，流於意氣用事而無法釐清爭議核心。廠商對外的專業質疑，也應讓技術人員有話語權，以免重蹈覆轍。(三)任何評測網站，若沒有建置專業實驗室且公開評測流程及公式、或自行出錢將樣品送交國外具公信力的光學評測公司以獲得數據，則不論評測者如何保證自身公正性，讀者都應謹慎對待其結論。
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-05-24 16:30:00嘖嘖，S大連評爭議事件都這麼公允是怎樣XD
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2016-05-24 16:47:00推S大
作者: SteinsGate (El Psy Congroo) 2016-05-24 16:53:00
推S大
因為M01本來就是以版友開箱立家的，自然官方也循這個模式，一直以來都很有看頭只是以前都是著重版友開箱分享，現在改成官方開箱才比較大的機會上的了頭版不管S大說的怎麼有道理，但這一直都不是M01文章核心重點至少M01靠著這個模式一路走來算是挺成功的
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-05-24 19:33:00但歐派應該是萬靈丹XDD
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-05-25 10:06:00S大每次語一出......都很有說服力又容易理解