作者:
Furch (呼嚕嚕)
2014-12-08 12:48:11※ 引述《tudaer (Albert Hu)》之銘言：
: 來自友站的評測
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=4185131&p=1
: 經過專業的吉姆林大大的評測和文章內容，小魯深思熟慮後...
: 我不想買A7II了...
要對照組是嗎？
我在體驗會試拍前後只有短短無償五分鐘，品質當然不及GML借回家寫評測還有＄，
接的鏡頭是這顆 Minolta 80-200 f/2.8 G
http://ppt.cc/E3DG 掉漆成這樣，應該可以證明這是我自己帶來的鏡頭吧XD
以下全部都用200mm端，最大光圈f/2.8拍攝：
http://ppt.cc/b9dM 1/15s f/2.8 200mm
http://ppt.cc/~PIC 1/13s f/2.8 200mm 裁切
http://ppt.cc/2IRh 1/20s f/2.8 200mm
http://ppt.cc/NG8s 1/25s f/2.8 200mm
有要原圖的話我再PO
基本上拍的都是體驗會裡面的東西，室內條件就那樣也沒什麼好講的，
還是要重申一下，品質當然比不上GML評測文職業級的精心評測‧用心撰寫
不過，注意我接的這顆是198X年代的自動鏡，沒有距離資訊（D版）
按照官方說法，只能提供2～3軸防震。
有沒有Minolta老鏡二～三軸防震，比GML五軸防震還強的八卦？
拿人像來測五軸，快門還設1/3sec，真他媽的奇葩
作者:
tudaer (Albert Hu)
2014-12-08 12:54:00一堆人都說Minolta時代的鏡頭對焦比較準而且防手震好總覺得是因為鏡頭配重比例好所以手持穩感謝樓主的測試Er...打錯...= =M是用感光原件的...
作者:
lef1986 (303)
2014-12-08 13:12:00如果SONY是借給西恩大測該有多好
作者:
mofox (foxx)
2014-12-08 13:15:00顆顆，每次看ㄐㄇㄌ的評測都在想是不是$家殺價阿！
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2014-12-08 13:33:00大家說那麼多 也沒看到ㄐㄇㄌ下一篇SONY評測認真一點啊罵那麼兇
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2014-12-08 14:14:00C粉GML肯測S不錯惹
作者:
sim3000 (西恩)
2014-12-08 14:19:00推 我也是從Minolta時代開始玩單眼的
GML 7D2 評測那隻鴨頭的眼睛也好像被滷過般的無神 @@真的有點令人懷疑難道 7D2 真的拍不出銳利的照片嗎 XD
作者:
sai1268 (....)
2014-12-08 14:45:00真的奇葩XD
拜託，Sony的東西不給GML測一下，其它廠還要活嗎XDD測的太專業，是要叫牙膏廠怎麼活下去XDDDD
作者:
jeff45 (jeff)
2014-12-08 16:12:00GML不是不會拍~他只是比較熟C家，拿其他家相機不順手合理以收錢吹捧器材這點他做的不夠好，但對一般大眾來說反而看的出來器材用不順手~給專家用實力都得打折也許更能了解到器材對好照片的產出幫助很有限
作者:
bikevts (魯魯魯魯魯)
2014-12-08 16:30:00當然要給GML測呀！這樣在台灣不搶手才能快跳水
作者:
huangin (大黃)
2014-12-08 16:46:00推你的結論，可惜GML看不到，去m01指證他會被他霸氣回批
更不要說拿畫素最低的A7S測1635，1200萬畫素是要測三小畫質
作者:
huangin (大黃)
2014-12-08 16:51:00GML說A7II不是A7後繼機種也被人質疑，他說是SONY跟他講的
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2014-12-08 16:55:00SONY的誰? 總裁? 工程師? 工讀生? 都叫A7II了.........
作者:
tudaer (Albert Hu)
2014-12-08 17:15:00ptt現在都可以分享網址，我覺得他同事一定會拿給他看...大家小心等等被告...XDD
作者:
whe84311 (Rainsa)
2014-12-08 17:19:00我會用1/2拍人像，不過有燈XD
作者:
huangin (大黃)
2014-12-08 17:32:00m01之前新進的相機編輯也是被炮超慘的...是大家對m01標準比較高，還是..?
作者:
whe84311 (Rainsa)
2014-12-08 17:38:0001的編輯都沒有沒爭議的
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2014-12-08 17:39:00只好找平偉去當編輯惹
作者:
KSAC (米蟲)
2014-12-08 18:13:00認同推
原來sony還不錯阿~~我以為S的五軸比O家差...當然沒比較也不知道,期待有高手的比較文至少ㄐML評測當參考用就好
作者: nzsrr (nzsrr) 2014-12-08 19:20:00
感謝大大的測試分享，GML的測試真的傻眼
作者:
sai1268 (....)
2014-12-08 19:25:00用人像測五軸的確很怪，根本不知道是人動還是手抖
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-12-08 20:31:00拍照和測試本來就是不同領域，吉姆林在行的是前者
作者:
rush007 (Buzzer-Beater)
2014-12-08 20:31:00GM0是真的測得滿差的 看到評測差點沒傻眼
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-12-08 20:32:00他的手本來就是攝手中較抖的還有他是用1/3~1/8，本來就是不同境界的避震性，你可以換換到那種曝光時間
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2014-12-08 21:36:00謝謝大大的照片讓我想買A7II~
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2014-12-08 21:47:00其實這種防手震可以降ISO增加畫質，不過設1/3秒太抖了啦XDDDDRX100 低於1/30秒有防手震都很容易手震了QQ
作者:
ps4900 (ps4900)
2014-12-09 02:44:00問題不是手抖...對照組裡面有兩個變數是要比什麼
作者:
tudaer (Albert Hu)
2014-12-09 03:22:00想考考大家對於多變數分析的辨別能力(汗)
作者:
ienari (jimmy)
2014-12-09 05:05:00JML不意外…
一般都是慢慢放慢快門測防手震。一次就放到1/3s拍人像測，怎麼看都是OO有問題
作者:
rush007 (Buzzer-Beater)
2014-12-09 22:13:00我覺得最好笑的是GM0在M01對用拍人像測1/3s防手震的回覆GM0:拍攝時有請MD不要有任何眨眼或搖晃的動作 XDDD
作者:
ll35566 ( 東健哥)
2014-12-09 23:41:00........
作者:
sim3000 (西恩)
2014-12-10 00:03:00我也有慢快門拍攝人像過 不過麻豆都離很遠的人帶景目的是要取深景深+環境光
作者:
cklppt (依舊如此創新未來)
2014-12-10 01:30:00問題是他現在是要測防手震阿XD
作者:
tudaer (Albert Hu)
2014-12-10 11:12:00做實驗就是要讓參數反應能夠確實的呈現想比較的因素，不要一堆不確定的東西然後要別人相信數據是可信的；實拍是另一件事了，如果GML想模擬在實拍時的情形，大概意見反應不會那麼明確且一致，一定是七嘴八舌的。
作者:
IWE (2016年!!!)
2014-12-18 17:08:00刻意縮光圈降、ISO，1/3s拍人像的測試確實很耐人尋味@@