如果真的是器材狂的話，之前去圖書館有看到一本鏡頭專利的書，但我沒有借，知道這
些專利會對我拍照技術有幫助嗎，我是不知道啦
攝影需要透過拍照這個行為才能產生影像，沒有鏡頭當然沒有影像，如果每天都在煩心
鏡頭那項指標好，那項指標差，但是沒入手就是屁阿，就只能當空氣
就像N年前電腦雜誌很喜歡CPU、顯示卡…都拿來跑程式做分數的比較，老實說看著這些
數字高低到底有什麼意義，我也是不知道，但分數越高就會覺得越爽就是了
MTF只是鏡頭成像的指標一之，but，後面很多東西並沒有說明，像是線條都很清楚，直
線會不會拍成中間歪掉(例如30條線都很清楚，但剛好中間都歪掉)，那是另回事，有另
一個成像指標會說明
黑白線條之間會不會出現灰色或不純的顏色，那是另回事，有另一個對像指標會說明
(至於為何用黑白線條而不用其它顏色的線條，或是3種顏色以上的線條，我想量測上
就已經先做些美化的動作了)
那為很多鏡頭是以MTF來當作賣點，我想是因為客觀性比較高，像顏色這種東西就具有
主觀性，像紅蘋果拍成綠蘋果當然是很大的技術瑕疵，但紅蘋果拍成再淡一點點的紅蘋
果，可能就不會被察覺
我覺得攝影社不談MTF到是沒什麼問題，畢竟不是光學器材社，不談影像我覺得反而是
個大問題，在台灣我覺得談影像的書或文章和談器材相比真是少之又少，很多都得從
國外著作或日本著作取得，而且這些原文的出版都是好早以前就有的
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言：
: ※ 引述《alayaosu (扭!!!)》之銘言：
: : 是喔，買鏡頭進行光學測量可以進步什麼? 拍出來的照片很銳利可以進步什麼?
: : 攝影的確是綜合科學和藝術的媒材啦，然而追求科學的部份到底可以讓總體進步多少?
: : 而且原文的銳利度標準是建立在135上對吧，那你知道中大片幅銳利度和135的差距嗎
: : 甚至，你有沒有認知到銳利度其實是一個很不精確的曖昧詞彙，
: : 有些鏡頭拍出來的反差很大，可是解像力一般，給人很銳利的錯覺
: : 有的鏡頭表現儂儂軟調，解像力卻很優異，讓很多人以為這鏡頭很普通
: : 然後有一天如果你看到機背原始檔/中大片幅底片的放大輸出，
: : 你可能會體會到135系統在那邊拼價格拼重量比銳利度，頗自虐的
: : → athran: 銳利度有那麼曖昧不明嗎= =? 11/05 16:49
: : → athran: 135底片可能沒差,但還有數位吧 11/05 16:50
: : → athran: MTF不就測線對, 怎會是個不精確的東西? 11/05 16:51
: : → athran: 當然肉眼會受到對比度之類的影響產生錯覺啦 11/05 16:52
: : → athran: 現在數位評測都會放大圖了,說銳利度曖昧也太扯 11/05 16:56
: : → athran: Bear大,我不清楚你我對MTF如何測的認知差在哪 11/05 19:14
: : → athran: 我同意不同片幅有差,但是這篇一開始就不是在討論片幅吧? 11/05 19:15
: : → athran: 串\ 11/05 19:15
: : 推 atropos: 原始的MTF本來就有分低頻跟高頻，我想他是要講MTF50 11/05 19:17
: : → athran: 單純覺得第二段拿肉眼感覺的銳利度去打MTF莫名其妙 11/05 19:38
: : → athran: 這篇自己也說原串應該是以135系統為主,何必增加片幅變因? 11/05 19:39
: : → athran: 135底片去拼銳利度確實很自虐啊,但還有數位吧 11/05 19:41
: 我想我重打一篇比較清楚，另外我要先說在前頭，我沒什麼心思戰這些有的沒有的
: 要不是原作者太誇張了，說實在的，我根本就沒想寫什麼。
: 以下的文章會分成解釋mtf 和原文命題，兩個部分來討論。
: MTF 的部份，基本上他是一個頻率轉換方程，簡單說所謂的測黑白線對這件事情。
: 可以被視為是空間中黑白線所產生的空間頻率或是波。
: 不過以上這些都不重要。
: 重要的是MTF 的目的和會讓MTF 變差的原因。
: MTF 的目的就是用來說明器材對影像還原能力的高低，或者說細節分辨率，
: 或是俗稱影像銳利度。為什麼會有這個東西產生，是因為我們追求影像的畫質。
: 而且也不是只有鏡頭有MTF ，感光元件有，底片也有。
: 所以我們最後得到影像的畫質，或是很多坊間測試網站測的MTF ，
: 其實都是感光元件加鏡頭的MTF。
: 如果用黑白線條來測試，什麼樣的因素會讓MTF 變差。
: 最主要有以下兩個：
: 1.黑白線條的邊緣模糊了
: 2.黑白線條的反差變低了
: 有注意到第二點嗎？如果有注意的到的話，那就會發現一件事情。
: 很多MTF 很好的鏡頭，很可能都是高反差鏡頭。
: 而在測試MTF 的時候，用的一定是固定均勻光源，以降低誤差。
: 那高反差鏡頭有什麼缺點？
: 簡單講就是，原本中反差的鏡頭拍高反差場景，不會亮暗部細節損失太快的，
: 用高反差鏡頭拍，不好意思，你的影像內亮暗部會細節損失過多。
: 弔詭嗎？事實就是如此。
: 而且只要進過暗房放過相的，大部分都會恨死高反差鏡頭和高反差底片。
: 所以你追求的MTF 好，到底是什麼呢？
: 接下來在回到原文命題，原文的命題可以改寫成，
: 了解鏡頭的MTF ，對於大學生在攝影社團學習攝影是否重要？
: 我可以老實講，如果大學攝影社團的課表是下面這一張
: http://www.ntuphoto.tw/calendar
: 那跟他們講aps-c 上鏡頭的MTF 對影像畫質很重要，那根本是屁話。
: 那些小朋友都玩到4 吋乘5 吋的大型底片相機，去追求影像畫質了。
: 你還在堅持aps-c 片幅上的鏡頭有好的MTF 才能增加影像畫質，那不是可笑的至極？
: 然後講這種話的人，跑去社團自稱是社團學長姊？
: 我還在想，啊！你整套社課，工作坊，外拍和成果展，到底是run 完過一次了沒啊？