關於DxO數據貢獻一點想法與討論
有錯誤或誤解請協助指正，謝謝
1.我對Low-Light ISO數據的理解
在SNR 18% 圖表中，橫軸為ISO值，縱軸為訊噪比單位為dB
資料庫中所寫出來的Low-Light ISO數值
指的是這張表裡面30dB所對應的ISO數值
也就是說，他們認定好的畫面品質，指的是訊噪比要有30dB
(當然還有其他限制，如9EVs的dynamic range和18bits的color depth)
以使用者的立場，若我相信這個數值，意思就是我能夠放心的開到這個
ISO值來拍照，回來後相片的品質是穩定優良的
2.這個數據是有經過縮圖的
打開圖表之後可以發現，預設的數值模式為"Print"
也就是縮圖到8Mpix，可供300dpi的解析列印8*12的相片
為什麼要這樣做呢？
個人的理解是這讓不同的片幅、畫素密度有個共同的比較基準
也就是不管你是什麼片幅、不管你畫素寬多少um
他想告訴你的是你用這個感光元件，在某個ISO下能夠獲得多少資訊與噪音
點一下"Print"旁邊的"Screen"這才是我們習慣的100%檢視像素的資料
# 這裡提出，常見DxO與展示出相片給你看品質的測試，兩者的差異
我們看到的相片品質，應該會和"Screen"比較接近
但是我們對於畫素密度會變得比較沒有感覺，而無法體會到哪一台
才能夠獲得較多的資訊量
3.觀察同片幅同一個世代的感光元件，其實會發現畫素越大(密度越小)
在高ISO能力會越好，但是只要不要差太多其實沒有很明顯
D810和A7s兩者在SNR18% "Print"兩條線幾乎重疊
(當然"Screen"模式也顯示了100%檢視時，兩者差異很大XD)
# 但其實，較大片積畫素的優勢，也許是在Dynamic Range
切換到動態範圍的測量，會發現在ISO 400之後
A7s的動態相對於D810就越來越有優勢
題外
RAW檔直接解成TIFF，受到軟體以及程序影響很大
甚至以前板上的討論也看過有的公司在存RAW的過程，就已經在去雜訊了...
兩種網頁的感光品質測試，也許都是對的... 也都很實用
直接秀圖的告訴你，解出來你就能夠立刻擁有這麼好的高品質
而DxO則告訴你，你的RAW檔裡面訊號比噪音多很多，品質很好
(但是他沒告訴你要怎麼弄掉你不想看到的噪音)