[閒聊] Nikon APSC系統鏡頭心得(標變篇)

作者: esla (無限解、解無限)   2014-08-08 13:07:58
先說在前頭,這只是閒聊罷了,很多是個人的心得跟爬文的結果
想說,前前後後也玩了非常多鏡頭,現在換FF了,想說來聊聊唄
裡頭可能包括了許多主觀意識及錯誤,也請前輩們多多指教了
(尤其個人非常重視cp值,所以已經做好被很多人噓的打算了)
(文章內會提到許多價格,大概都是參考DC_SALE近一年內的報價
二手價格波動大,所以看看就好,買貴買便宜了別來找我@@)
標變篇
1.Nikon 18-55mm/F3.5~5.6G VR (短期擁有2~3個月)
價格:二手約1.5k~2k
優點:便宜、輕便,還ok的VR及畫質
缺點:光圈太小,塑膠感重,沒啥質感及霸氣
小結:其實這顆鏡頭cp值非常高,畫質其實還不錯(個人覺得比18-105好)
而且又有VR,其實新手拿這顆來練手非常適合,最大的缺點就是光圈太小
但,不建議買新雞時隨雞一併購入,因為賣這顆的人非常非常多
售價大概都壓在2k左右,有時還有1.5k上下含保護鏡的價,而且普遍滿新的
買空雞跟kit組的差價應該都是3~4k以上,建議買空雞配二手kit就好
2.Nikon 18-105mm/F3.5~5.6G VR (借用拍過幾場)
價格:二手約4.5k~5k
優點:便宜、焦段相對較廣,還ok的VR
缺點:光圈太小,塑膠感重,大概80端以上畫質其實滿軟的
小結:這顆鏡頭的賣點是焦段相對較長可充當旅遊鏡,但缺點也就是旅遊鏡的缺點
畫質相對的還滿軟的,光圈也太小,價格現在二手價大概落在5K
其實cp值還是很ok的,但會建議,想挑類似焦段的話
預算夠就直上N16-85(二手約10k),不夠可挑S17-70(二手約5.5k)
3.Nikon 16-85mm/F3.5~5.6G VR
價格:二手約9.5K~10.5K
優點:焦段合適,畫質優異,還ok的VR
缺點:光圈太小
小結:這顆板友們頗推薦的,主要原因是因他不錯的畫質及發色受人推崇
另一個重點是他的焦段非常的棒,有小廣角,也有小望遠
比上述18-105還泛用許多,比較大的缺點算是他的光圈還是不大
4.Nikon 17-55mm/F2.8G
價格:二手約25~28K
優點:恆定光圈,畫質優異,我有原廠鏡皇我超屌!!!
缺點:cp值低,cp值超低,cp值非常低,重
小結:先說,個人是非常的cp值主義,所以對這顆鏡頭的評價非常非常非常的主觀
這顆鏡頭是nikon apsc系統的鏡皇,畫質非常優異又有恆定光圈
各方面表現都配得上他原廠鏡皇的稱號,唯一的缺點大概就是價錢吧
這價錢讓人覺得他的cp值低到靠唄,評價這管我已經做好被噓的打算了
個人覺得,如果他得分是90,但s17-50只要他一半價不到就有85分
s18-35/f1.8更是9折價就有95分,如果不是原廠控,我是不推這管啦
5.Tamron 17-50mm/F2.8(A16N2) (使用約一年,已售出)
價格:二手約4~5K
優點:便宜,輕便,恆定光圈,畫質優異
缺點:塑膠感還是頗重,無VR,17端有暗角
小結:這顆我用了快一年了,畫質其實滿不錯的(聽說比B005還好)
發色就是湯姆龍的特色,滿清淡的,不過配N家我覺得不錯啦
最大光圈可用,小縮到F4就滿銳利的,重點是還滿便宜的(二手約4.5K)
預算不夠的話,這顆是非常棒的選擇,缺點就是塑膠還是滿重的,不夠有霸氣
還有就是沒更新軔體的話,在某些雞種上開LV無法AF(如D7K)
6.Tamron 17-50mm/F2.8 VC(B005)
價格:二手約7~8K
優點:恆定光圈、強大VC
缺點:畫質相對A16N2反而退步,cp值相對的偏低
小結:這顆沒用過,不過根據前輩們跟網路上的評論,這顆畫質沒A16N2好
光圈全開會偏軟,發色大概跟A16N2一樣,清清淡淡的
優點是強大的VC,不得不說,湯姆龍的VC超強大的
但考量到cp值,往上有N16-85或S17-50可選,往下有A16N2、S17-70可選
不會特別推這顆就是,除非你需要強大的防手震
7.Sigma 17-70mm/F2.8~4.5(4 os) Macro
價格:二手約5k~6.5K(看有沒有os,二顆差不多懶得分開談了)
優點:不錯的焦段及畫質,還附帶小微距
缺點:樣樣通樣樣鬆
小結:這顆算是偏旅遊鏡,但是焦段還是不夠廣,畫質的話,就是還ok
對得起他的價格,但也沒特別好,光圈相對的算大
又附帶小微距(無os版放大率較好),其實真的是不錯的好鏡
8.Sigma 17-50mm/F2.8 OS
價格:二手約10~12k
優點:cp值逆天,恆定光圈,畫質優異,不錯的os
缺點:不叫Nikon(Canon)
小結:副廠鏡皇,各項表現直逼原廠鏡皇,但經過幾次降價後
才是造成現在板友狂推這管的原因,cp值整個突破天際了
最大的缺點就是,他不是原廠
9.Sigma 18-35/F1.8 (使用約四個月)
價格:二手約20k
優點:外星科技,世界首創恆定F1.8 變焦鏡,超越鏡皇及許多定焦的怪物
缺點:重!很重!!非常重!!!焦段不夠廣,沒有os
小結:只能說外星科技Bigma不是叫假的,這管是世界首創恆定F1.8的變焦鏡
各項表現巴掉鏡皇(各大評測網站大概都是這樣說的)
畫質上面沒啥好講的了,目前APSC最強變焦鏡就是這管了
問題就是重,超重的,連重量都巴掉鏡皇(810g vs 755g)
缺點是焦段不夠廣,不過這管再廣下去我看重量也突破天際了
再來就是沒有os,不過這焦段我想有沒有os差別不會很大
如果你想練臂力追求畫質,選這管就對了啦
2014/08/13更新:
10.Nikon 18-70/F3.5~4.5
價格:2~3k
優點:便宜,對焦爆快,畫質很棒
缺點:無vr,年代有點久遠且已停產
小結:這管是有板友強力推薦我才去查了一下資料
一查下去,哇靠,不得了,這管用料跟目前的二手價整個嚇到我
在三片ED鏡,環形馬達加持下,讓這管的畫質跟16-85可能不相上下
然後對焦速度跟準度則是壓倒性的認為飛快安靜無比
而光圈同樣的不夠大,另外一個缺點則是沒帶VRR
但個人認為最大的問題在於,這管已發售十年有餘了
查到的資料也都是顯示停產也有三、四年以上了
所以這玩意買不到新鏡,二手鏡的年代可能也有一段時間了
但以現在二手價僅要2~3K來看,實在是非常非常的超值啊啊啊啊啊啊
沒啥閒錢想入門的話,除了18-55那管,這管也是很超值的選擇
雖然可能因為使用久了,容易掛,不過就2~3k的成本
又有超棒的對焦能力及不錯的畫質,就算用一陣子個人也覺得很棒
個人結論:如果你追求最強大的畫質,S18-35/F1.8
如果想買CP值高畫質又棒的,S17-50/F2.8,預算不夠A16N2
如果要泛用性高,畫質又棒的,N16-85,預算不夠S17-70
結論part2:關於對焦速度及準度來看,原廠鏡雞本上都優於同級副廠鏡
這點我完全忘了提,是我的疏忽,不好意思,在這特別提出來講一下
而在可靠性及支援度上,原廠也是完全優於副廠(例如上面說的A16 LV問題)
但其實這篇文章的方向完全不是要戰原廠副廠
原廠也有些鏡頭我非常喜歡(像我用了快三年的N35/F1.8)
我推文及文中有酸原廠控的原由,絕不是我愛用副廠鏡為榮
而是因為想要強調,現在的副廠鏡已經有大幅的進步了
不再是以往給人因為預算不足而只好屈就副廠的印象了
前陣子有跟一位前輩交流過,前輩有提到他因為用過副廠
而因有瑕疵而不再相信副廠,我能理解這樣的想法
畢竟好畫面因為副廠鏡的問題而流失真的會讓人很火大
但如果以cp值為出發點考量,個人還是覺得很多副廠鏡是很值得的選擇
以上,再請各位前輩們別噓太大力,謝謝啦
我會再看各位反應再來看要不要把定焦篇、廣角篇、望遠篇寫出來
下台一鞠躬
作者: esla (無限解、解無限)   2014-08-08 13:09:00
斷斷續續寫了一早上,沒力氣上色了,下午再看看
作者: carl3104 (Carl)   2014-08-08 13:12:00
實用推
作者: quadx (quadx)   2014-08-08 13:12:00
好棒!!!希望有人可以整理S家的XD(誤
作者: esla (無限解、解無限)   2014-08-08 13:13:00
其實把原廠的拉掉就是其它家了啊
作者: oboe0207 (123)   2014-08-08 13:19:00
你的17-55G評論雖然有點激動但是算滿中肯的但是一樣的東西如果換成24-70 想法可能又不同了
作者: zhe01 (Zhe)   2014-08-08 13:31:00
D600剛出那時一堆人丟17-55那時二手價才2萬多我覺得cp蠻高的
作者: yuchia69 (Joe Hsu)   2014-08-08 13:43:00
雞雞 雞雞 雞雞~~~ 好多隻雞 XD
作者: phantsy (衝啊~~~)   2014-08-08 14:19:00
結論部份 打成"S17-50/F1.8"
作者: blackooxx (黑的)   2014-08-08 14:21:00
感謝心得分享,期待其他篇文章的出產
作者: oboe0207 (123)   2014-08-08 14:28:00
新的公司或應該沒有差那麼小吧 我說24-70而且畫質個人覺得差異還好耶
作者: Radiomir (Radiomir)   2014-08-08 14:35:00
拿這種大單眼, 拼的就是畫質了, 體積、重量基本上可無視.如果Sony RX2是一台變焦FF, 那FF市場將掀起一片腥風血雨.
作者: pttnews (PTT新聞)   2014-08-08 14:43:00
B005 畫質有這麼糟嗎? 小弟好愛這一顆耶
作者: osaka80 (osaka)   2014-08-08 15:11:00
期待定焦篇、望遠篇~ 感謝!
作者: Cervelo1995 (........)   2014-08-08 15:21:00
B005 使用數次, 光圈全開真的是弱..有縮還OK
作者: osaka80 (osaka)   2014-08-08 15:23:00
對定焦有興趣是因為希望我的D7100有更好畫質(目前s17-50)
作者: loooh (ooo)   2014-08-08 15:24:00
很棒的分析,讚
作者: osaka80 (osaka)   2014-08-08 15:24:00
又不想更重XD,有興趣的有20,35,40,50,300f4
作者: smithwelson (史密斯威爾森)   2014-08-08 15:26:00
s17-50的缺點很爆笑!!
作者: osaka80 (osaka)   2014-08-08 15:27:00
忘了 28mm 都是想用在APS-C
作者: oboe0207 (123)   2014-08-08 15:34:00
小弟以前D80+D7000完全沒有考量N17-55 買S18-50來用可現在轉FX後發現不只自己有部分朋友也都是能原廠就原廠可能是經濟能力的變化也有可能是因為FX的高價所導致我自己也不確定 但FX很多副廠鏡頭光解析度來說跟原廠沒有差很多是真的
作者: ds1441 (wildfire)   2014-08-08 16:13:00
副廠鏡對焦不管準度還是逆光能力都比較糟這你也沒題還洋洋自得的覺得自己不是原廠控很光榮 Orz
作者: Radiomir (Radiomir)   2014-08-08 16:19:00
如果原廠鏡只剩對焦可以說嘴,我覺得也蠻悲哀的,喜歡就好.
作者: aal (生態小尖兵)   2014-08-08 16:20:00
我有一個感覺,只是“感覺”,沒實際比較過,就是高iso(例如6
作者: Radiomir (Radiomir)   2014-08-08 16:20:00
光學品質差, 賣的又比副廠貴, 不過有原廠粉支持還是OK啦.
作者: F35B   2014-08-08 16:33:00
Sigma 50 ART 和Sigma 35 ART表示:原廠在爭什麼?
作者: m95100 (海灘褲)   2014-08-08 16:44:00
用心的好文章推一個 S18-35真的超強大,有些定焦畫質還輸他
作者: wl843907 (Paraz)   2014-08-08 16:45:00
作者: PlayStation3 (超級喜歡于小文)   2014-08-08 16:48:00
習慣就好嚕好好講的事情非要搞的超級嗆就是他的STYLE
作者: ds1441 (wildfire)   2014-08-08 16:54:00
我沒有裝大大的包袱,這樣凸顯事情最快
作者: PlayStation3 (超級喜歡于小文)   2014-08-08 16:59:00
...嗆人不正是裝大大必備的嗎?...
作者: LoLoLuan (若無其事)   2014-08-08 17:00:00
我要抗議,為什麼沒有Tokina 16-50/2.8愛酸的 我都會先找他拍得來看 顆顆
作者: jjangnara31   2014-08-08 17:27:00
我幾乎全用過,最後也是用s18-35這顆,真的超棒!!
作者: ds1441 (wildfire)   2014-08-08 17:36:00
我在回ps3啦...你沒事這麼多腦內小劇場幹嘛啦...
作者: Radiomir (Radiomir)   2014-08-08 17:42:00
不要理他可能會比較好, 這種人就是想要有人理他, 無視吧~其實齁真正有料的大師才不會像他那樣, 都麻是虛懷若谷...
作者: ds1441 (wildfire)   2014-08-08 18:00:00
講真的,樓上說的沒錯,真的不要理我,我只是很閒而已
作者: oboe0207 (123)   2014-08-08 18:17:00
對焦的確是個問題 但新的Sigma已非彼Sigma
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2014-08-08 18:41:00
遇原廠有些時候也無法在逆光獲得好表現
作者: namfish (吳溝娛)   2014-08-08 20:18:00
實用好文
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2014-08-08 20:47:00
希望能寫中長焦段篇
作者: a555444 (烏嘎啦豆沙)   2014-08-08 21:22:00
18-55爛歸爛,但有一個還算能看的星茫
作者: donatello (小鹿, 不是斑比)   2014-08-08 22:26:00
推心得分享 我也買了一堆副廠鏡 有很多是原廠沒有的規格或是價差太大 像超廣角只有T116有F2.8 魚眼沒AF-s又貴
作者: carl3104 (Carl)   2014-08-08 22:59:00
原廠魚眼的確沒有AFS 不過沒有比較貴吧 SIGMA的10mm還比較貴呢 Tokina那顆變焦魚眼便宜的多但光圈比較小
作者: wl843907 (Paraz)   2014-08-09 00:00:00
都是善意討論啦~~在推一個XDD
作者: donatello (小鹿, 不是斑比)   2014-08-09 00:13:00
Tokina魚眼還能變焦 samyang手動魚眼299鎂 cp值都高多了剛剛查 samyang副牌 Rokinon魚眼 掉到259鎂了
作者: esla (無限解、解無限)   2014-08-09 17:47:00
手動魚眼還有顆俄國zenitar的更便宜,全新大概7~8k,這次去中國再搞顆來玩,不過是FF的,APSC用不夠廣就是
作者: jacobxpch (隨興亂飛)   2014-08-09 20:26:00
18-55GII(沒VR)那顆星芒更棒/還有N家的18-70怎能忘呢?
作者: ex1218 (龍弦)   2014-08-10 02:19:00
敲碗~
作者: a410046 (a410046)   2014-08-10 10:44:00
推一下
作者: rjhowmanyo (RJ)   2014-08-11 00:40:00
NIKON魂 路過推
作者: Blackisgood (fellows)   2014-08-11 11:29:00
Nikon用戶推一個
作者: pase139 ( )   2014-08-15 01:30:00
NIKON魂淚推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com