[分享] ZEISS Makro-Planar T* 2/100 (Sony A7R)

作者: Hinoki (Humanity)   2014-06-29 12:20:27
圖文網誌無音樂版: http://hinoki.pixnet.net/blog/post/41048989
============== 以下正文分隔線, 圖片部分請洽blog ==============
ZEISS Makro-Planar T* 2/100 為頂級微距鏡之一, 久仰大名已久
網路上不難搜尋其與另兩支手動銘鏡 Voigtlander APO-Lanthar 125mm F2.5 SL Macro
& Leica APO Macro-Elmarit-R 100mm f/2.8 的比較文章
可惜 Voigtlander 125 macro 與 Leica AME100 這兩支鏡頭取得不易
加上 Sony A7R 的問世, 遂決定購入 ZEISS Makro-Planar 2/100 ZF.2 一窺其迷人之處
ZEISS MP100 入手至今已有幾個月
拜 Sony A7R 峰值對焦之賜, 手動對焦的準確率大大提升
以下簡單分享此鏡的使用心得 (搭配陽春版的 Nikon to NEX 轉接環)
====
放大率最大為 1:2, 光圈從 F2 到 F22
每半格為一檔, 從無限遠轉到最近對焦距離(44cm)約需要轉 360 度
金屬材質, 作工一流, 不管是對焦阻尼感以及遮光罩卡榫的設計都很棒
遮光罩有防反射內襯; 唯一遺憾是鏡頭前蓋為塑膠且有弧度, 反立時無法站穩
解像力極佳, 各檔光圈表現都很優秀
(F16 後解像力會下降, 此乃數位機身共有的現象, 與鏡頭無關)
發色滿意, 紅綠藍紫色的還原很忠實
散景優美, 幾乎無變形
邊角失光在 F4 後已可忽略 (個人認為在 F2.8 時已屬輕微)
光學上唯一小缺陷在"縱向色散"
在某些對比嚴苛的場景甚至縮三格光圈都還看的到色散
(橫向色散沒問題, 一樣控制得很優秀)
下圖為光圈在 F2 及 F5.6 時的樣張 (將滑鼠移至圖片上會顯示 F5.6 的圖片)
筆者曾短暫與 Nikon AF-S 105mm f/2.8 VR Micro-NIKKOR 在同場景下比較過
在所有設定皆相同的情況下, ZEISS MP100 的高光控制勝過 Nikon 105/2.8 Micro
以下提供四組對照圖, 機身皆為 Nikon D600 , 機身JPG, 自動白平衡
A. ISO 400, F3.5, 1/320s (底圖為 Nikon 105/2.8 所拍攝,
將滑鼠移至圖片上會顯示由 ZEISS MP100 所拍攝的圖片)
B. ISO 400, F3.5, 1/400s (底圖為 Nikon 105/2.8 所拍攝,
將滑鼠移至圖片上會顯示由 ZEISS MP100 所拍攝的圖片)
C. ISO 400, F3.2, 1/200s (底圖為 Nikon 105/2.8 所拍攝,
將滑鼠移至圖片上會顯示由 ZEISS MP100 所拍攝的圖片)
D. ISO 400, F4.0, 1/100s (底圖為 Nikon 105/2.8 所拍攝,
將滑鼠移至圖片上會顯示由 ZEISS MP100 所拍攝的圖片)
====
跟其它同焦段微距鏡相比的話, 放大率沒有 1:1 是個遺憾, 而且為手動鏡
但同時此鏡也比別家微距鏡多一格光圈, 來到了 F2
[小結]
僅管軸向色散的抑制並不如預期中地那麼好
但實際使用時遇到高對比場合的機會並不多
而且大部分在拍攝微距題材時都會縮光圈
除非刻意營造散景或拍攝人像
否則使用大光圈又是高對比場景的機率並不高
扣除這點, ZEISS MP100 在各方面的表現毫無疑問是筆者目前用過最好的鏡頭之一
若將來有機會使用 ZEISS Apo Sonnar T* 2/135 時會再做個小小比較
====
以下29張圖為搭配 Sony A7R 所拍攝的圖例, 機身 JPG
以花草為主題, 將來若有人像或風景相關題材會再更新
若有任何疑問或想法也歡迎提出討論, 謝謝
題材計有:
【綠葉 Green Leaves】
【射干 Blackberry Lily, Leopard Lily】
【紫花酢漿草 Oxalis Corymbosa】
【流蘇 Chinese Fringe Tree】
【杜鵑花 Azaleas】
【朱瑾, 扶桑花 Hibiscus】
【九重葛 Hairy Bougainvillea, Bougainvillea, Paper Flower】
【楓葉 Maple Leaf】
【維吉尼亞鳶尾 Southern Blue Flag, Giant Blue Iris】
【愛情花, 非洲百合 African Lily, Nile Lily】
【荷花 Lotus】
【穗花棋盤腳樹 Small Leaved Barringtonia】
作者: benage (阿邊)   2014-06-29 12:55:00
這顆我也想要~~
作者: IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)   2014-06-29 12:57:00
好讚唷QQ
作者: ad47 (我現身了~)   2014-06-29 12:59:00
有~夠~貴~ XD 我查了一下,快要N家AFS VR 105兩倍以上價了質感一流 影像也一流,等發財吧.... ( ′-`)y-~
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2014-06-29 13:32:00
等發財我也買一隻
作者: ivan761016 (小易)   2014-06-29 16:12:00
這畫質太夭壽
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   2014-06-29 16:19:00
這對焦行程有點長阿...............
作者: SuperPenguin (企鵝會飛)   2014-06-29 16:27:00
謝謝您的分享
作者: atropos   2014-06-29 17:09:00
對焦行程大多集中在近拍區,中長距離的行程和一般差不多這顆也算有點年紀了,很期待看到二代版進Otus家族
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-06-29 18:47:00
我也有一顆125/2.5,也是很迷人的鏡頭但是請問一下,假如您把105/2.8降曝0.5ev,效果應該與MP100相仿才對....因為我看不出來除了曝光較多外差在哪
作者: Hinoki (Humanity)   2014-06-29 19:13:00
to wtsph: 我事後也覺得頗怪, 為什麼曝光條件都一樣卻有差但目前手邊都沒有N家的機身跟鏡頭, 也無法進一步驗證了
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-06-29 19:26:00
穿透率T不同啊
作者: Hinoki (Humanity)   2014-06-29 19:50:00
阿..好像是這樣沒錯, 感謝提醒 Orz~
作者: atropos   2014-06-29 21:25:00
我倒不認為是進光量的差異,理論上105VR的進光衰減應更多是不是接MP100的時候機身不會顯示近拍時的進光量下降?
作者: Hinoki (Humanity)   2014-06-29 21:32:00
我對N家系統完全不熟, 那時候只是單純把它們調成一樣就拍@@
作者: atropos   2014-06-29 21:35:00
我用了好幾年,可是忘了 Orz
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-06-30 02:03:00
依照http://0rz.tw/0qT5D測的數據,105/2.8 T差0.5stop,MP100僅差0.3stop,看來MP100真的進光量比較高...
作者: atropos   2014-06-30 07:29:00
DxO的數據未必對(看過同一顆鏡頭接不同機身進光量不同的)但105VR多了五片鏡片,進光量輸很合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com