Re: [問題] 上訪

作者: icehhh (ssssss)   2018-11-25 18:17:37
簡言之就是告御狀。
中共各級政府都有個“信訪部”
這是官方設立的部門,專門處理對下級部門的舉報信息,是政府監督機制官方紀檢之外的
偏向民間的監督部門。
上訪是合法的,也是中共鼓勵的,是有效監督和鞭策下級政府部門積極作為的措施之一。
上訪機制實際就是個舉報機制,當涉及某一級政府不作為問題,通過正規法律或行政途徑
無法有效解決時,為涉事方提供一個向更高層級政府申訴的渠道,這個渠道可以一直由鄉
鎮,縣市到省乃至到中央。
現在上訪面臨的最大困難就是地方保護主義,當涉及某一問題時如果從地方到省市都在利
益關系之內,這樣逐層上訪就沒有意義,所以很多上訪者會想直接越幾級到中央告狀。而
地方政府為了遮掩往往利用公權為向上訪者設置重重障礙,各種攔截,這些都是非法的。
而一旦上訪者成功到達北京并到達國家信訪局,馬上會被無條件隔離調查,如果所訴屬實
下面各層的涉事政府人員基本都會倒霉,不推出幾個替罪羊是不會善終的,中共中央層級
在整治地方這方面手是不軟的。
正因為如此,所以地方在截訪方面也是更加不遺余力,甚至無所不用其極,以致造成更大
沖突。
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: 請問上訪算是怎樣的活動?
: 是非法活動、法體制正規活動(如打官司)、還是
: 法體制外人民自發的活動?
: 上訪的困難是啥? 現在沒有糧票、飯票等的限制
: ,人民只要自己有足夠經費,不是可以自由到國
: 內任何地方訪友、旅行、從商、居住?
: 所謂的地方政府攔截上訪,算是合法行為?
作者: yzfr6 (扮關二哥!)   2017-01-10 13:38:00
要聽從 黨 的安排
作者: icrt000000 (斷了翅膀的國手)   2018-11-25 22:46:00
你各位啊不是叫你們不要越級上報
作者: saltlake (SaltLake)   2018-11-26 17:58:00
好奇的是為何不接受信件或電話上訪? 電話可以用答錄機而到了現在網路信息時代,接受電子郵件上訪不是更便捷?無論如何,前面幾種遠端上訪方式不是都可以避免被地方非法截留上訪?
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-11-26 23:05:00
明顯層主根本不瞭解什麼是上訪 你說的舉報性質的行為根本不用去北京 沒電腦沒手機難道不會去網咖嗎 直接打開中紀委網站就可以實名舉報 根本不用去北京
作者: saltlake (SaltLake)   2018-11-27 07:35:00
所以上訪和舉報到底有啥差別? 為啥上訪一定要人肉體上京這樣做的意義何在?
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-12-01 22:34:00
上訪和舉報沒有任何關係,上訪99%都是民事糾紛,我們這個小地方一年幾千件上訪事件,最多不到十件是和政府官員有關係的,嚴格意義上說,上訪的對象可以是任何人或事,而舉報是專門針對行政人員的
作者: saltlake (SaltLake)   2018-12-02 03:04:00
倘未與政府無關的上訪不特別保護,開放與政府相關的上訪能用遠端舉報的方式避免地方政府違法截留不是更好?
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-12-02 17:38:00
抱歉 看不懂你在說什麼...倘未...無關...不... 好多否定啊...讓我想起了你們這次公投...
作者: saltlake (SaltLake)   2018-12-02 18:04:00
上訪會被地方政府截留,那為何不開放接受遠端舉報方式?
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-12-02 23:21:00
我說了上訪和舉報是兩種沒有任何關係的事情 你在說什麼?而且你對上訪理解錯了 你說的政府攔截是指越級上訪
作者: saltlake (SaltLake)   2018-12-04 02:43:00
請先忘掉檢舉,我們只針對上訪來討論。上訪要人親自跑一趟對吧? 地方政府會攔截越級上訪對吧?那,如果中央政府接受越級上訪能用打電話給中央某個單位,地方政府就沒辦法攔了,對吧?
作者: Dragonfire (龍騎兵)   2018-12-05 07:26:00
我上一篇文章建議你去看看 上訪不是正規法律途徑 電話有很多 像市長熱線 公共服務熱線 便民專線等等 但是上訪行為的核心就是要通過引起別人的關注來使問題得到解決甚至是使問題得到超越法律權限的優待解決

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com