Re: [討論] 台灣對於網路的監管力度如何?

作者: dqwyy ([CHN]王揚鷹)   2016-08-01 12:26:59
感謝閣下的回復。 :)
※ 引述《proden (雨琴相逢)》之銘言:
: 台灣對網路犯罪的執法還是由實體的警察機關執行
大陸對於網路犯罪的執法也是通過實體的警察機關執行,例如大型網路詐騙。
: 好一點的像是ptt
: 會審查是否違反網站內規(因為普通人也沒有權力認定他人是否違法)
: 然後依照內規來刪文或是停權之類的
這一點我用百度貼吧來作例子吧。在一個吧(相當於PPT的一個版),吧主(相當於版主
)在日常的巡查中或者受到舉報信的時候,也是會審查是否違反站內規,然後來刪文或者
水桶。但問題就是,在百度貼吧中,吧主不是通過投票選舉出來的,之前的話是如果一個
吧沒有吧主,那麼你點擊“申請吧主”按鈕,你就能立即成為實習吧主,現在的話則是由
百度貼吧官方進行審核,但我猜測那個審核也是很馬虎的。所以就有可能出現吧主違規的
行為。例如吧主在吧里大量發送廣告,帶頭擾亂秩序。如果對吧主進行投訴的話,你往往
會受到“經過我們的審核,您所投訴的吧主雖然在管理中存在不足,但不滿足撤銷職務的
條件,我們會對吧主進行指導和教育”。當然這只是敷衍的話,吧主還是繼續胡作非為。
不過如果反復投訴,有時運氣好就能把違規吧主投訴下台。
我接觸過的一個吧叫 海物語吧 ,海物語是一部日本動漫,但是在西元2014年的時候
,由於那個吧沒有吧主,所以就被人占了吧主,那個占吧吧主就在這個動漫吧里發佈一些
所謂的社會主義的內容,并刪除了其他吧友的文,也封禁了很多吧友的賬號。在此期間,
很多吧友都對吧主進行了投訴,這是部分投訴的鏈接:http://goo.gl/2NQKAJ
http://goo.gl/T8Z51Y 。可以看出,對於這種吧主明顯違規的,還是得到了敷衍的答復
。然後在今年的6月25日,也就是過了兩年,終於把吧主投訴了下來。當然,這也是通過
了以毒攻毒的方法,在這個吧里發佈違規內容,搞亂這個吧,再去投訴吧主。雖然現在吧
主被投訴下來了,但是現在新申請的吧主一直無法被審批。
: 所以你碰到的情況在台灣
: 標準流程是把這些東西列印或截圖
: 拿去地方所在的警察機關報案
: 然後警察就會啟動司法程序查案
: 確認發文人的身分,有無犯罪事實
: 真的有結果就會移送地檢署偵辦
: 然後檢察官就會傳喚網路犯罪的當事人來開偵查庭
: 認定有罪就起訴到法院去
: 走實體司法流程
其實我遇到的那個詐騙,我也是可以去報案的。但是,畢竟這些問題如果和自己沒有
直接聯繫的話(我自己並沒有被騙錢),我一般是不會去報案的,甚至我連警察局在哪裡
都不知道。(當然這種想法不是很正確)。相對於去警察局(這種地方相信大家一輩子去
的次數肯定是屈指可數的),我在網路上敲敲鍵盤,截個圖去舉報,顯然容易多了。但問
題就是沒什麼效果。
: 而網路犯罪多半違反的是刑法(詐欺之類的)
: 那還是由檢察署跟法院來處理的
: 所以台灣應該沒有你意指的那種網路舉報中心
其實網路舉報中心只是方式上的不同而以,當然受理範圍上也限於網路犯罪。但是我
個人認為,在網路上舉報跟打報警電話或許在本質上是一樣的。
: 我個人認為
: 就刑法層次的犯罪來說
: 網站管理階層本來就沒有權利判斷違法與否
: 頂多是他雞婆一點幫你報案
: 但這樣應該會累死高層
: 所以這樣不作為我個人其實覺得是正常的
: 因為這不是他的職責
: 他的職責是維護討論秩序跟網站內規
: 真正的犯罪還是交給警察處理比較好
: 不然高層就權力太大了
: 隨便就可以文字獄(說你犯罪就犯罪,大人快刪他文)
有些問題確實網站管理階層沒有權利判斷違法與否,但是有些問題是否違法是顯而易
見的,是常識性的問題。對於網站的管理,我也不可能要求它杜絕犯罪現象的發生,但我
認為一些他們力所能及的事情就應該去做。網站既然設置了舉報功能,然後我去舉報一個
很明顯的違法犯罪的案例(例如詐騙,這個小孩子都知道是不對的事情),然後它只是敷
衍我。這才是讓我氣憤之處。這樣做還不如直接搞個“本網站不接受舉報,有事請找警察
”的告示。
作者: holishing   2016-08-06 02:29:00
原來...
作者: kalestorm (沒心情)   2016-08-07 20:16:00
中國舉報,恐怕還是為應付 "政治的和諧要求" 居多吧。涉及色情和政治敏感話題,才是舉報中心的主業務?說不定舉報中心,設有"關鍵字"來優先處理處理特定議題。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com