我其實很懶得回你，但你每次都拿一樣的論點自說自話
每次都不回你，好像會讓你覺得自己的歪理很正確。
※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 我們不是民主原教旨主義﹐我們追求的根本就不是民主本身。
: 民主隻是途徑﹐而非結果。
: 我們要的是經濟﹐豐富的物質娛樂生活﹐
: 你們說你們不民主﹐
: 但我們要的就不是你們所說的民主。
民主的確是手段，但在人類未發明比民主好的政治制度前，大家只能追求民主。
: 你們又說﹐你們不民主﹐就沒有經濟﹐沒有豐富的物質娛樂生活﹐
: 結果﹐看看那些實現了民主化的發展中國家﹐東歐﹖烏克蘭﹖中東﹖印度﹖巴西﹖
: 行了﹐別逗了。
你每次舉的例子都很怪。不是有選舉就是民主國家。
請看民主指數
https://reurl.cc/o9kMmg
到底哪些是民主國家，哪些不是，請自己對照，不要亂舉例子。
當然政治制度不是影響國家發展的唯一因素，但是是很重要的因素。
印度的種姓制度和中東的宗教狂熱的確阻礙了國家的發展
但就政治制度而言民主就是比「一黨專政」好。
中共自建政以來政治制度就改變不大，改的是經濟制度，是「改革開放」後
從極端共產主義變成國家資本主義。
你們憲法規定中共是唯一合法執政黨，這不就是「一黨專政」。
民主化後發展好的國家也是很多
智利、烏拉圭、波羅的海三小國、南韓、台灣、捷克等。
還有不要再牽拖幾百年前的殖民時代。
南韓從日本殖民地、韓戰廢墟到已開發國家僅僅只花了50年
南韓20年前就已經變成已開發國家。
後面發展的國家，有「後發優勢」，可以「跳躍式發展」。
節省很多時間。南韓現在的工業化根本不需要和英國一樣要發展幾百年
南韓只發展了50年，現在工業化根本不會輸給那些你所謂的歐洲殖民國家。
那些歐洲國家是憑著民主化才能維持領先，而不是吃以前殖民的老本
不要搞錯了！
: 民主的實質是of/by/for the people﹐卻被簡單地異化為選票﹐卻被資本+媒體操縱﹐
: 在財團發達的老牌國家﹐淪為of/by/for the 1%.
: 在有的民族/族群複雜的地區﹐演變成族群之間的鬥爭﹐
: so look into the mirror and think twice, please.
: 你們的選票式民主實現了民治民有民享﹖
: 所以﹐知道我們要什麼了以後﹐
你們的政治人物連選票都不用顧，只要搞好黨內鬥爭就可以執政
就像習近平和薄熙萊的競爭，就不是比誰比較「為國為民」
而以誰贏得「黨內鬥爭」。
怎麼贏得黨內鬥爭？就是各派拉幫結派，結黨營私。
習近平給習派的人貪污的特權，這些官員貪污後把妻小送國外，自己在國內當「裸官」
習近平藉此換取這些人對自己的效忠，幫習打擊政敵，並用反貪腐的大旗打擊政敵。
形成共犯結構，根本不是「為國為民」。
比民主制度更骯髒齷齪。
剩下來的我今天懶得講，之後再說。
: 事情的根本就不是洗腦這麼簡單﹐
: 現在網路很發達﹐都看得到﹐
: 你說大陸媒體把國外的大量信息都過濾掉了﹐那是洗腦﹖
: ok﹐那我們來看看CNN、BBC這樣的西方主流媒體﹐
: 即使偶爾報道中國在某個方面取得了一些什麼成就﹐也不忘用譏諷的態度來批評一下﹐
: 再看看PTT的兩岸版被過濾成什麼樣子了﹖
: 過去四十年來﹐沒有一個時期﹐沒有一個大陸媒體能像PTT過濾得這麼徹底。
: 真是幹啥啥不行、洗腦第一名。
: 大陸年輕人的國際觀甚至超過我的想象﹐
: 很多問題﹐是通過國際比較得出來的結論﹐
: 硬洗腦隻會導致中共在民眾心中的失分。
: 有些事情﹐搞不好“小醜竟是自己”。
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: : 這跟北韓人民覺得自己領導人很偉大，政府很棒很民主非常像。