反壟斷、反不正當競爭﹐這本來就是政府應該做的事情。
制裁的並不是馬雲個人﹐而是阿裡巴巴公司﹐
馬雲作為第一代互聯網大佬﹐年紀大了﹐退休是正常的﹐不少企業家都退休了﹐
但退休並不影響他在阿裡的股份﹐他個人沒什麼損失。
制裁這些大公司﹐沒什麼﹐也是規範他們的商業行為﹐讓整個行業更健康的發展。
脫貧的效果絕對是顯著的﹐關鍵是中國大陸搞脫貧﹐不是簡單的送錢。
我正好有同事是做過駐村幹部﹐剛剛回來﹐所以有所了解。
有的沒有勞動能力的比如殘障人士、老人﹐那也隻能通過完善社會福利制度“送錢”。
但是﹐主要是通過別的手段﹐除了國家經濟發展、帶動貧困地區發展脫貧外﹐
主要還包括引入技術幫助農民增加收入、幫忙宣傳或直接採購當地特色產品、
加強教育提升勞動能力、發展在地產業創造就業機會等等﹐
這類是主流﹐我同事作為科研人員﹐在做駐村幹部期間﹐主要就是做了前三者的工作。
還有一類就是生態移民﹐
有的地方生態環境好﹐但人類生存環境的確過於嚴苛﹐
那把人口適當遷出﹐即可以扶貧﹐又可以保護當地的生態。
效果確實是值得肯定的﹐這個毫無疑問。
我同事在做駐村幹部期間﹐當地的特色農產品是橘子﹐因為爆發了一種病蟲害﹐
導致了所謂“蛆橘”﹐結果大量滯銷﹐很可能導致一些脫貧的農戶再度返貧﹐
他請了一些農技專家幫忙治理﹐蟲害解決了﹐但是仍然滯銷﹐
他又幫忙農戶找市場﹐雖然價格比前幾年要低﹐但最終把橘子銷出去了﹐避免更大虧損。
這些事情﹐就源於我同一個部門的同事﹐我們也買過他們村的橘子﹐
其實還買過他的大米、羊肉等等其它農產品﹐所以他做了那些事情﹐還是很清楚的。
這樣的事情﹐對農戶而言﹐簡直是救命﹐但對他而言﹐隻是工作﹐所以也沒什麼大不了的
所以﹐也沒有媒體報道﹐我們自己的媒體沒有報道﹐更不可能有外媒來報道。
放在全中國﹐這樣的人多得很﹐千千萬萬。
當然肯定也有不稱職的扶貧幹部﹐新聞上也有過報道﹐但我想肯定比例是比較低的。
現在都是網路時代﹐好事不出門﹐壞事傳千裡。
對你們而言﹐中共那麼邪惡﹐那我說這麼多﹐你們信麼﹖
但實際上﹐老共沒有那麼邪惡﹐一黨制就邪惡麼﹖
小蔣也是一黨制﹐新加坡也是一黨制制﹐邪惡麼﹖沒有小蔣﹐哪有台灣的今天﹐對吧﹖
哪個政府不想把國家治理好﹖
中共嘴裡的大反動派頭子老蔣﹐不想把國家治理好麼﹐也不可能﹐對吧。
對於一黨制政府﹐沒有政權更替的壓力﹐不用為了選票去鑽營﹐
反而可以為了國家的長遠利益﹐更好的集中資源﹐更好的治理好國家。
需要維護中共的統治麼﹖根本不需要。
把國家治理好了﹐老百姓安居樂業﹐統治就穩了。所以﹐中共穩得很。
這幾年﹐中共的政策向民生傾斜﹐向中下層傾斜﹐
加上內部疫情管控的好﹐外面美國壓力﹐
真的﹐老共的支持率飆升﹐國內空前團結。
以前喊中共萬歲會被當做神經病﹐我前幾天刷手機竟然在評論中看到這個。
順便插一句﹐我在大陸﹐肯定算不上小粉紅﹐比我紅的多了去了﹐就是一個愛國者﹐
對中共也沒什麼好感﹐對中共的態度也就是中性﹐
但在這裡真的沒辦法﹐硬生生被逼成了自幹五。
※ 引述《tychiou (中川ty)》之銘言：
: 中共打馬雲 是對財團不滿嗎? 這跟保障私人財產有衝突嗎? warmer先生怎麼看?
: 習大大搞脫貧 立意良善 但效果如何? warmer先生怎麼看?