https://p.dw.com/p/3efIm
港版國安法實施後，對於哪些口號會犯分裂國家或顛覆國家政權罪，人大常委、警方、律
政司及法律界各有說法。而香港特區政府晚間發表聲明，認定「光復香港 時代革命」口
號具有港獨乃至顛覆國家政權的含義。
（德國之聲中文網）
香港特區政府發言人7月2日深夜發表聲明稱，「光復香港 時代革命」口號在今時今日，
是有港獨、或將香港從中華人民共和國分離出去、改變特區的法律地位、或顛覆國家政權
的含義。
發言人表示，特區政府嚴正譴責任何挑戰國家主權、統一和領土完整的行為。《中華人民
共和國香港特別行政區維護國家安全法》禁止分裂國家及顛覆國家政權等危害國家安全的
行為和活動，特區政府呼籲社會大眾不要以身試法。
而在港版國安法生效當天（7月1日），便有10名香港市民涉違國安法被捕，港警檢取的證
物包括印有「香港獨立」、「光復香港 時代革命」、「民族自強 香港獨立」的旗幟丶標
語或貼紙。針對哪些口號或標語觸犯港版國安法，曾出現不少質疑聲音，以及各種不同的
解讀和說法。
全國人大常委譚耀宗週四（7月2日）早上在香港商業電台節目《在晴朗的一天出發》上曾
表示，他認為「光復香港」口號有問題，指「日本投降才叫光復」，他認為「光復」不含
正面意思，應盡量避免使用。
但出席同一個節目的香港大學法律學院教授陳弘毅認為，叫喊這個口號存在「灰色地帶」
，又指單是展示煽動性字眼的標語及呼喊口號，未必「直接」構成罪行，需視乎涉事者有
否煽動他人觸犯法例第20條，即涉組織或策劃分裂國家等。他希望律政司成立相關負責部
門後，詳細研究條文並制訂一套合理檢控准則，不可由警方單方面判斷。
港警：口號原創者曾倡港獨
《明報》報導，警方消息人士稱諮詢法律意見後，確認「光復香港 時代革命」屬違法，
因該口號源於本土民主前線（本民前）前發言人梁天琦，而他過往曾提出港獨、香港國等
倡議。
然而，律政司司長鄭若驊七一當天在記者會上曾說，「不能單憑叫個別口號決定是否有罪
」，要整體看犯罪意圖是否成立，相關口號是否客觀構成顛覆政權以及相關證據。
翻查資料，「光復香港 時代革命」是梁天琦2016年參加立法會新界東補選時的競選口號
，「光復」是呼應本民前2015年在大陸水貨客充斥的新界屯門、沙田、元朗、上水等地區
發起的光復行動，而「時代革命」是指不同年齡者一起參與革新。同年立法會選舉上，同
屬自決派組織的「青年新政」也沿用這個標語作競選口號，該組織成員梁頌恆及游蕙禎其
後當選。
在港大哲學系畢業的梁天琦本身提倡香港獨立和「武力抗暴」。2018年6月，他因在旺角
騷亂（魚蛋革命）中「襲警」及「參與暴動」被判監6年。
2019年反送中運動，隨著街頭抗爭升級，「光復香港 時代革命」逐漸成為主流口號，但
是否表示支持港獨則有不同說法。同年參選區議會選舉的張秀賢回復選舉主任查問時曾指
，「光復香港」是指將香港「光復」回舊日般面貌、市民可享受往日的自由，「時代革命
」不應解讀為「一種流血並推翻政權的行動」，而是「世代更替」、推動民主和社會變革。
喊「港獨」違法、「解散警隊」不違法
至於「香港獨立」口號是否違法？《明報》當時報導引述警方消息稱在商場喊港獨口號也
可犯法。攜帶港獨旗方面，警方指有「合理懷疑」該人帶旗去示威會展示以鼓吹及煽動分
裂國家，就屬於違法，但「合理懷疑」要配合現場環境及衣著等，如果是帶去公園或超巿
，或在家收藏港獨旗欣賞，一般沒有問題。
報導又指，「五大訴求 缺一不可」、「林鄭下台」及「解散警隊」不涉顛覆國家或觸及
國安法，因此喊這三個口號沒問題。
根據港版國安法，涉嫌干犯分裂國家或顛覆國家政權罪行，最高可囚終身。
李澄欣、鄒宗翰 （綜合報導）
───────────────────────────────────────
國安法籠罩香港政界 專家：政治參與將備受挑戰
https://p.dw.com/p/3efzZ
作者：William Yang
《港區國安法》正式實行後，香港各界都開始關注法條的實際效力與影響力。專家認為，
國安法實行後恐嚴重限制民主派未來在立法會內外能扮演的角色，而國安法也幾乎阻絕了
大部分香港年輕世代能公平參與政治的機會。
(德國之聲中文網)
《港區國安法》通過之後，香港各界對於這個法律的實際效力仍存有許多疑問，而首當其
沖的便是香港的政治界。民主派即將於7月11日與12日展開9月立法會選舉的初選，在國安
法開始限制許多人民能參與政治的方式後，九月的立法會選舉被視為一個相當重要的「戰
場」。
然而，在國安法正式生效前一天，香港多個民運組織突然宣佈解散，不少組織的負責人都
在公開聲明中提到，由於國安法生效後必須做出一些政治考量，他們在這樣的情況下才迫
不得已解散組織。對於這一波突然其來的解散潮，香港公民黨立法會議員楊岳橋在接受德
國之聲訪問時表示，面對效力極為強大的國安法，許多政治組織都被迫根據法條內容，決
定他們該放棄哪些理念以及計畫。
楊岳橋說：「國安法通過後，港府形同藉由該法來向社會大眾表示，他們將不再容忍與政
府規定不相符的意見。這個情況迫使很多組織必須做出艱難的抉擇，而我可以理解他們為
何選擇解散組織。」
駐香港多年的澳大利亞作家與律師戴安通 (Antony Dapiran) 則指出，國安法形同阻斷了
香港年輕世代能繼續參與政治的所有途徑，不論是投入選舉丶和平示威或是採取比較激烈
的抗爭行動，這些行為都已被國安法定義為「違法行為」。
他告訴德國之聲：「坦白說，我認為國安法實行後，香港年輕人必須面對一個非常悲哀的
現實，那就是不論他們試圖透過哪個管道參與政治，香港政府總有辦法中斷他們的計劃。
對於有高度政治參與熱忱的香港年輕人來說，他們僅能透過非常有限的方式來參與政治。」
對香港的政治人物來說，國安法定義模糊卻又效力極廣的法條，讓他們無法清楚的界定那
條紅線在哪。
據港媒援引消息人士報導稱，此前宣佈退出「香港眾志」的羅冠聰已經在國安法生效前離
開香港。羅曾在香港時間週三晚上，通過視訊方式在美國眾議院外交事務委員會聽證會發
言，批評北京強推國安法違反中英聯合聲明及一國兩制承諾。
立法會議員楊岳橋指出，北京似乎打算透過駐港國安公署來介入許多香港當地的議題。由
於人大常委會握有國安法的最終解釋權，所以政治人物在香港所從事的任何活動，都有可
能被負責執行該法的香港國安委員會與駐港國安公署視為「危害國家安全」的行為。
楊岳橋告訴德國之聲：「四大罪行中包含了與外國勢力勾結，但北京卻把勾結的定義弄的
非常模糊。我接受外國媒體採訪或是與在外國的朋友分享香港當地情勢這些動作，都有可
能被視為與外國勢力勾結。如果我們依照中國政府在其境內如何用類似的法律對付人權律
師或倡議人士，我們應該明白國安法實行後，任何假設性的情境都有可能發生。」
民主派的運作空間將大大受限
自從去年底泛民在區議會選舉中獲得重大勝利後，泛民便將焦點轉移至今年九月的立法會
選舉。然而，在北京五月底宣佈將在香港實行 《港區國安法》後，不少政治人物變擔憂
，國安法會成為中國政府操弄立法會選舉的利器。
香港大律師與前立法會議員吳靄儀告訴德國之聲，她認為港府將利用立法會來大量判定泛
民的候選人失格，藉此防止泛民在九月的選舉中取得多數席次。她表示：「中國政府無法
阻止上百萬的香港民眾上街投票，但是他們可以透過國安法來判定他們失去參選資格。我
認為他們會運用國安法來阻止最令他們擔憂的一些政治人物投入九月的選舉。」
戴安通認為，國安法將嚴重限縮民主派的運作空間。他指出，由於民主派一直都是香港的
反對黨，所以他們主要仰賴在立法會內阻礙議事與在立法會外發起示威遊行來參與政治。
然而，國安法正式實行後，不少民主派長期仰賴的政治參與模式便成為違法行為了。
戴安通告訴德國之聲：「國安法中部分法條甚至暗示在立法會內妨礙議事可能被視為顛覆
國家政權的行為，所以這也顯示國安法將大大限縮民主派未來能採取的政治參與模式。我
認為這會是民主派未來面臨的一大挑戰。」
楊岳橋向德國之聲表示，身為一個香港的執業大律師，他在過去幾天仔細研讀國安法條文
的過程中，發現條文對他來說非常的陌生，因為國安法與香港一直以來實行的普通法是非
常不一樣的。 他強調：「不論是國安法的用語丶概念丶罰則與法案內的機制都與香港的
普通法非常不同。普通法一直是香港法制系統的骨幹，而一國兩制與高度自治也是當年香
港回歸時，中國政府所承諾的幾個條件。但國安法通過後，這些承諾已蕩然無存。近期不
少人都說，我們所熟悉的香港已不復存在，我完全同意他們的說法。不論你如何解讀，現
在的香港已非我們認知中的香港了。」