說別人有病 是不是情緒性攻擊呢
我就說了 你要尊重周邊民意 就把火電廠周邊也公投看看會怎樣
肯定火電廠周邊民眾也希望火力電廠搬走
那不是跟核能周邊民眾一樣
你要不要查核能旁邊得癌症的高 還是在火力電廠旁得癌症的高？
講不通 這時候又逃避自己建立的邏輯了
能源政策 要嘛就是專家那票人出來辯論投票
當然我說的是核能相關專家 不是律師專家
要把專業領域拿來共和投票也可以
那就投呀
你發起公投 要是全台灣多數人願意在信義區建核電廠
那就建呀
這不就是共和政治的精神
什麼強姦不強姦民意的 永遠有選輸的 那就是被意志強姦？
不要搞什麼自助餐
不然直接說 我說了算 那阿沙力一點 遮遮掩掩搞民主 真的投完又不認帳
算什麼？
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
: : 以核養綠過了不算擁核
: : 重啟核四過了也不算擁核
: : 就算過了還要周邊同意
: : 反正你們就是等其中一個結果是否定了
: : 那就是大家同意反核嘛
: : 說真的
: : 恢復警總 快一點
: : 不要裝了
: 你的邏輯真的有病~~~ 一路鬼打牆 只會情緒性回文。
: 本來事實上就是有部份人反核 部份人擁核 ,
: 建設法規上本就要地方政府配合跟同意,
: 實務上大家也僅量尊重民意。
: 我有說過反核 ? 不要腦補亂回了 ~ 我只說
: 大家不喜歡核電廠跟廢料離自己近。
: 腦筋正常者一看我就是有合理條件下不反對使用核能,
: 特別是去溝通說服甚至優惠收買也行不要霸王硬上弓,況且電力來源選項也很多
: 幹麻要去強姦地方民意跟地方政府?
: 勿對公投跟我的文章 情緒性天馬行空亂擴充解讀 ~
: 有空自己去請教公投法跟內容有研究的人。
: 退一萬步想 ~ 那要不要發起 支持再新建幾個核5~10 運作並都新蓋在新北的公投 ?
: 然後萬一過了 就去硬蓋在新北 並強制要求新北市府配合及居民硬吃下去
: 不管反不反對 ? 這樣也行的話我也發起去投黑心贊同票 ,
: 讓北部風險拉高 高雄及南部自然有機會漁翁得利。