※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 說到台灣的稱謂問題﹐也很有趣。
: 眾所周知﹐聯合國五常﹕美、蘇、中、英、法。
: 1971年之前﹐都是ROC在代表中國﹐ROC（台灣）的代表﹐被稱為中國代表。
: 這也是很有滑稽的一件事。
: 其他國家如果要和中國建交﹐其中有一條原則是必須要遵循的﹕
: 承認中華人民共和國政府為中國唯一合法代表。
: 換言之﹐就是必須承認在台灣的中華民國是割據政權﹐非法政府。
: 這樣的結果就是﹐不得再使用中華民國稱呼台灣。
: 所以﹐被稱為台灣﹐不是因為台灣已經獨立﹐而是沒有辦法。
時代會變,很多事都會變,
一如今天中國不再堅持純粹的共產主義,
台灣在被中國政權佔據的時間,當然會希望他們是中國的唯一合法代表,
現在由台灣人當家,自然對當中國的唯一合法代表這事覺得神經病。
確實蔣光頭的執念很有趣,但你可以轉念一想,
要不是他的執念,台灣今天不會和中國綁那麼深,
所以獨派衝去潑漆是很有理由的,
我個人更想把他燒了骨灰灑糞坑。
: 兩個人吵架﹐也要有個來由﹐
: 爭議不是憑空產生的﹐一定有歷史原因。
只要有利益存在的地方,沒有爭議也會憑空生出爭議,
這樣他方才有藉此獲得利益的機會。
: 台灣問題﹐是中日近代數十年戰爭的結果﹐也是國共內戰的結果。
還有美國,不要忘記真正結束二戰的是美國,
結果你們中國人到今天誰也不感謝美國,
只感謝把共產主義帶進中國的俄國。
八卦是,如果今天KMT沒被推翻,台灣是無庸置疑的中國領土,
台灣是美國給ROC的獎賞,不是給PRC的。
: 討論台灣問題如果要擺脫這個歷史背景﹐隻能說是裝糊塗﹐故意視而不見﹐
: 再多的理由﹐也還是硬拗﹐這和耍無賴有什麼區別﹖
硬拗的是中國吧,每次都對美國視而不見再和台灣人吵統獨,
不知道台灣有駐美軍,要統要獨都要美國爸爸同意嗎?
關於台灣國際地位有不少法理解釋,
老實說專業不夠都很難判斷真偽,我兩方都去看過都覺得很有道理,
後來覺得台灣地方未定論可能比較有可能,
要不然蔣光頭怎麼會在日記內表達台灣不過為我國一托管地這樣的言論?
當然那是過去的時空背景啦,國際法還有一些關於長期占有自然歸屬的規定,
現在就看中國政府遷台滿百年時美國會有什麼動作?
是真的台澎就變ROC的合法領土呢?還是循沖繩模式?
當然你要覺得國際法不重要的話,你得先看一下中國拳頭有沒有美國大。
: 古今中外的地區獨立﹐極少有不經過流血和暴力的。
也是有例外的啊,不是嗎?
當然身為台獨分子,心理也是有戰爭的準備的,
你身為中國金融重鎮的上海居民,也要有開戰上海會有損傷的心理準備,
解放軍曾有說開戰的話,西安以東化為焦土都沒關係的言論喔。
: 更何況歷史淵源極深的台海兩岸﹐要獨立﹐談何容易。
來,看一下北越,來,看一下北韓,他們的淵源都比台灣和中國深喔。
: 所以﹐在求同存異的理念之下﹐通過多方引導﹐逐漸扭轉相互敵對的情緒﹐
: 採用和平的、雙方都可以接受的方式﹐實現“兩岸一家親”的結果。
: 這才是正道﹐否則﹐如果兩岸長期的敵對下去﹐結果是雙輸﹐台灣輸的肯定更慘。
: 所以台獨﹐恐怕隻是信仰﹐或者隻是騙票工具﹐真有信心一直堅持﹖
從你的言論就可以知道,中國一直無法獲得台灣民心的原因,
台獨不是騙票,而是長遠以來,台灣對中國人的了解而有的思維,
中國這個民族,可說是貪婪又小氣,反智又懦弱,
就像當年台灣民間在中國政權入台後"狗去豬來"的評價。
你可以看看,為何中國對台政策在馬英九時代有人裡應外合還鬧得出太陽花,
中國的一帶一路無法比馬歇爾計畫成功,
歸因於就是太貪了,沒讓多少利就急著中資一條龍,產業入台,
答應別國的東西沒做到幾項就急著要求更多,借款利息又高。
中國慣常打著大義的旗號來掠奪,
所以沒有什麼求同存異,兩岸一家親,說白了就大家都想要錢,
說真的台灣也貪心但對上中國真的技不如人,倒不如關上門自己過日子,
而且很多時候,台灣只想要錢,中國人會覺得你命沒了他能得到更多。
不信你看看,中國對台政策,左批台獨,右打華獨,紀念228,可批可酸的一堆,
就是不批判KMT在台對台灣人民的差別政策,
但就是這個差別政策,讓有點頭腦的台灣人都不會相信中國能給台灣帶來什麼未來,
反而可以合理推論,中國入台後,台灣只是會像當年KMT入台後再一次淪為賤民而已。
: 在這個版上﹐我的帖子﹐大多以辟謠、反誣陷為主﹐
: 盡可能的尊重台獨人士的意願﹐但我還是發表了統戰言論﹐對不起。
這沒有什麼好對不起的,每個人/國家都是在追求自己的最大利益,
所以中國想要侵略台灣,台灣想要獨立擺脫貪婪的中國,就這樣而已。