※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: ※ 引述《teachES (teaches)》之銘言：
: : 中共在中華民國內進行武裝叛亂
: : 這個大家都知道事情
: : 奪取政權
太多字要打 所以乾脆重新開一篇
→ nanlong: 照這觀點~美國不爽時英國就變叛組織。這112.104.162.162 01/11 16:46
→ nanlong: 種先後時空因果主從概念 蠻新潮的。112.104.162.162 01/11 16:47
這點先前說過，美國與英國互相承認，戰後簽訂巴黎條約，英國承認美國獨立
兩岸內戰後根本沒有任何合約，中華民國也從未承認臺灣獨立過。
(應該說臺灣根本沒獨立過，公投法不能改國號改國旗，鳥籠公投，哈哈。)
(誰說臺灣人能決定自己的未來？連國旗臺灣人都不能自己改阿。)
→ nanlong: 請列舉具體的國際公認法規或是學說?112.104.162.162 01/11 19:43
→ nanlong: 有國際承認這條? 或有要達多少國家數?112.104.162.162 01/11 19:44
→ nanlong: 總不能台灣活的好好的~以前稱為"中華民國112.104.162.162 01/11 19:46
→ nanlong: " 之後更繁榮了卻說是 "滅國" 了。112.104.162.162 01/11 19:47
→ nanlong: 台美斷交前 ~ "中華民國" 還一堆承認國112.104.162.162 01/11 19:48
→ nanlong: 還比 prc 更猛 ~ 所以prc歷史不到40年?112.104.162.162 01/11 19:49
→ nanlong: 現還有20個左右的邦交國。112.104.162.162 01/11 19:51
→ nanlong: 要先否則那些邦交國不是國 ?112.104.162.162 01/11 19:51
→ nanlong: .."否認"...112.104.162.162 01/11 19:52
→ nanlong: prc 教科書國家定義是如何定的? 看來112.104.162.162 01/11 19:58
→ nanlong: 有跟大家不一樣 ?112.104.162.162 01/11 19:59
現代國家並不是像太陽從東邊升起，是永遠的定則。
中華民國有太多問題，所以不「被承認」為一個國家。
(最簡單的問題 中華民國的「領土」，憲法寫的太模糊，誰說的清楚？)
常常看到這個字眼