英文版名：NBA
版主帳號：k1230588
小組長帳號：VWilliams
以下為CourtbasketB 的案件討論
#1QkT0OWI (CourtBasketB) 申訴案件提出
#1QkcE6Uw (CourtBasketB) 小組長公告
#1Qkob8fv (CourtBasketB) k版第一次回覆
#1QlobSIj (CourtBasketB) 小組長公告
#1QltPgRa (CourtBasketB) 本人回覆
#1QmDkU8B (CourtBasketB) k版回覆
#1QmFJzsh (CourtBasketB) 小組長公告
#1QmS-1yG (CourtBasketB) 小組長結案
補充說明：#1QkT0OWI (CourtBasketB) #1QltPgRa (CourtBasketB) 此兩篇文章所提出眾
多疑點都沒有獲得k版明確且完整回覆，小組長也沒有幫忙釐清所有疑點便草率結案。
首先說明此案時間軸
檢舉人在置底區檢舉 2-12（預設立場）2-13（引戰）→ 版主判我 2-12挑釁（註1） →
我提出三封站內信和版主討論預設立場 → 版主回信和我確定是否以該立場上訴（註2）→
我解釋清楚版主接受（註3）→ 版主寄信和檢舉人確認（註4）→ 沒有改判公告置底區竟
多出 2-11（挑釁）→ 我寄信向版主反應此部分（註5）→ 版主回信（註6）→ 改判如檢
舉區 2-11，水桶不解除（註7）→ 本人站內執法爭議 → 版主發現錯誤解捅 → 解捅公告
出來，置底又多出2-12挑釁 → 本人被水桶，站內耐心溝通無效 → 決定上訴這樁不公不
義充滿謊言疑雲的案件 → 小組長不幫忙釐清本人所提出為數眾多疑點便草率結案。
（註1）：置底區明顯寫著2-12預設立場，ｋ版卻判我2-12挑釁，ｋ主誤判一次，並且越
權一次，因為2-12挑釁為本人上訴的告訴乃論，版主無權自己判刑。
（註2）：ｋ版有在此篇　#1Qkob8fv (CourtBasketB)　明確表示自己當時的水桶公告是判
2-12挑釁，但此部分說詞非常有問題（此部分ｋ版僅以自己錯誤帶過並沒有釐清
，而小組長竟以ｋ版有道歉所以感到很欣慰來結束爭議）此部分於
　#1QltPgRa (CourtBasketB)　一、K版主收回懲處後，雙方沒有信件來往，另外
補充說明...有提出，但完全沒有得到釐清，且ｋ版說詞非常有說謊疑慮，請群
組長明察。
（註3）（註4）（註5）（註6）（註7）：在　#1QltPgRa (CourtBasketB)　三、既然本人
立場問題解釋清楚後，版主也接受，當下就該解除水桶了...　有提出許多疑問，也沒有得
到完整回應。
上訴理由：本人不服影片版版主以及小組長所有判決結果和說明
一、誤判：小組長認為承認錯誤就不予懲處，問題是影片版的 k1230588（以下簡稱k版）
這部分的說詞明顯很有問題，甚至非常有說謊疑慮，k版沒有釐清此部分疑點，小組長不僅
沒有明察秋毫，還以一句有道歉就想息事寧人，根本未盡到小組長協調爭議之義務，其完
整說明k版誤判及其說詞有問題部分於 #1QltPgRa (CourtBasketB) 第一大點有完整敘述。
二、越權：2-12挑釁為本人檢舉才受理的告訴乃論，檢舉人沒有檢舉，版主卻自己仲裁，
明顯越權，再來，PTT版規的申訴爭議流程部分並沒有明載板主有權力在申訴流程結束後
再次向檢舉人私信確認檢舉內容，況且檢舉是在檢舉區發生，依照以往慣例，版主都在檢
舉區回覆以及確認檢舉效力，結果這次卻以私信這種不公開不公正的方式，另外就在通知
後，改判公告都還沒發，檢舉區馬上多出檢舉挑釁，版主是否有明講或暗示促使檢舉成立
之串供嫌疑，本人請求公開k版和檢舉人所有信件往來部分，本人申訴都能提出所有證據，
k版有爭議的部分也應該提出，供此案所有利害關係人審視，才符合公平公正公開之精神。
三、違反嚴重程序正義：如上述第二點所述，版規以及申訴流程完全沒有明載申訴結束後
，版主私信檢舉人確認檢舉理由之行為，此部分為整案非常重要的關鍵點，請群組長要求
k版主公開和該檢舉人有關此案的所有信件往來，但其實誰知道他們有沒有其他非站內信的
聯絡方式，這次「多餘確認」的行為就已經違反程序正義，那層黑幕後的真相已經染上汙
點，當失去程序正義後，何來所謂的實質正義，結果小組長要求一句道歉就沒事 ?
前面一句道歉甚感欣慰，後面再一句道歉當作什麼事都沒發生 ? 都不用求證 ? 那要不要
以後大家被水桶都向大家道歉就都沒事了 ? 天子犯法與庶民同罪，一般使用者犯錯受罰
可以接受，版主犯錯且疑點根本沒有解釋清楚，一句道歉就什麼真相都不重要了 ? 開什
麼玩笑 !!! 只說有「可能」造成損害，我要求真相，結果小組長不幫忙求證，一句道歉就想船
過水無痕 ? 摸摸自己的良心吧 !
四、我要求的是得到 #1QkT0OWI (CourtBasketB) #1QltPgRa (CourtBasketB) 兩篇文中
所有疑問的解釋和釐清，因為k版的誤判、越權、說詞反覆疑似說謊、和嚴重程序不正義的
行為，造成我最後仍受水桶，這當中有太多爭議需要解開，本案明顯有程序正義問題，光
是回信確認就有串供之嫌，小組長沒有幫忙就草率結束；小組長要求我提出證據我都全力
配合，既然這部分小組長沒有明確證據來輔助判決，為何不要求k版提出證據，就自顧仲裁
? 整案疑點重重，k版以一句道歉來帶過，小組長則是以兩句道歉來結束本案，所以現在
是不管真相為何、犯的錯有多嚴重，只要道歉就都沒事了 ? 我完全無法接受如此荒唐的說
法，請群組長做出公平的仲裁，幫忙釐清本案所有疑點，而非如K版和小組長一堆避重就輕
的推諉說詞。