我對在CourtBasketB申訴之判決不服 #1OJsSYct
該判決說明我的推文有"嘲笑譏諷，有引起糾紛、擴大戰局之可能"
我的推文：我笑了 LBJ犧牲隊友成這樣還被龜龜屌打 還幻想什麼？ #1OIuyNrE
本人並不認為該推文有嘲笑譏諷之意，我認為這是事實
該文在討論大三元，我認為LBJ確實在數據上被屌打，是事實
還幻想什麼？在指前面推文認為LBJ能夠場均大三元，不能苟同
我不認為推文裡有引起糾紛、擴大戰局之可能，硬扣我這頂帽子，不能認同
我也不認為前面推文有引起糾紛、擴大戰局之可能
公眾事物本來就是可受公評的，任何人都有其發言權
看過該篇文章在我之前的推文，就能知道我僅僅在回應討論推文
而推文的語意我也覺得沒有嚴重到要水桶
如果可以這樣曲解推文，那是不是ptt上都沒有發言權了？
很多推文都能夠用這種故意曲解的方式去解釋有引起糾紛、況大戰局之可能
憲法保障我有"最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見
追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮"之權力
我既沒有公然侮辱、也沒有毀謗誰
推文被解釋成"嘲笑譏諷，有引起糾紛、擴大戰局之可能"被水桶
本人不服，其解釋已嚴重危害到憲法賦予我自由言論的權力，以此上訴