※ [本文轉錄自 jerry83688 信箱]
作者: jerry83688 (Ryanmankle)
標題: 判罰1
時間: Fri Oct 5 13:42:13 2018
你說我拿n出來舉例是來爭吵，你這是對我
嚴重的不實指控，因為n版主的確有在影版
被桶，如果採用版友的建議將罰則延伸到
總版進行，這樣n版不就不能處理板務了
所以我這樣舉例完全可以反駁版友提議的
瑕疵，但你眼中卻只認為我是在挑釁，
另外n版說垃圾者亂版要永桶，我貼出他
以前亂版過的證據來警惕他，請問我挑釁
了什麼？ 你能給出合理的解釋嗎 ?
至於你中間那段說我就是在影射他，這也是
嚴重指控，這個板我知道的還有其他兩個板
主也在這裡被桶，該篇文章我都沒提到n，
請以前後文脈絡給出確切證據我就是在指
他，況且依你的證據我是在討論完全不同的
兩件事情，你也能混為一談，第一個案例，
版友在說總版和影版的罰則延伸，我當然直
接舉n版被桶過如果要延伸罰則他就不能處理
總版板務了，如果舉正常版友就比較不能凸
顯其嚴重性了，第二個案例，有人認為板主
判定過的事情具有相當說服力，但我反駁他
影板前板主說謊過且也有其他板主在這被
桶過，板主也被桶不就代表他也有言行失序
的時候？ 所以大家是不是更應該謹慎檢視
，你拿兩件不同討論主旨的推文說我就是在
影射挑釁n板主，也太奇妙了，然後我這段
話又挑釁了什麼？我拿板主也會犯錯來舉例
這樣有什麼問題，為什麼你都預設立場我就
是來針對n了 ？ 有些推文我的確有提到他
，但我都是貼出並引用他曾經違規的事實來
反駁和警惕一些討論 ， 還是舉例不能舉
板主？舉板主就是挑釁？
你一直說我有更好的陳述來表達，但你又說
不出我用詞哪裡挑釁了，以前的板主都還會
針對判罰原因做說明討論，你卻一昧只說我
就是挑釁卻說不出我挑釁在哪，你判罰前應
該是認為哪些用詞有問題才足以構成挑釁
吧 ？ 現在解釋都省了就 直接轉給小組長是
什麼意思 ？
？