※ [本文轉錄自 st890284 信箱]
作者: Vedan (味丹)
標題: Re: [申訴] st890284
時間: Sat Mar 31 23:56:10 2018
※ 引述《st890284 (st890284)》之銘言：
: (1)申訴人： st890284
: (2)受處分公告文章代碼：#1QlvjWsD
: (3)申訴理據：
: 　　第一段為反駁Curry意外受傷當下被以應是自身肌力不足等導致易受傷的玻璃一詞
: 形容與事實有出入，我認為反駁用詞頂多算粗俗，未達3-3規範的惡意攻擊。
: 　　
: 第二段判決標準我不太懂，第一行是一群與無腦一詞達到違反3-12所規範的
: "違反其他版規情形下涉及討論特定板友"? 未特別指明的"一群"可以被視為指特定版友?
: 　　第二行只是對他人言論發表主觀評論，我認為未違規，除非"硬要黑"算攻擊字眼?
: 　　請協助釐清，謝謝。
: (4)原判決文：
: #1QjTREDp
: 噓 st890284 : 玻璃你媽 怎受傷都沒看在那屁話 03/24 12:43
: #1QkZVeKR
: 推 st890284 : 跟一群只想無腦硬黑咖哩的認真什麼 呵呵 03/27 21:13
: 推 st890284 : 硬要黑成這樣 看了真可憐 哈哈 03/27 22:00
: 無水桶紀錄，這次違反3-3、3-12，14天
您好，3-3最主要是判您的無腦字眼，並不是您說的第一段。
3-12最主要是判罰酸球迷、板友行為。
以下附上板規
12.違反其他版規情形下涉及討論特定板友，例如：推文酸球迷行為
推文涉及板友、球迷時，若同篇多次則視同通篇引戰，水桶加重一個月。
您可以去看一下之前判決，只要是暗示某些板友都算，連用某迷都會算，我這樣重新看了
一次，我會將第一段文刪掉(因為其實都是針對第二段判的，只是寄信來檢舉的是附上兩
段，由於檢舉信真的很多，所以我才會都附上，這點我跟您道歉，對不起。)，但兩個判
決應該都是合理的，3-12是判罰您第二段說這些您暗示的人"看了真可憐"，感謝您。