首先，當事人檢舉區明顯寫著2-12"預設立場"，本人於第一封申訴信件開頭就以認為
"2-12預設立場不合理"來質疑，更甚我還特地傳一封預設立場的定義給版主，前三封
信都很清楚可以看見我是聚焦在"預設立場"的部分
第一封：版主您好　關於2-12預設立場的部分我覺得不合理.........
第二封：.............，何來預設立場呢?
第三封：關於預設立場的定義............
難道版主看完這三封信完全沒全沒發現自己已經誤判了嗎？　
在這三封信之後，版主回信中也提到：「你確定要用這個立場申訴嗎」
這就很有問題了，撇開置底區明顯寫著2-12預設立場不談，我三封信都在針對預設立場
申訴，既然您判挑釁，這時候不就該發現了嗎 ? 結果您還跟我確定是否要用該立場上訴
您自己都親自跟我討論立場問題了，為何還說不知道有預設立場這回事 ? 況且我這三封
信都在解釋預設立場，您判挑釁，不覺得申訴內容非常離題嗎 ? 直到我下封信解釋清楚
後，您才跟我說自己是判挑釁，您不是應該在第一封信就該提醒我了嗎 ? 您本人都有回
覆且討論立場問題了，您這是在裝傻嗎 ?
而既然本人立場問題解釋清楚後，版主也接受，當下就該解除水桶了
為何還要再發信給檢舉人確認檢舉內容 ?
為何還要再發信給檢舉人確認檢舉內容 ?
申訴流程以及版規完全沒有明載這部分，為何還有這個動作，我也在信中提出流程是否有
瑕疵，版主也都沒有回答，只用自己版規看錯帶過，還有版規看錯到底哪種情形，您也沒
回覆我質疑的部分；就在此封信後，連改判公告都沒發，檢舉區馬上多出2-11挑釁，這就
非常令人懷疑了，版
主誤判我，本人也解釋清楚，案子早該結束，但版主卻說要和檢舉人再次確認，但檢舉人
明明是在置底區檢舉，為何版主不在置底區回覆 ? 置底區設立的目的不就是要求公開公
正公平嗎 ? 就在之後檢舉區又多出2-11挑釁，版主通知檢舉人 → 檢舉區再多出原本版
主想判我的挑釁，這部分也非常有問題，還有既然版主回覆自己當時的水桶理由是2-12挑
釁版友，為何改判當時想水桶我30日的2-12，還能判成2-11的挑釁球員，這部分的說
詞又非常有問題了，版主自己當下就知道是2-12的挑釁版友了，檢舉區2-11挑釁明顯錯誤
，版主已經知道2-12才是正確，為何還能發出2-11的水桶公告，版主，您又再裝傻了嗎 ?
還有判決前不用反覆確認檢舉內容嗎 ? 不用詳細查閱板規嗎 ? 不用多次審查申訴人的內
容嗎 ? 這樣連續的錯誤說是單純的粗心未免太過牽強了，摸摸自己的良心吧
還有就在我糾正版主2-11誤判後，公告出來置底區又多出2-12挑釁，之後的水桶，本人站
內信和版主耐心溝通無效，我才決定把這個案子前後受到的不公不義呈報上級
我不認為這是兩次的申訴案件，應該為單一個案，只是版主自己誤判、越權、程序不正義
且有一些多餘且令人懷疑的部分，才會使申訴信數量之多，另外本人有在上篇申訴內容提
到檢舉區多出2-12後又被水桶30日，也有提到和版主溝通無效，也沒提出此部分申訴內容
因為我從頭到尾就是針對版主多次誤判、越權、程序不正義、多次違反版規的部分申訴，
而非單指第二次判決的部分，我認為版主在這個案子上的始末有多次離譜失職的情形發生
，導致我被多次誤判，其實案子早該在我立場解釋清楚後結束，但就在版主通知檢舉人後
，才孳生其後事端，而其中版主的多次錯誤和一些巧合非常啟人疑竇，當程序不正義時，
何來所謂的實質正義 ?
最後K版主連我申訴案件也能扭曲我的內容，明明申訴理由是針對你一大串的錯誤，而不
是單指針對第二判決的做申訴，這是一個因為你多次誤判造成多次信件來往的案子，應該
要完整描述，才客觀公正；而原本的申訴案件也有提到後來K版主再度水桶我30日，其中
本來期望版主能夠還我清白，就當作這些誇張的弊端沒發生過，但耐心溝通無效，我才
決定完整呈報事件的完整始末；無奈連在這還要被以 "惡意誤導" 來毀謗.......
本人一個微薄小鄉民不敢計較這些了，只請小組長幫我主持公道了