作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-11 12:47:55裁定：
使用者Seabox君之水桶處份符比例原則，若Seabox
肯發表一篇聲明在組務版上宣示在2012/2/11之後不在
有任何挑釁球迷或發表爭議文等行為，之後再請版主
減輕其水桶期限。
同時，Seabox亦應學習尊重NBA板，謹言慎行，
莫再以發表爭議性言論為常業，
若有其他具體違規事實，
組務鼓勵板主予以嚴懲。
===
依據版務所提供的證據如下所示：
(#1GxMHGFR #1GxKa1ud #1Gx4Dt8n #1Gx3noFa)<
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-11 13:21:00請問我疑懷板主失職的行為 小組長能說明一下嗎?因為我申訴的是 重審與失職這兩件事 麻煩小組長處理此版主失職的行為或說明一下 謝謝另外對於"為什麼重審"此板主也沒說過而往來信件也看的出來"我重來沒要求重審"這種行為妥當嗎?再不重審之前 他說了只有9個違規邊緣 我能講出有4個沒有違規邊緣的問題
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-11 13:36:00我是針對版主提供的證據下審理確實可以找到你違規的部分
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-11 13:36:00能否請小組長再次查看此案 我想訴求的是"為什麼重審與失職"
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-11 13:37:00若你認為此案還有新事證可以提出,我目前針對你的違規才做出減輕的指示,已經算是寬待你了你有新事證我才會重審,但失職這一點由我判定但目前我判決文說的,你可以發表一篇聲明,我減輕你的水桶期限你能接受這個方案就可以縮短你不能發文的時間
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-11 13:40:00那四個推文是有違規 但是那是重審過後的事板主只因為我申訴 而無法達出我的問題 擅自重審合理嗎因為對於一開始的判罰就是9個違規邊緣推文 我能說出有4個沒有問題 只有5個有違規邊緣問題而已
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-11 13:42:00就組務的觀察,你確實有五個違規事項,水桶期限確實有點重所以我才詢問你是否願意接受組務這邊要求你的言行這跟你"重審"無關,我只就你的"違規事項"進行審理
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-11 13:43:00我會接受組務提出的要求
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-11 13:43:00那請你發表一篇聲明,此案我會要求版主減輕你接受的話,"違規事項"這一點就算結案,但是你說的其他部分我會在調查
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-11 13:44:00OK 了解
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-11 13:45:00希望你瞭解這一次算是給你"機會"了,若再犯會更"嚴重"處分
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-14 21:04:00我有個問題耶.. 依他最原始公告的標準 照他方是算根本不到9個違規邊緣如果依重審標準 對我當然不利另外重審時候 他說只有4個違規 然後又自己加罰一次 變成5罰這樣擅自加罰 有沒有問題啊?"長期挑釁、惡意明顯"這樣亂加我一個罰則 根本是報復私怨的行為了
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-14 22:08:00你先把聲明趕快弄出來吧 我會要求版主減低前面群組長也有處理過水桶期限過重的案子我只是經過思考後用類似的作法來請你聲明,幫你減輕你要知道這是給你的機會,我會保護犯錯肯認的人
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-15 16:16:00#1H67DuW7 這是他的說法 我想問小組長認同他擅自加罰一級的行為嗎?你說其他四篇 有挑釁行為 但是自己加罰一級的規定在哪?聲明是回覆這篇還是直接重開一篇?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-15 21:58:00自己重開一篇聲明 我會拿這個去要求版主減輕
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-16 12:41:00我對這次判決有很大的問題我所申訴的 是要求以"第一次水桶公告"的計法來計而小組長你則是直接以重審的計法來計正因為第一次水桶計法 疑雲重重 才導致後來70多封往來信件小組長你應該先問那位板主 以什麼理由甚麼板規來重審我若接受此說法再繼續來檢視他的重審標準這次判決似乎太過匆促? 我所申訴的主軸是"失職" "為何重審"以及要求以第一次公告算法來計因此我先不聲明直接跳到重審判決跟叫板主來說明那兩件事 是不衝突的離168小時快到了 我希望小組長盡快處理失職跟重審事件#1Gx3noFa 此推文我不認為有任何挑釁球迷問題#1Gx3noFa推文內容 乃是KG與Rondo兩位球員近幾季球場上糟糕行為以及評論賽爾提克球隊的表現 何來挑釁之說?#1Gx3noFa裡面推也是球迷互相叫囂引發筆戰 "重審"時為何沒有看清楚呢?#1GxKa1ud 也是以評論球員在場上的表現為主而#1Gx4Dt8n 這篇 我要求5樓提出他所說的melo糟糕行為為何不可? 又哪裡有問題 重審會沒看到5樓誇張的釣魚推文嗎?回到#1GxKa1ud這篇 也是我要求那位5樓提出影片當證據同時下面也是兩方球迷筆戰 真的有到挑釁嗎小組長有給予我機會 我會感激 但目前我認為還是有些問題另外對於擅自"加罰一級"這點 也希望那位板主說明說明
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-16 16:19:00組務已經給你機會做出減輕了,至於案件處理的問題我會另外調查但是你現在的水桶案已經算是結案,至於版主判決的疑問問題我自行會調查處理,這樣不知你是否瞭解?組務針對此水桶只回應至此此水桶案
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-16 18:15:00#1Gx3noFa #1Gx4Dt8n 億斯是這兩篇你認定有違規囉?還有他自己莫名其妙加罰一級 也同意?另外板主的行為 何時會開始調查呢你都打結案了 還說要查?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-18 00:07:00一審二審的問題我已經查明了,結論還是維持原判你若真的有心想要發文,請依組務的要求去做聲明
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-18 00:22:00二審沒問題? 哪條板規說板主可以照自己爽度加罰一級的?我都跟你說了"我的聲名"跟"調查其他申訴"這兩個不衝突到底傳S板主來詢問 我其他申訴的事有什麼問題?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-18 00:27:00你的案件已經結案了,至於你認為其他人有違規,請依檢舉至於證據上的判定,我已經付在上面了
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-18 00:28:00我申訴其他的事 完全不審 這叫結案?#1Gx3noFa 好幾行都陳述事實有違規?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-18 00:28:00你若想要減輕 前提就是聲明,希望你能以小組長的要求為主
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-18 00:29:00#1GxKa1ud 賽迷 不意外 這也違規?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-18 00:29:00你認為其他人有違規事實,應以NBA版上的檢舉文去做檢舉
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-18 00:30:00你若認為還有其他事實,請自行再開一篇但是這個案件已經正式結束了,168小時請去找群組長
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-18 00:32:00到底哪裡結束阿 我申訴的失職跟擅自重審勒?真是有趣 一直叫人聲明 然後說其他的以後會處理 然後案件結案如果我168小時沒去上訴 不就中計了現在剩12小時 還要我去上訴
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-18 00:34:002/18結案,所以你的168小時重計本文我只回應到此,你不服請去上訴,已經寬待你的機會
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-18 00:35:00OK所以還剩168小時
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-18 00:35:00你不肯保握,我也尊重你的選擇,但若你要用挑釁的態度
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-18 00:36:00我哪一句話挑釁阿... 這比我之前口氣和善好多了
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2013-02-18 00:37:00我現在是提醒你,你若真的還要用這種態度我會處分請你改進,我不希望在這板又要動用水桶權限
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2013-02-18 00:38:00我能不能問一個問題你自己認定了4個推文有問題 但他用5次來罰你不再結案說明裡講一下嗎?