【裁判字號】D0042
【裁判日期】公元二零一九年十月十日
【裁判案由】zoosleep □ [申訴] Guardians 版版主 kenmy 判決一案
使用者 zoosleep 申訴 Guardians 版版主 kenmy 一案，
經審閱其版主回覆文章、兩造雙方答辯文章、版規綜合考量，做出判決如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主文:
1.申訴案成立
2.解除zoosleep禁言
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說明:
1.依據原文
「噓 zoosleep: 2出局吧 換羅力好嗎？紅中鐵用羅力 都沒比賽了還.. 10/01 19:51」
確實找不出有海巡證據的空間，畢竟是最後求勝的選擇之一，且不是季中比賽，
而是最後關鍵比賽。
2.2001年養父鐵冠軍賽，也曾經為了比賽，密集出賽，雖富邦該場比賽是季賽，但仍
不失為非常重要的一場比賽，因此若認定為海巡確實有些不妥。
3.承上，若海巡來亂或是說些讓球隊不利的話，這種直接裁定海巡就沒什麼問題，
依照原版友zoosleep推文，組務認為單純是z版友的調度思考與其他版友可能略
有出入，但此調度並不是無討論的空間。且zoosleep是使用推文的方式敘述，並
無特別開通篇想要引戰或反串，從通篇討論看起來，也沒有明確引戰跡象，大部分
就是對此調度不認同，這個部分組務認為尚在可自由討論範圍。
4.版主在Baseball_BM版提出海巡的證據也不足，且多重ID的部分，需經由ID_Multi
確認才能成為最後依據。
經查，只有此篇資料
#1SvM_3ZA (ID_Multi)
組務這邊不會認可其他版面提出的多重ID資訊，一切以帳號部認定為主。
5.請原申訴者注意:
若因故被禁言，情緒比較激動可以理解，但發文時請注意一些禮節:
首先，版主並無一定要道歉的理由，畢竟那是版主主觀的認定，若有不妥，
組務會重新審視。 其次，也並不用認真思考是否適任版主，若不適任，版
友自然會提出罷免。 最後，罰單的部分也並非由組務開出，請留意PTT上
權責分層關係。 若提出不理性的需求或建議，可能會影響您申訴的權益。
建議把事情說清楚，有利的證據和能說服我的言論就可以了。
6.根據以上，本案請版主解除zoosleep禁言。
棒球組務 FrostMaiden
2019/10/10