裁定：
本案不受理。
理由：
1. 簽名檔應被視為文章的延伸，仍須遵守相關規範
簽名檔被視為文章的延伸，這點共識行之有年，應屬於網路使用者基本常識。也
因此，簽名檔內容仍需受到相關規範約束。
根據申訴人被裁定違規的文章（註１）來看，違規的部分為文章的簽名檔，因此
也必須受討論區的板規約束。而根據板主公告文（註２）援引的棒球板規 B-6
來看，申訴人刻意使用「不適當字眼」，應為違規無誤。
2. 近期板主嚴格執法，並無不當之處
板主群在 8/10 已經公告（註３），針對板規 B-6 特別強調：
2.B-6:除了新聞有採用的暱稱外(不包含有公告明令禁止之部分)
其他自創稱號，則由板主自行認定違規標準!!
如果你要自創稱號要在板規邊緣遊走，就不要怪文字獄了
這部分已經提醒使用者兩件事情，第一個是板主自由心證將會有更嚴格的標準，
第二個是使用者若是有故意做出違規邊緣的行為，會一概視為違規。
而根據申訴人的文章來看，在這兩年多次參與棒球板相關討論，應確實瞭解棒球
板相關板規與板主標準，因此不該妄稱自己「沒有用不雅字眼、影射批評球員」。
因為，既然申訴人長期參與棒球板相關討論，應瞭解Cueto與龜頭一詞在本板長期
都屬於所謂「天才小釣手」類型的文字，而不是在簽名檔使用該詞彙，甚至用高
亮度字眼強調該詞彙，這讓人覺得申訴人是刻意為之。
實務上對於犯罪行為，故意行為一向比過失行為更具有違法性，因此我認為，申
訴人就是刻意踩線，故意挑戰板主執法尺度，申訴人的主張不被接受。
另外，檢閱申訴人過去在棒球板的相關文章，其自 7/24 開始使用這個簽名檔，
但直到 8/11 的文章才被板主群裁定違規。因此可推斷，板主群對於簽名檔使用
這樣違規字眼，一直是抱持著更寬鬆的尺度，不過在 8/10 之後，判決標準變嚴
格了，所以申訴人在這之後發表的文章被裁定違規。從此時間點來看，板主群執
法並無不當之處。
3. 針對板規 B-6 的裁決標準，請板主群繼續努力宣導
雖然夏蟲不可語冰，但還是請板主群繼續加油。
板規 B-6.3 當中「不適當字眼」由於範圍過廣，容易引起使用者誤會，請板主在
裁量時更謹慎處理。
4. 「龜頭」一詞原則上被視為棒球板禁語
根據之前本板個案裁決文 #1NMQpHKI 所述，我認為單純使用「龜頭」一詞並無任
何違法性，但也尊重板主裁量權對此進行處分，只是長期下來，總是會有使用者
刻意利用這個詞彙遊走違規邊緣，試圖挑戰板主挑戰權，甚至是破壞棒球板討論
秩序，這也確實讓棒球板的討論風氣無法改善。
長期演進下來，「龜頭」一詞在棒球板確實成為禁語，如果因應不同狀況而讓使
用者使用該詞，反而會造成板務執行混亂，因此全面禁止算是最簡單省事的方法。
所以申訴人的違規狀況，以現在的棒球板執法尺度來看，是無法免責的。
另，板主在板規微調（註３）時，確實考量現實需要而增加了「除非新聞內或當
天比賽有發生的事情可以討論」這樣的說明，表示板主群確實在嚴格執法之餘，
試圖讓使用者有最大的討論空間。這部分的裁罰不該被稱為文字獄，畢竟，使用
者一直都有選擇，可以選擇不使用這些詞彙的。
請使用者自重。