:

我不知道n網友在回應我還是k君？只是我跟新儒家毫無關聯，過往也不曾為新儒家講過什麼好話。是不是有什麼誤解在？可以說、知識論是哲學但是倒著說哲學是知識論就不對了。老子的知識論真正有也是繼承方法主題的批判創造，老子本人有沒有那個意思其實存疑。另外有些話不知該不該講？就是未來的趨勢是中西方對話的時代，一方獨尊的態度要改一改。我對西方原文不懂所以只能讀些翻譯整理過後的書籍，中文古書真正有多讀幾本，所以中國人有沒有哲學這個命題我是覺得有的。只是雖然我是讀參考書，邏輯跟哲學史哲學概論也是有讀過的。只是二手三手資料不太親切。像是老子列子呂氏春秋，讀起來都有哲學的，很有意思…看了看，補一句：n君可以整理老子提出老子的知識論，真正可行樂觀其成。您是不是勤於筆耕以饗讀者，不需要放一句空話了？您發文小的給你敲邊鼓…你所謂的知識，包不包括看見紅色所以確知紅色？或者1+1=2？那沒有知識論會不知道紅色跟算術？這不是知識？或者看見太陽確知東方？

沒點名你，不用自已跳出來..我不會跟你討論【哲學】XDＫ以前有替新儒家辯護過，我想現在應該蠻後悔的..甚至有某新儒家大師，還是某宗教安插進來的..XD

我中哲體系就是從新儒家出來的勞思光的東西有讀過，其他的就不是很熟現在有再讀日治時期台灣哲學的東西

你只能批判【新儒家角度的中國哲學】，但他們能解的東西實在很有限，也搞錯很多內容。