※ [本文轉錄自 KirimaSyaro 信箱]
作者: KirimaSyaro (間桐沙鹿)
標題: R: [申訴] 不服UmaMusume看板板主tLuesuGi之判決
時間: Tue Jun 7 09:10:44 2022
小組長您好
先感謝您撥空處理判決
但我有一些事情仍不明白
可否請小組長說明
0. 小組長建議此案列入判例 但正如我先前答辯所言
我檢舉我遭受退文的文章下方的推文引戰挑釁
如
噓 GIGAADSL: 新手都滿破小北了，只有你還在當東巴 11/28 12:57
→ eupho: 感覺就盜圖仔 11/28 14:41
→ godtotoro: 對手是多弱才能第一阿 11/28 16:19
噓 li1015: 有滿凸小北還窩在B組當東巴...這麼好興致喔ww 11/28 19:59
噓 kimwang: https://i.imgur.com/EzqHQfv.png 之前這樣帶不叫亂帶? 11/28 20:11
板主都認為未達標準 卻認為我理性就事論事是引戰挑釁
即使看了也不知道分野在哪裡?
不論小組長或板主都未解釋裁量的分界在哪裡?
即使列入判例也讓人無所適從
可否請小組長說明 引戰挑釁裁量的分界在哪?
1. 小組長判決所言
"底下推噓文狀況以及針對板友回文狀況，確實符合判決公告中引戰、挑釁之行為。
　　若只有一篇文章，可能還不構成此狀況，但連續三篇文章有此情事，
表示主發文者有意為之。 "
想請問若我有意引戰挑釁 為何我會試圖檢舉引戰挑釁我的推文
試圖請板主制止推文引戰挑釁的行為?
這是否有邏輯不通的地方?
再來 由板主所說該文章 "招致如此多噓文"
皆並非我主動有辦法導致 而是其他人主動來噓文
且若小組長認可我該篇退文所發 並非引戰挑釁的文章
僅是個人心得文分享
是否被噓文甚至達成引戰 並非我主動有意能引發的
2. 小組長所言 "若只有一篇文章，可能還不構成此狀況，但連續三篇文章有此情事"
可否具體指出 究竟是哪幾個推文 讓小組長您認為 引戰挑釁? 謝謝
另外這與3.的爭點2也有關係 "固執己見"究竟算不算引戰挑釁?
3. 在Sub_GMobile 看板　t版主提出數點爭點
而我也與之答辯
可否請小組長看完我們雙方的答辯以後
表達您對這些爭點的見解? 您的判斷是甚麼?
爭點0 板主主張該退文心得文 因為沒有標示出中級組
而混淆視聽達成引戰挑釁
我主張 文章所附影片中有充分資訊可以看出是中級組
且底下推文也確實有人看出了
再來我該篇文章早就標題補上資訊 他才退我文的
退萬步言
我引用教育部辭典說明我只是沒有標示清楚
並非混淆視聽 自然不可能達成引戰
板主另主張 "且此影片從頭到尾並無任何顯示訓練師暱稱或ID處
何以證明為您所跑之賽果? " 也是混淆視聽
我回覆我的遊戲ID又跟我PTT ID不一樣 即使有遊戲ID 你也不知道是不是我的ID呀
用沒錄到遊戲ID來說混淆視聽過於牽強 而且正如我先前與小組長所言
我可以證明該B站站號為我本人所使用 影片是我上傳
請問小組長是否認為該篇心得文 混淆視聽? 是否足以達成引戰?
爭點1 板主主張 #1XaVllfj 文章推文 與此案有關 且足以影響他判決
版主說 "#1XaVllfj (UmaMusume) 於推文中挑釁板主之判決"
自承用與我的私人恩怨影響公正的判決
且引用我的推文
"→ KirimaSyaro: 置底那麼亂 我懶得看 11/15 14:34
: → KirimaSyaro: 謝謝二樓幫大家複習板主群不公正的判決 11/15 14:50
: → KirimaSyaro: 我後來寄信給版主群還不敢回我 11/15 14:50"
然 我回復 這篇文章 #1XaVllfj 在本案四篇文章以外 與此案無關
且板主群判決是可受公評之事 板主不應該因為別人批評他的判決就懷恨在心
而公報私仇 胡亂退文 用私人恩怨影響判決
請問小組長是否同意 #1XaVllfj 推文與本案無關? 版主不應該用這當作判決依據影響判決公正?
爭點2 板主主張 我在#1Xem5nJB (UmaMusume) 推文"固執己見" 構成引戰挑釁
板主提出我在 #1Xem5nJB (UmaMusume) 推文"固執己見" 來斷定我引戰挑釁
"#1Xem5nJB (UmaMusume)
: 第四篇亦同 有板友看不下去欲以其觀點與之討論
: 但其仍故執己見"
我答辯說 一個討論區本來就會有不同的意見
不一定誰一定能說服誰 固執己見不能當作引戰挑釁違反板規
請問小組長是否認為推文"固執己見"足以構成引戰挑釁規?
爭點3 板主主張 "若非企圖引戰挑釁 又為何招致如此多噓文?"
我回復板主應該依照版規行事 而非噓文多寡來判斷退文
且噓文多不一定代表引戰挑釁 中間的邏輯沒有直接關係
請問小組長是否同意 噓文多寡無法當成判斷文章是否引戰挑釁標準?
謝謝