其實每個人對同一句話的接受程度不一樣
有時候群組也只能大略設身處地去想今天要是我被罵的心情會是怎樣
總不能有人檢舉說被噓文導致玻璃心破碎就要處分噓文者
板主/組長等是否要接受公評?也許吧
從申訴人的推文來說
群組是認為雖然沒有指著鼻子罵一些難聽的話
頂多就是對其做事方式不甚苟同
群組認為最大問題在於「咖」這個用字
一個「咖」字，各自表述
有人覺得就只是單純指稱這個人
也有人覺得台語中稱人家為「咖」通常都不是什麼好事
使用者應使用更中性的用詞避免有其他解讀空間導致爭議
阿不然就用這位板主/這個組長就可以了
沒必要多生出一個讓人家有解讀空間的字
綜觀申訴人之推文
群組認為確實帶有過多個人色彩
不需要對人有任何評論(例:最逗的就是你這咖)
板主/組長有任何行為不適當
請直接找上級處理，不需要做出任何多餘動作
依板規2中"謾罵、挑釁、誹謗、污蔑"在此案中似乎都過於嚴苛
但確實是會造成別人不甚愉悅之言論
群組認為若板規有加上「包括但不限於」等用字會讓板主執行起來比較方便
由於申訴人於4/30被禁言至今已經8天
群組最終判定請板主即刻解除申訴人之水桶
但並非鼓勵使用者往後用類似言論「公評」板主或是小組長
※ 引述《hanshin33 (33番)》之銘言：
: 沒選擇項目不受理
: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
: 6. 小組長需迴避之申訴案
: 申訴人：hanshin33
: 被申訴人：swallow0327
: 看板/群組：NSwitch/G_Console
: 申訴訴求：立即解除水桶
: 申訴內容：
: G_Console 小組長 myfancy 於四月中下旬代管 NSwitch 期間，種種舉措失當，
: 本人以推噓文表達不滿並陳述事實。
: NSwitch板新任板主 swallow0327 上任後，myfancy 小組長向新任板主檢舉我，
: (因板主在水桶公告文中敘述「經當事人來信檢舉」故我判斷檢舉我的是小組長)
: 當然檢舉內容我無從得知，4/30我被 swallow0327 板主水桶 14 天，
: 詳見 NSwitch 板水桶公告：
: 文章代碼(AID): #1QvhCcIT (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hanshin33 水桶14日
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1525068582.A.49D.html
: 公告文中以板規第2條處分我：
: 02. 嚴禁人身攻擊/討戰
: 任何謾罵、挑釁、誹謗、污蔑板友之行為都是不被允許的。
: 任何非指名暗示視同處分。別抱著鑽漏洞的僥倖心態。
: (任何謾罵水桶7天，蓄意討戰水桶30天。視情況輕重將有所增減)
: 我對此判決感到不服，於是我以站內信向 NSwitch 板板主溝通(信件轉錄如下篇)。
: 我的推噓文在板主的水桶公告文中都已摘錄。
: 我不服的點有：
: 1.我沒有謾罵、挑釁、誹謗、污蔑，更沒有人身攻擊
: 2.我針對的是來代管的小組長，並不是板友
: 3.該水桶公告文下方推文，有板友對此判決提出質疑：
: 推 leamaSTC: 我本來是想講點什麼啦 不過新官上任就算了 然後想問一下 04/30 14:30
: → leamaSTC: 所以針對版務的不滿 對版主提出質疑或加以諷刺 算是版 04/30 14:30
: → leamaSTC: 規二嗎？ 04/30 14:30
: 推 nicetree: 可以質疑事務的對錯，但不可以人身攻擊，對事不對人 04/30 14:31
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 另一位板主 nicetree 的言下之意，是我有人身攻擊，但我的確沒有。
: 4.板主於水桶公告文內最後指出「考量當事人當時為代管板主，仍有受公評之責」，
: 因此把本來想判我的水桶 30 日改為 14 日。
: 但我所陳述之事均為可受公評之事，本就無錯，減刑之說根本倒果為因。
: 本案的檢舉人(向板主檢舉我)為 G_Console 小組長 myfancy，
: 而我申訴的對象為 G_Console 轄下 NSwitch 板板主 swallow0327，
: 故判斷此為小組長需迴避之申訴案，且與當事板主站內信溝通未果，
: 今直接向群組長申訴，請群組長親自審理此案。
: 謝謝。