原本如同推文所說，不想另闢戰場
但如果直接成為判例，大概就沒有翻案機會了
小弟我專業是當個geek快樂地寫程式
論述可能不夠謹慎專業，還請各位指點
1. 關於版名，私以為這是先搶先贏？
不然，我現在人在美國，問路人什麼是Eclipse，多半都會說是日蝕吧？
如果板名要「正名」
那建議Java、Eclipse等版也應參考Linux/LinuxDev的方式更改英文板名
我不認為英文板名是適當的駁回理由
2. Editor板的範疇
英文有多種釋義，如同Eclipse, Java等在不同情境下可能代表不同意思一般
中文板名，及既成事實的討論內容，也可區隔看板用途
Editor中文看板名稱是「編輯器」板
而非非「文字編輯」、「文書軟體」、「漫畫編輯」、「雜誌編輯」etc.
雖然在文意上對大眾來說不一定是非常的清晰
但板上文章應該相當明確做出區隔了
3. Editor是否符合CompScience群組
如果CompScience群組只能放純CS的看板
那Editor不屬於CompScience，我無話可說
不過已有Eclipse, Latex（這嚴格來說是markup）
或是嚴格來說是數值軟體而非CS的Matlab, Mathematica存在於群組中
那麼將既成討論與程式開發環境高度相關的Editor板納入ComScience群組
我認為應該符合專板歸類的原則
畢竟專板歸類，本來就是要幫助使用者瀏覽相關的群組
最後，想轉群組還有一個原因
是這看板已經試閱三年了，也該升級了吧...
* * *
以下是心情文
其實大體上來說，我對Editor板還蠻滿意的
原本在Linux或相關板面流竄的編輯器相關文章
可以集中在一個板上供後人搜尋或討論
而且板友也相當專業自制，對新人發問也都很用心的回答
小小缺憾就是許多在CompScience看板中的人
必須要別人推文才知道左傳再左轉有個Editor板可以回答他們對編輯器操作的問題
我對經營看板有熱情的人都感到很敬佩
在Translate_CS出來時也有努力貢獻幾篇文章
此篇討論對事不對人
邏輯有誤或用自遣詞不當的地方還請多多指教
※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 當初申請駁回的解釋文於此：
: #1B8x9ZJC (Sub_CS)
: 簡單地說，
: 很多程式設計師會拿 Vim / Sublime ......
: 等文字編輯器去寫程式
: 但是這些文字編輯器跟程式開發並沒有直接關係
: 也並不只能拿來寫程式
: （當然，也是有人用 Eclipse 看網頁玩遊戲..... XD）
: 所以，這是當初建議轉移至 DigitalWare 以符合戰高分類原則的主要原因
: 至於其他較無關的部份就略過不表
: ======== 以下為個人意見 ========
: 不可否認、或著說至少在我知道的小樣本當中
: 會去用這些東西、會對這些東西提出問題的
: 幾乎都是程式設計師
: 而普羅大眾的「文字編輯器」是 M$ Word [核爆]
: 但是我個人覺得如果直接搬到 CompScience
: 還是違反戰高群組的分類原則
: 我是建議比照 Linux / LinuxDev 的區分方式更改版名
: 或著單純用 link 方式讓該版可以出現在 CompScience 群組
: （我記得有一個版是這樣處理的，但是忘記哪個版 & 哪裡 link 到哪裡）
: ※ 引述《dryman (dryman)》之銘言：
: : [申請業務]: 將DigitalWare下的Editor版轉組至Sub_CS組
: 是 CompScience 組，Sub_CS 只是一個版... ＝＝"
: ====
: 我只是知道過往，然後闡述我的意見
: 別再說我有什麼特權還是三小鬼的