我從2000年起，應考過6次結構技師，我確定我每次考試都有不零分的把握，都沒有錄取
。我在2012年首次應考土木技師，我確定沒有一科零分，沒有錄取。考選部是一種嚴格評
分的閱卷標準，這樣才有辦法出現有零分的考科。我不打算繼續待工程顧問公司，我打算
先拿下營造業的工地執照，我幾乎都取得營造廠的工地執照，我在2018年第二次應考土木
技師，沒有錄取。2019年02月，我提出訴願，隨後於2019年05月22日經訴願審議委員會裁
定駁回。2019年05月23日，我提起行政訴訟，2019年06月13日審查完畢。
我聲請保全的證據，都是裁定駁回不能取得證據。我聲請人證作證，都不裁定和不到庭作
證。在行政訴訟的基本觀念，原告主張的證據都要讓原告取得，才可以全力用這些證據去
進行訴訟。我的行政訴訟，都是不能取得證據，大家都主動幫考選部掩飾舞弊的事實，不
只是臺北高等行政法院的法官如此，最高行政法院的法官也是如此。我已經告了一年多，
我的判決和證據裁定都是被駁回，到現在是三件聲請再審案在等待。
我要聲請保全的其中一個證據，就是「國家考試線上閱卷管理資訊系統」，這是我在政府
電子採購網找到的標案，考選部代理人聲稱這套電腦系統不存在，而二個行政法院的法官
接連裁定駁回。我聲明的人證，包括：考試委員和訴願審議委員會，在歐美國家的行政訴
訟制度裡，此二種職位都是證人的代表職位，因為歐美國家都是以此擔任證人來防弊。
2020年02月17日，我騎機車在山路被一輛汽車佔住整條路要開車撞人，我閃的開卻導致我
摔車，右肩峰鎖骨韌帶斷裂，我開刀裝上鋼板，否則我當時是重傷，不開刀就是殘廢，我
還要再開一刀取出鋼板。敢告考選部，真的要有這種心理準備，大家真的願意幫考選部掩
飾舞弊的事實。
在選擇律師方面，我發現司法界的學歷比較不重要，我選擇的律師在我受傷時，我以電話
聯絡的方式幫寫三份聲請再審狀，我是用網路銀行轉帳的方式付款。法官、檢察官及律師
，我整體看過去都不是很重視學歷，而且升遷、成就跟學歷不具有直接關係。我想要講出
來給版友參考，要告考選部要有心理準備。
我的右手最終很可能是恢復到看不出來，只是不能用右手提重物，我正在復健中，我很積
極地天天在練習復健的動作。以上，給一直沒考上國家考試的版友當參考，真的有意要告
考選部要有相當程度的準備。

....啥.....

……被技師考逼成這樣啊

不算被逼，還好沒有真的殘廢。主任、品管、營甲業、施工安全評估、測量技術士、混凝土技術士、泥水技術士、堆高機技術士、移動式起重機技術士、建築工地登革熱防治，我都有了我之前時間多、閒錢多，我去上8個不同名稱的品管回訓，這個營甲業回訓也三次了，施工安全評估回訓也上過了。說起來，沒有浪費時間，就是多多學習。只是提起行政訴訟，跟我想的完全不一樣，以上分享讓版友參考一下。我是真的要專心拿這張土木技師，我只是這樣的想法而已。之前，在工地要開貨車，我的汽車駕照升級為普通大貨車。我後來再把普通大貨車升級為職業大貨車，我很積極於復健，我打算要把職業大貨車升級為職業聯結車，就是擔心開車不順我的機車駕照，從普通重型機車升級為大型重型機車，就這樣我改考土木技師，這是考選部的科長程培茜要我不要爭結構技師，我就改考土木技師，有點像是改成立志當土木技師。不過，我的行政訴訟，訴之追加涵蓋結構技師簽證範圍。考選部現任科長陳彥慈，她在開庭宣稱那套電腦系統不存在。不過，這套電腦系統在政府電子採購網有追加預算，可以確定這套電腦系統已經做出來了，才會有追加預算的標案。我本來是坐辦公室的，只是想要拿這張土木技師。我確定民間可以用網路看考卷，只是我不清楚榜單如何決定。

首先 你平均有50嗎？

考選部專門委員周麗珠，她更加清楚全部的細節，她是關鍵。大家的原始成績都不可能超過50，考選部採用嚴格評分標準。我的8次考試成績都是40分左右，提出行政訴訟這次是39.6分。提起行政訴訟，跟分數沒有關係，考選部沒必要給原始成績。要提起行政訴訟，千萬不要掉進成績的迷思，成績不必是真的

提行政訴訟的原因是覺得自己應該通過考試嗎？

對。我已經考8次了，我應該提起行政訴訟。我講的都不是推測，我講的都是事實。板主要山文章嗎？掩飾我並沒有懷疑民國38年以後都是假的，我只懷疑自己的。我有拿到我的土木技師就好了，我不在乎他人取得的真假。

你覺得你的分數不應這麽低，所以你要提出訴訟嗎？

民國38年以來的真假，要找做全盤的調查，我只主張自己的。我的分數未必是原始分數，提起行政訴訟跟給定的分數無關。你可以去找律師詢問一下提告考試的訴訟，跟給定分數無關。提起行政訴訟，跟給定分數高低沒有關係，不影響訴訟本體。

那你覺得提出訴訟可以勝訴的理由是什麼？

我認真覺得沒有特別刁難您的理由

84%的考生都有一科以上0分，嚴格評分，不過考選部如何決定榜單，我真的不清楚，只能說考選部有訂榜單的方法。考生取得的給定分數，不一定是原始分數。我目前沒有取得任何證據，我沒有勝訴的基礎。不過，就因為如此，也表示兩個行政法院都違反行政訴訟法的規定。

你怎麼會知道「84%考生都有一科以上0分」這麼精確的數字？

84%的考生都有0分 只有16%的人沒0分 這你覺得可信嗎

欲蓋彌彰，越要掩飾，越想講出來。不裁定證據，不裁定證人

行政法院違反那一項規定，想知道

....

讓其他國家改考卷，絕對不是16%，也絕對不是50分以上約16%我的這篇，可以讓考生參考，我提的證據和證人，考生要提行政訴訟，應該也是這幾個，其次要看要提什麼。

所以你的意思是現在16%都是不零分的人數有上榜？

找醫療協助吧 這些文字實在是

其他84%的人有0分所以落榜？

舞弊，當然就是榜單來自於這84%，只是我不清楚榜單的決定。這84%，有多少人數要去營造廠當主任技師，有多少人要當工程顧問公司的簽證技師，這是要評估人數的。個為版友，我右手受傷不能晚睡，先離線。

我畢業那年就考上技師了，難道我其實有個隱藏背景的爸在幫我

這是不是有點太偏激了?

難怪告不贏 根本搞錯及格的條件

我沒考上當84%的時候也不覺得自己有0分阿

奇文共賞

這個文筆的風格,怎好像似曾相似...

樓上一講 真的.....接下來會自D嗎(?

應該不是那個人啦

考試最大的祕密就是，分數高的贏、分數少的輸

傻眼 這什麼鬼？

嗯~本版好久沒看到這麼精彩的文章了!真心希望你能告贏

申請複查成績，不得要求重新評閱<= 規定很清楚阿？

這種文法不及格也合理

本文寫了三件事:行政訴訟、車禍受傷、司法界學經歷。即使說第三件事情是第一件事所觀察到的個人經驗，也純粹只寫了個人判斷，沒有給出這判斷所依據的事實，或者說證據。第二件事受傷與其他兩件事沒有啥關係。

奇文共賞

第一件事只陳述法官駁回你律師關於證據的聲請，但是沒有描述法官駁回時引用的法條和依據的證據。讀者僅能閱讀到你訴訟過程被法官駁回的結果，無法判斷法官駁回的方式是否合法描述第二件受傷時還扯到訴訟失敗，似乎暗示兩者有因果關係，可從事實的描述，車禍原因最可能是占路的汽車也可能作者自己當時車速過快而來不及剎車或閃避最後，行政法院被國人稱為敗訴法院這件事時流傳已久

考個技師 高X，實Y，九Z。挑一間紮實蹲3年 不用浪費8年

... 所以你覺得你為啥沒考上 有看沒有懂

為什麼不是檢討自己為什麼考不過平均50和前16%的門檻？考試就是在評鑑到底有沒有該有的能力，沒過就是表示自己能力還不到啊…覺得考了很多次，各科沒零分就應該有技師牌，照這種邏輯，要落榜還真難啊～～

我大地技師考了10年 也沒有一科0分 還不是上了 (沒念書阿!)

我還以為土木板看不到這種奇文，先推個做紀念

各種國考基本上都是大專院校的資深教授出題跟批改你要質疑評分標準 大概就跟你質疑老師期末考給分偏心一樣

考三次以上沒上就別考了

先推一個 土木版上久沒有這麼熱絡了

差那麼多也想提訴訟。。。只能祝你好運了

舞弊的基礎，不是原來的評分閱卷，而是產生正確的結果之後我沒考過大地技師，不作評論，結技和土技並不一樣。法官的判決和裁定，都是「無此必要」，我的上訴和抗告，都是強調要引用行政訴訟法，而行訴無相關可駁回的條文。聲請證據，沒有所謂的無此必要，原告主張的證人同樣如此。最高行不隨便作判決，都是裁定駁回，因而聲請再審很多。訴訟拖很久，都是聲請再審造成的，死刑犯拖十幾年，都是這種再審在拖時間，很像沒有枉法裁判罪的觀念，刑法124。

與其花時間訴訟，拿來多念點書考過門檻不是比較實在....

自由心證，不能故意判決或裁定不正確的方向，故意是關鍵。我已經考20年了，8次，我今年40歲了，我不是年輕人。鑑定，不是重新閱卷，行政訴訟允許鑑定，而且保存考卷一年行政訴訟沒有證據，車禍現場沒有證據，都是在玩沒有證據。是否舞弊，跟考試方法無關，都是要產生正確的結果。我二技聯考的專業二少100分，我提告就不用讀二技了。二技聯考，除了作文以外，都是選擇題，同樣有舞弊的問題。我的回答，給大家參考，我要吃早餐了。

有沒有考慮尋求身心科協助。

補習班 一年就上了

我有做過心理衡鑑1次，心理治療9次，我有安眠藥，要是不好入睡，就會想要吃安眠藥，這個沒有不好。我讀小學很晚開竅，小三以前都是倒數幾名，媽媽讓我補習。我的學習開竅後，就不補習了，到出社會以來，都沒有補習。

建議大哥補習，相信你準備一年就可以考上，這麼多年都沒上肯定是準備方向出了問題

我都是去買Double A的A4紙張，500張，95元，然後一張一張拿出來練習計算或申論，我真的不是觀念不清楚寫不出來。有在改的是結構設計規範，我的二技RC考試版本是土木401-86a，就是ACI318-95，後來的土木401-96，ACI318-08，主要是柱折減係數變成漸變的算法，其他沒有改。今年可能會改土木401-108

補習班半年就上...與其搞這些不如多複習吧

，我有打算要去買一本。鋼結構，AISC ASD89和LRFD93，我各修過一學期，考試不考專利的韌性接頭，學校教的版本還是當前版本。我叔叔是土木的，他有幫我找了85-92年的錄影帶光碟，我都看過了，題型是會改的，只是我真的沒有觀念不清楚。

大大可否提供往年成績讓大家看看

我是平常會看書的人，不是為了考試才看書。認真提告一次。其實是可以，不過我在校學習不是拚高分的觀念，而是不忘記

今年已經有401-108了 要追蹤一下 雖然是過渡版 但還是改了不少地方

的原則的學習，不把往後會忘的刻意強記求高分。此外，我已

考試應該還是以舊版為主

經40歲了，學校成績是20年前的事了。我剛出社會有看成績的觀念，我後來沒有遇過這種說法，看成績是剛畢業的。

我是說你國考的成績

其實，每年都可以報考技師，沒年都可以提告行政訴訟。結構設計 8 25 25 3施工法 10 5 13 6 6大地工程學 1 22 3 2結構分析 1 5 9 7工程測量 8 12 25 2各科 61 40 28 22 47，平均39.6。107年土木技師。

觀念都沒問題的話，你早就上了，拜託醒醒好嗎？不要一直騙自己，覺得自己都沒問題，問題就是發生在你自己

一年才30幾萬的牌不值得吧，去做副業可能都比這張牌賺

當工地主任不輸技師，只是每個人的志向不一樣。

拜託土技考平均不到40自己檢討回家多念點書吧，說差個平均2分可能還有討論空間，差10分以上肯定是自己還有需要加強的地方。

我不清楚給定分數的產生方式，這個確實會影響誰在提告。版主不刪這篇，大家一定都要講真話。

平均差兩分已經很多了我104差0.33（平均），也是鼻子摸摸再接再厲終於於107上榜（電機）因為我知道自己當時準備不夠，只好回去多讀書

其他領域是否有一樣的問題，我不清楚，我不作評論。

無言

眾人皆醉我獨醒舉世皆濁我獨清

厲害了！

紅明顯 我有同事60歲上高考 40算什麼 你該加強的是結構分析集集大地工程 而不是來這裡吐苦水

原來我有隱藏背景 才讓我上榜我都不知道

你有認知失調 要看病 我認真講得 20年努力得不到 這會使人瘋狂 甚至無差別殺人 你很明顯是沒抓到教授要看得內容 所以分數一直起不來 在徹底發瘋前快去治療

我沒有考過高普考一、二試，我不清楚，我不作評論。101年土木技師，這兩科反而是高分科目，考試沒有絕對的。給定分數都是可以控制的，這個都是看考題難易。國內的戶政系統，什麼時候遷入，什麼時候遷出，都做得很好勞健保，加保日期、退保日期，加保金額和級距，都很清楚。教育，什麼時候入學，什麼時候畢業，這個都很清楚。兵役資料，繳稅金額，這些都可以取得。不過，國內之前制定個資法，就是要避免任意調查個人的資料，就是這樣。mfcke，除非你是醫師，否則你的講話已經有問題了。

司法不公 叭叭叭～ 政治迫害 叭叭叭～ 人權壓迫 叭叭叭～

抱歉 我是內定上的 我對不起大家

我是擲骰子上的 對不起...

這真的不是他嗎(?

~dog ~pig~ ?????

我只是想要得到一些消息，有助於我提告的行政訴訟。我之前在網路上，有看到有人在告違反個資法的訴訟，其目的是要求國家關閉這些個人資料的調查帳號，就是這樣。這些單位要這樣做或那樣做，都是基於個人資料的調查結果。我不確定，不過我懷疑考選部違反個資法，個人資料調查帳號是最大的問題，否則大家都只是一個名字和一個住址。同校畢業的這麼多人，學歷是理由，學歷不是唯一的理由。

看這各題得分，就沒讀熟啊

以結構分析這科來看好了，每一題的計算都是有標準答案的，並不是申論題，依主考官的意思給分。所以如果你寫的答案和標準答案一樣，那你肯定一題25分全拿，1分不會被扣到的。

樓上你這樣政治不正確 考選部要搞你一定有辦法就原PO說法要這樣說不過認真說 身旁的人都補習就上了 真的花點小錢吧再者 就一張跟考選部利益無關的紙 看不出有何要刁難的

上榜的人可以算出相同的答案，只有原po算不一樣，結果他上榜的人可以算出相同的答案，只有原po算不一樣，結果他覺得教授搞他，還強調自己觀念沒錯，那他怎麼算出跟別人不一樣的答案

認真說，原po去考個律師，律師比土木技師有前途多了

https://www.youtube.com/channel/UCEhDNmMyipPz4DwnZmdj2vg免錢的加減看吧...有時間上法院不如多算幾題...

我五專修過一門法律課，二技修過四門法律課，民、刑、憲法都修過了，老師也是說法律系也都是當一門課在教，我稍微懂一點法律，也喜歡讀法律的書籍，只是還不致於轉行做純法律的工作。vomp的課程風格，我之前有看過了，很不錯，我已經訂閱了。要是規範有改，還要請vomp經常更新，我在業界還有看過用WSD做RC的水利結構物設計的，第一直覺感到很誇張，真的還在用WSD。vomp的課程，我很推薦。

看完你的成績，認真的跟你說，你不適合考土技不用去勉強

大哥 我也考了八年 也有差過1分申請重新審閱過 但還是判不及格 但請不要放棄考試是關健 還有題型這八年來改很多最後是放下所有的過去 去補習班認真的從頭開始學習 然後就真的高分上了！爭一世不要爭一時！

huchain，我會繼續努力的，平常真的喜歡看書，謝謝。

行政訴訟是職權調查（125、133），對於待證事實有關的證據都必須調查，反之，與待證事實無關的就是沒必要。至於判斷是否跟待證事實有關，不是你聲請調查什麼就表示有關，而是法官在判決理由中未審酌亦未說明對於待證事實所得心證的理由，才屬判決不備理由而違法，並不是你聲明後法官覺得沒必要就是在幫忙掩蓋舞弊的事實；另外，考試的評分採嚴格或寬鬆標準行政部門本來就有判斷餘地，除非評分過程有嚴重違反法令規定或一般法律的原理原則，法院才有審理空間。以上個人淺見。

行政訴訟不是採用當事人進行主義，我清楚這一點。待證事實的聲請或聲明，包括：證據保全、鑑定、書證及人證，都是有直接關聯的聲請或聲明，真的是兩個行政法院都不交代條文。考選部的判斷餘地，關鍵是涉及量化分數衍生的問題。考選部對原始分數跟給定分數，之間產生的量化範圍是爭議。

樓主解個題目過程po上來，給大家看要給幾分

我個人覺得，技師考如果結構分析、設計、大地這些科目考計算題，你算出標準答案，除了該題滿分或少個一兩分以外很難有其他可以調整的空間，但如果你沒算對，那評分老師是要給你一半分數或是個位數那就是我上面說的判斷餘地，你要以這個來爭訟說如果不採嚴格給分你就可以上榜我個人覺得不太可能，除非你可以舉證評分老師就是知道那張考卷是你的，他想弄你所以故意給你超低分，而對其他一樣沒有答對的考卷改得相對寬鬆，不過基本上我覺得這也不太可能就是了

教授的閱卷是在決定真實榜單，至於給定分數高低是考選部的職權範圍，此做法是在避免典試委員違法或瀆職。考試委員，同樣是看到真實榜單的步驟，不過涉及瀆職。訴願審議委員會，都是提起訴願，才會去追問，知道事實。專門委員，就是憲法職位或組織法職位以下，真正的最高職位專技考試司第二科的科長，就是專門委員之下的最高職位。

打卡簽到

如果有病記得看醫生 然後按時服藥

mfcke，你是醫師，我會參考你的意見，不過你稍早的言論過當刑事訴訟採用司法精神鑑定，服用安眠藥是生活作息的穩定。生活作息不穩定會精神衰弱，將會導致精神疾病或其他問題。

寧可我負天下人 莫教天下人負我

版主的說法，算是一種自私的觀點，行政訴訟是個人提告。

怎麼不上訴最高院 然後第4審 在直拼釋憲看看 很期待在釋憲案看到你的案子 嘻嘻

我儘量不要影響他人，應該是我要做到的目標。我的案子，已經全案被拆為三件都在最高行待審了。技師公會，應該可以用法人的立場提告，我是個人提告。你們都是技師，你們當然也有意見，以技師公會提告。

技師公會告你幹嘛？

不是技師公會告我，而是技師公會以行政訴訟告考選部。

技師公會少一個可能可以收會員費的人 所以有權益受損因此可以用關係人去提出行政訴訟？

公會幹嘛 考選部？？？原來是因爲會少收錢所以要 ！

如果我的行政訴訟影響到技師的權益，技師公會就可能考慮要

告

可是你又還不是會員 技師公會怎麼幫你爭取權益啊？

不是這個意思，而是我的行政訴訟影響到本來是技師的群體，技師公會要主張技師本來的權益，才會有技師公會告考選部。

可是你的行政訴訟不管贏輸 其他技師一樣業 技師們沒有權益受損啊@@? 更而且少一個技師來搶飯吃不是很好嗎？

技師的權益要是沒有受損，其實就無所謂了，真的是這樣。

對呀 既然技師們權益沒受損 那你怎麼可以期待公會幫你提告？

我看了什麼

我沒有期待公會幫我提告，而是我影響到本來的技師時，公會可以去提告考選部。我沒有期待公會幫我提告。

你沒考上會影響那些技師啊？可以列舉幾個人一下嗎？

我是說我爭取我的技師，我要是爭取成功了，我可能影響他人我的立場，就是我不想要影響他人，就是這樣而已。

你如果打贏訴訟 然後上技師 多一個人來搶飯碗 影響工作權 所以技師公會可以打行政訴訟告考選部讓你及格@@？

如果我打贏訴訟，怎麼會需要技師公會幫我告啊？真的不用。

那你剛說要技師公會幫你告考選部幹嘛？施義芳在4Ｃ很忙的 隨時還會遞補不分區立委

當做我沒提過技師公會告考選部的說法，不要考慮這個方案。

遞補立委的話還能當4C董事長(?

難怪聽說有人每科都只看重點，1個月就考上，後台一定很硬

我對於這種事，不予置評，我不清楚。

現在都兩三百個名額 有需要搞你?

舞弊，就是假的，跟錄取名額無關，我不清楚榜單產生方式。

分數沒到就是沒到，107年我總分也差0.8但是我今年就過了107年我也去申請閱卷了，看完根本無懸念與其去想這些有的沒的，還不如去乖乖念書

想要提告的考生，都會想要讀一下這篇。

簽到

你到底在說什麼 完全看不懂 還好沒讓你考上

16%補習班蹲一下正常人兩年內會上，根本不難考

醫牙考10年就算了，技師考10年？

他沒有上就是不公平阿 講得太過了 這邊改一下 是原PO會對榜單有疑問與其一人一人一直駁斥 不如想要如何扳倒考選部吧如果你還繼續堅持這道路的話勝者為王 敗者為寇 贏了才有人願意聽你說話

可是應該不會有想要提告的考生，花時間提告不如多花時間看書練筆

我告訴你榜單產生方式：分數高的在前面 分數低的在後面 沒了

大哥勸你放棄吧。我看過很多沒上榜的也沒有零分科目你考不上，是你平均分數太低好嗎?

奇文共賞

我比較想知道為什麼原Po會認為考選部要搞你

不是我認為考選部搞我，而是我不符合考選部的錄取方式。

只有39.60分當然不符合考選部的錄取方式啊@@

這是考選部給的評分，不是教授改考卷的原始分數。

誰看得懂車禍那段在說什麼幫翻譯

考試是公平的大家的標準都一樣，除非您能舉證考選部對您的標準不一樣

不擅長考試沒什麼，補習、先去工作都好，最怕的是不試著跳脫現況又認為全都是別人問題的。連考試這種ㄧ翻兩瞪眼的都能這樣，真是前所未見......之前只看過一位ph3的鄉民這樣

國內是很重視考試的環境，就會想要在考試舞弊。

去申請閱卷就知道是不是原始分數了還沒睡飽就快去睡，還沒唸完就快去唸

為什麼申請閱卷就知道是不是原始分數？我不知道是什麼意思

教授給你多少分，考卷上面都會寫著，你全部都可以看到計算題對就是對，錯就是錯，一翻兩瞪眼一看就知道是不是原始分數了107年的考試我有去申請閱卷，看完考卷回家第一件事就是唸書

我確定那不是教授的批閱痕跡。108年09月03日的開庭，專門委員周麗珠在開庭9分40秒講出來了，吳坤芳法官質問。107年土技是電腦閱卷，教授批來的只有分數，而且是在電腦系統上面，並沒有轉印或拓印到紙本考卷上，考卷沒有痕跡。我有聲請法庭錄音光碟，我不得用於訴訟以外的用途，你可以過來找我，我可以放給你聽，考卷上是沒有任何痕跡的。

我有到現場去看考卷....你有什麼問題嗎?我坐車到考選部去看考卷的

考卷上，沒有任何痕跡，對不對？

你還在妄想?對不對? 對的老師都有打勾，錯的就是一撇我100%會記得我錯哪邊，錯的地方還被補習班老師唸了一段時間

專門委員周麗珠講的，就是考卷上是沒有任何批改痕跡的。你看到的批改痕跡，不是教授的批閱結果。吳坤芳法官質問持續2分30秒，才問出這個結果。吳坤芳法官好像想要讓我知道事實，不過判決我敗訴的是他。蕭忠仁審判長的立場，就是完全不讓我有任何證據。羅月君法官是陪審法官，她完全不講話。k大有申請閱卷，顯然考卷上面的痕跡是後來寫上去的。

可以這樣公然挑戰國家考選制度的嗎XDDD 我是不知道啦

吳坤芳法官緊抓著閱卷的細節在質問，都是閱卷的細節。107土技，採用電腦閱卷，考卷被掃描成電子檔，在電腦系統閱卷，教授的批閱是在電腦系統上批閱，紙本考卷沒有痕跡。這個電腦系統，就是「國家考試線上閱卷管理資訊系統」。

所以閱卷如果是看沒有痕跡的考卷那還看什麼?如果用電子的那當然是看電子試卷吧

我不知道，不過考卷上的痕跡不是教授批閱的結果。

既然你這麼篤定 不如找立委幫你要

電腦閱卷的授權是部分層級，這是專門委員周麗珠講的。部內層級。

如果你的周委員講錯了呢?

行政訴訟告不下去，才找立法委員。她講話很篤定，而且她是專門委員，講錯話是偽證罪。她的回話不是直接講，而是吳坤芳法官一直質問追問才講的。你的言論是在質疑她的能力，她講話帶有一點霸氣。

不然換個假設好了 也有可能你已經調分後結果平均40有沒有這種可能

我的天我看了什麼

技師考的考法，跟大學期中、期末考是一樣的考法。我的學校原始成績，很少低於40分，幾乎沒有在低於40分。此外，很多1分、2分、3分，應該是沒有調分。很多大學的期中、期末考的考題，被拿來考技師考。

為何能這麼肯定? 考選部有承認嗎?

我的台大碩士班，三科總平均是45.3分，24人錄取4人。考選部還沒有正式承認，就是還在訴訟期間。教授沒有在考卷留下批改的痕跡，一定是考選部批改的結果。申請閱卷，現場看到考選部批改的結果，不得重新閱卷。專門委員周麗珠的陳述，教授批改的結果是一個電腦檔案。

好混亂喔 所以是你去閱卷 發現上面有批改, 但周說電腦閱卷?

與其花那麼多的時間在研討訴訟上，還不如把你的唸書計畫跟參考書籍讓上榜的版友幫你看哪邊有問題比較實在會考試=\=會唸書 請記住這一點

是k大版友讓我知道考卷有批改的痕跡，而我重新聽一次法庭錄音光碟，我確定專門委員周麗珠講出考卷沒有批改的痕跡。周麗珠肯定107土技是電腦閱卷，考卷不會有批改的痕跡。考卷是誰改的？為什麼要製造痕跡給大家看？我不知道。刑事鑑定喜歡講工具痕跡，這些工具痕跡是做給誰看的啊？

ㄟ...k大有說他考的是107土技嗎?

k大確實說他有考，而且他有去閱卷（107土技）。17:02，k大有講出來。06/14 22:21，k大考上的是108土技，不過他有考107土技。108土技是不是電腦閱卷，我不知道，107土技是電腦閱卷。我不是堅持要當「真的」技師，我只是想要拿一張而已。有舞弊消息，都講出來讓我有比較多的證據。

他說107的考試不一定代表107土技吧..有可能是107大地之類的反正坐等k大說明

107土技的考卷，3568份，都在考選部大樓，裝箱，證據保全。其實，我可以看考卷，就是有沒有打勾打一撇這種痕跡。堅持要幫考選部掩護到最後，我懂這種心態，我的貼文有寫。這樣，技師公會不可能告考選部，不過我主張技師公會合併。各科技師公會都只有一個，這樣不用重覆繳會費。

你到底想說啥 是認為大家都在幫考選部掩護舞弊嗎?

這麼多人願意講話，都是在幫考選部掩護，不可能告考選部。行政訴訟這個話題，可以停止了，留給以後的考生。

我土技從106考到108，107差0.8分，申請閱卷

開始怪罪大家跟考選部一起搞他了 心理快速惡化 我先去買鎖子甲了

考選部不須要我幫他們掩護，對就是對，錯就是錯

大概接下來就是全世界都在害他

有沒有賣防卷啊 這20年恨意 沒有+9防 我會怕

樓上不用怕，灌個20cm的RC牆撐著就好

這樣應該夠了，J大的質疑解開了。我想要停止這個話題。

我對你文章裡說的大家要幫考選部舞弊感到不爽這句話對於整年努力唸書的考生是很大的侮辱

大家是否認真念書，跟考選部是否舞弊，彼此沒有關係。大家都認真念書，所以考選部一定不會舞弊，是嗎？不是的。

你說的是"大家幫考選部舞弊"沒有人有時間幫考選部，至於考選部有沒有舞弊，不是誰說了算你先看清楚你文章裡的用語，那是一竿子打翻一船的人

是你讓我知道現場看考卷有批改痕跡，我以為，現場看考卷是在確認考卷是不是自己的考卷，而考卷是沒有任何批改痕跡。你沒有在幫考選部做掩護，你真的沒有，你是板上的特例。

我現在在說你的文章，你在說我幹啥?我不是特例，我跟版上的技師都一樣，唸書拼上的

每一次開庭，我都有聲請法庭錄音光碟，或許你應該聽聽看。法官的態度，要接觸過才知道，我指的是法官在掩護。

你加油，我要去看結動了，慢走不送

加油！祝你考上結技。我想要停止行政訴訟這個話題，讓以後的考生做參考。

誠實面對失敗，彌補自我不足

既然覺得法官跟考選部都在掩護 卻又對考選部專委在法庭上說的話深信不疑 到底是怎麼回事?既然都在搞你 這訴訟也不用打了 一定輸阿 何必浪費力氣

以後的考生保證不會參考，因為花時間唸書更實在

樓上好壞 都不給人臺階下欸

不會參考+1，鼓勵尚未上榜的朋友多唸書比較實在！！

考那麼多次代表你和技師沒緣份啊..轉去台g電上班吧人生還有很多美好的事要去體驗..不要被困住了

你的居心不良，在這放話的原因我大概知道了對還在補習班認真蹲的人你現在的做法很噁爛

我沒有舞弊，這種結果不是我造成的，這不是我的錯。

好了啦 都是they的錯

原po有找律師諮詢過嗎？

都上訴到最高行政法院被駁回了...

有證據去找檢調，想跟著要脅人搭順風車拿牌你省省

說的好像大家有舞弊一樣 留點口德吧

考完出來就一堆補習班在發參考答案了，自己寫的東西能拿多少分數心裡會沒底嗎？

就只有我看不懂這是啥？

分數不是教授打出來的，談分數沒有意義。考選部舞弊，不用通知受益人，真的不用通知。

考上的都是考選部舞弊的受益人 原來如此考不上都是考選部舞弊的受害人

沒有冒犯意思，但我覺得考生想爭訟，這篇參考價值不高，最高法院都指摘原po曲解法律，並具體說明原po如何擅指論斷違法有誤，原po還是堅持法院違法，你這樣只會讓參考你的做法的考生去給法官電而已https://bit.ly/2N5I2uM要參考不妨看看這篇，贏的才有參考價值不是？誠心建議原po，要不弄懂土技考科重點，反正你也是想拿一張而已不是？要不就弄懂法律，如果你確信你是這場考試下的犧牲者，還是得懂遊戲規則才有辦法依法論法的抗衡不是？這樣搞下去，浪費的只是你的時間，什麼都沒有得到

律師是純寫字的領域，這樣類比土技不太合適。

我沒有拿兩者類比吧？且我是建議弄懂法律，非考律師再者，律師純寫字？法院說你曲解法律你不用意外...

曲解法律，這個術語是不引用行訴條文的通常術語。無此必要，曲解法律，都是不引用行訴的通常術語。行政訴訟法，沒有無此必要和曲解法律這兩個術語。kil大，你打開「裁判易讀小幫手」，曲解沒有變成綠色。判斷餘地，這四個字是綠色，這是專業法律術語，曲解不是。原始分數和給定分數之間的差距，就是判斷餘地的量化分數。「是以」、「難謂」、「顯有」，都是綠色的法律術語。裁判易讀小幫手，可以知道法官是不是在編理由，要是綠色。判斷餘地是我的案子上訴提的論點，不是法官主動提的論點。

我不知道你認為裁判書不能有法律條文以外用字的認知哪裡來的...算了，我祝福你的堅持，加油。

你需要的可能是心理諮商師 不是律師

考不上不如回去檢討問題出在哪而不是怪東怪西 原來84%的人都有1科0分

檢討出來的結果是考選部舞弊 XDDD而不願承認準備不足

法官編理由XDDD你的訴訟理由想必最堅持法律用語、邏輯、絕對沒編

易讀小幫手只是在輔助人民不懂法律用語加以解釋的程式，「曲解」、「無此必要」本來就不是法律術語，不會反綠根本正常，你連這點都能理解成裁判書的用字沒有反綠就是法官違法，那我真的只能祝福你要堅強

我是要鼓勵考生爭取自己的權益，我現在反而覺得我是考選部，好像真的讓大家繼續這樣下去，才是最好的，而不是根本性的解決考選部的舞弊問題，我竟然也希望考選部繼續舞弊。我做過1次心理衡鑑，這是諮商心理師，9次心理治療，這是臨床心理師，諮商的位階高於臨床。大家都是假的，有錢賺就好了。繼續舞弊，才是王道。今天，我整天都在喝水，火氣比較大，講話的態度比較不好。腐敗，就是東西壞掉了，共同議題是貪污，就是收錢。也許，中華民國要換國號，改朝換代，才會有不一樣的作風。我不是在講政治，而是這種現象已經幾十年了。孫中山的兒子，孫科，有在臺灣當過考試院長，仍然在舞弊。中華民國改朝換代之前，或許就是繼續舞弊，我要爭取我的。

如果考選部真的舞弊當然不好，但重點就是你到底哪來的自信指控考選部舞弊? 從頭到尾都是你的感覺 從84%考生單科0分就知道你完全活在自己的幻想中，或許真的很多考生單科0分，但是一分證據一分話，沒有證據不要亂說話。你現在完全像失控的人，遇到意見不合的人就上前批鬥，連只是出於善意婉轉告訴你好好準備考試機會比較高的人，你都可以如喪失理智一般瘋狂反駁。世界很美，願施主早日脫離苦海。

申請閱卷，現場看到的考卷批閱痕跡不是教授批閱的。

法律程序行不通的話，我建議你證據蒐集完後找蘋果我相信只要有東西　蘋果一定很樂意炒作這新聞的

板主要不要m文啊？

Ja大，謝謝你提供的意見，這兩天有建議找立委，也找蘋果。

為啥不去國考版鬧，土木只是國家考試的一小環

我一直強調，我知道的問題沒有擴及技師考以外的國考。公務員和專技，公務員國考是一份工作，專技是給你頭銜。專技比較有舞弊的發展空間，公務員純粹是一份工作。我對專技的理解不夠廣泛，我只能說我對於專技的土技和結技有比較清楚一點，其他的專技考試，我真的不清楚。

我是覺得 在沒有充分證據的狀況下講這些 對大家是種汙辱啦..

我有充分證據，我取得技師就好，我沒有要搞成什麼樣。國考版以公務員國考為主，警察、鐵路、司法、行政。

額...有沒有充分證據，基本上不是你說了算，而是法官說了算

我知道，我就是提報的證據都不被法官准許，才會這樣。

技師不是頭銜是責任

對授予者來說，確實是給頭銜。對取得者來說，帶有責任。

考了十幾年考不上就用鬧的，說別人都作弊考上的，想蹭牌蹭的這麼難看，還好你這種人永遠沒辦法加入我們，可憐

我沒有要加入你們，閱卷的考卷批閱痕跡不是教授批閱的。我其實不常上PTT，就是比較不頻繁。我上來會看文章，不過我幾乎不發言，我不積極參與版上議題

想技師想到瘋了

原po加油哦 正義必得伸張

不要考0分不就好了…

奇文簽到 200617

單科0分應該是連重點的反力都沒算吧 我去年只寫反力結構也還有1分XDD

如果像樓主說的有人幫篡改成績，單科0分有啥關係，不要缺考倒還有道理

不能缺考，要全程到考。

你是不是打算直接公布你懷疑的個案給大家公審他有沒有考上的能力感覺你是掌握了某個個案。你確把他當通案，以為每個上榜的都有人幫忙調分數土木考科計算題有標準答案的，算對的人當然知道自己拿到完整的分數你這樣一竿子打全部人也太噁心了有掌握到個人舞弊去揭弊跟其他認真唸書上榜的人不要硬扯關係而且你要找證據我也建議你去國考版了，那邊才是大水庫這個辦成都是刑事案，你走行政法院到底在幹嘛

對 一定有問題 建議你和記者立委講

我沒有個案，取得土技應該是去行政法院。謝謝A大的建議。

土技取得應經由試場 不是法院

你說的沒錯，應該以應試為主。

我不太相信樓主沒在週邊認識的人找到蛛絲馬跡就去提告只憑考選部的標案就認定考選部集體舞弊獨漏他一人，不像是能唸到碩士的鑼輯我寫明希望你陡出這篇不要有其他目的

純粹是給考生參考用途。

前面寫一堆，還公開喊話要考選部給你應得的‘一張，技師牌，現在又縮回去說只是給考生參考你擺明沒信心在考場寫出上榜的分數了如果你是想藉這篇文威脅你手上證據的相關人幫你上榜明年榜單我會好好盯你的名字

我是提告，我不是喊話，我的提案當案例給參考。你要是告不贏，誰要裡你啊？什麼明年的榜單？

你從誰身上觀察到考選部給你的成績單分數跟你考卷上批改的原始總分不一樣？這明明是偽照文書罪？你為何上行證法院要考選部也幫你加分？前面差0.8分的騎士小孩都沒去爭要加分了你39分的怎麼在沒證據的情況下就要求考選部幫你加分如果你講的107年榜榜單中真的有人舞弊的話，搞不好騎士小孩那年就上榜了是被作弊的人擠掉的你丟出這麼大的控訴然後說你一點懷疑的證據都沒有我是不太相信

男子漢大丈夫如果有證據就提出來

閱卷的考卷批閱痕跡不是教授批閱的，我遞狀到最高行。

你的網頁很有趣，原來你只是想要宣傳自己，我真的搞錯了祝你成功

所以h大懷疑別人動過你答案卷只是非閱卷委員所為

考選部是否有舞弊還是直接等檢調查不查，你的論點立委跟蘋果理都不會理力氣可以省下來

你去報補習班，參加全真模擬考，有專門授課老師幫你改考卷，看看自己分數到底在哪吧

閱卷的考卷批閱痕跡不是教授批閱的，我已經提報給最高行。這個已經不是傳聞證據，不屬於通常排除法則的範圍。我沒有要搞到大家都沒有執照，至少我可以用原告的身分，這樣表達我的立場，下一個原告是誰，你們真的要去注意。雖然，行政法院是職權主義，不過仍然要尊重原告的意思。

如果從登錄成績那邊照假，對某一准考證號碼登錄與試卷批閱成績不同分數可能比較好下手，對原始試卷還另外再竄改批閱成績好像更為困難反正不會有證據，而且你直接主張要原批閱教授出面證明試券內容是他改的，沒被竄改過，這樣不行嗎？反正你是當事人

這個話題沒有那麼多東西，不要給人講不完的感覺。要是沒有人要回應，我就不上線了，我不常上線。

你前面的論點說專技考試考選部比較敢舞弊的論點很奇特，我才一直追你有沒有證據，沒有的話大家收工回家

不要上線 好好讀書 脫離苦海

看到文章推文覺得蠻有意思的，好在我已經考上了現在在準備第二張，以我考上電機技師去閱卷我發現老師改考卷評分標準在他心裡而且香蕉研究所考試評分算是鬆了

電機技師和冷凍空調技師，都是建築物的機電簽證技師，我有做過一個案子要進口美國的大型機器設備，是機械技師簽證。其實，我不太懂電機，而且關鍵問題是有沒有採用電腦閱卷。專門委員周麗珠在開庭被質問講的話，就是電腦閱卷是批閱在電腦系統，並沒有另外批閱紙本考卷或轉印到紙本考卷。電機技師的考試人數跟結構技師差不多，不過我認為不同領域應該有不一樣的地方，我不能以偏概全。我不會影響到土技和結技以外的技師，因為不同領域對技師的觀念不一樣。

https://udn.com/news/story/7317/4646181。沒事考什麼技師看看人家再看看自己。考技師只是單純自嗨而已