Fw: [爆卦] 關於維冠大樓/建築防震研究組織之資訊整理

作者: liaomy (挪威的森林)   2016-02-08 23:17:32
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MkAIbBo ]
作者: zsedcftgbloi (喔) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 建築防震研究組織資訊整理
時間: Mon Feb 8 22:22:23 2016
剛剛看到母校116的建築系結構組老師發的文
在Earthquake Engineering Research Institute的學術研究性質的網站中
有這次地震目前為止的各種資訊跟研究報告
https://www.eeri.org/2016/02/taiwan-earthquake/
(英文)
以下是我們老師做的災後勘查報告
http://tinyurl.com/jbu3lan
(英文)
目前可以推論出維冠倒塌的幾個主要因素
1.建築結構系統本身的缺陷,底層為結構脆弱層(底層疑似無剪力牆+樑柱不足)
2.配筋問題,包含箍筋間距不足及缺乏繫筋
3.施工問題,箍筋彎勾只有90度並無目前現行法規規定之135度,但這必須去追究本棟
建築物建造當時的施工法規才能斷定責任歸屬
其他的保麗龍跟油桶我想很多文章都已經講過
如果真的把油桶放到結構柱中
以這棟樓的結構系統
大概拆完模板後就會垮了根本不需要大地震的巨大外力
身為建築人的一份子,還希望各位有幾分證據講幾分話
專業者都還不知道的事情,非專業者一直指指點點
希望各位可以尊重一下專業者跟相關研究專家
我們要的是真相,而真相是構築在各種客觀證據上
而不是口水跟謠言編織成的指責跟臆測
感謝各位
作者: Archio (阿糗)   2015-02-08 22:25:00
used oil tank cast in the concrete were used as insideformwork of non-structural facade to reduce weight
作者: smilekerr   2015-02-08 22:31:00
非常重要的資料!!大力推
作者: KamijoToma (上条当麻)   2015-02-08 22:31:00
PUSH
作者: st2913sbck (JRAVE)   2015-02-08 22:40:00
作者: zusammen (Zzzzzzzz)   2015-02-08 23:00:00
作者: Bode123 (中肯寶寶)   2015-02-08 23:06:00
的確 真專業的都不會太早下定論
作者: princeno06   2016-02-09 12:30:00
感覺只是見獵心喜的一篇報告,為什麼用英文?只是想趁機會多一篇能上國際期刊的論文,不是真想讓國人多了解建築知識!
作者: h10840206 (仕倖)   2016-02-09 13:06:00
想問一個外行的東西因為看到的都是解釋沙拉油桶不會有問題而非為什麼要用沙拉油桶如果只是增加慣性矩和輕量化,應該也有別的材料不是?被問為什麼要用、國外都沒人用時都不知道該怎麼回答@@?抱歉 新鮮人經驗不足 想問問各位前輩
作者: real11030412 (Hou_lucky)   2016-02-09 15:33:00
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2016-02-09 17:34:00
採輕量化方法是從日本那邊學來的,會用沙拉油桶是以前沒有一定的規範@@事後有改建才可能是最大的問題
作者: zas412225 (randywu)   2016-02-12 00:49:00
用原文只是讓國外能更了解這次災害資訊,並沒有你說的並沒有你說得其他用意,至於使用何種材料做隔間牆或是輕量化,可能因不影響結構行為,各地都有在地的方法吧p大這種言論其實不太能認同!
作者: eva0968 (Hatsuki)   2016-02-12 22:39:00
推 想了解實際原因 謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com