作者:
decorum (Festina Lente)
2019-05-22 19:09:26※ 引述《Lang90 (人魔男爵)》之銘言：
: 代PO，如有違規懇請告知。
: 明天下午在中壢火車站的中華電信那裡，
: 有以核養綠連署活動，
: 請各位能抽空幫忙連署，
: 如果對核能安全等相關議題有興趣的，
: 也歡迎各位一起討論，
: 為了給下一代有更好的空氣品質，
: 為了能讓自已安心宅在家吹冷氣玩手機跟追劇，
: 懇請大家多多幫忙，
: 謝謝各位。
核能是個政治僵局，除非能解開政治問題，基本無解。
核四鬧了多年，結果在在證明：誰在新北市長的位置上，
都不會放行的。咱們的桃園朱立倫，幹了兩任新北市長，
任上從頭到尾著實地反核四；可一離開職位，立刻主張
啟用核四。如今的侯友宜也反核四，估計離開後也會變吧？！
這是擁核的國民黨的情況，反核的民進黨就不必多說了。
核能還有個無解的問題：終極處理場在哪裡？
立場丕變的朱立倫說：只要政府有決心，就可以解決！
但是，威權時代的蔣經國權力何等的大，能力何等的強，
但連他也處理不了終極處理場的問題.論權力、能力，
朱立倫連替蔣經國提鞋都不配，他說他辦得到，你相信嗎？
終極處理場也甭想設在境外。目前國際的共識是自己國家
產生的核廢料，必須由自己解決，否則貧窮落後的國家會
變成先進富有國的核廢料垃圾場。即使花大錢讓他國處理後，
核廢料最後還是得運回來，所以終極處理場是絕對要面對的問題。
問題是台灣哪個縣市願意接這個燙手山芋？別說終極處理場是
存放發電後的高污染核廢料了，連存放低輻射廢料的蘭嶼都抗爭多年，
幾乎已經演變成原漢的族群問題了，終極處理場的位址絕對是超級的
政治炸彈......
以核養綠，說得容易，能老老實實解決上面的問題再說吧，
別只想以打馬虎眼的手段，謀取政治利益！
作者:
atuf (嗶嗶)
2019-05-22 19:35:00今天沒有一個縣市敢放的後果，不就是有些人散播謠言害的
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-05-22 20:49:00自己國家處置: 跟支那桶一桶，垃圾倒過去，垃圾人流過來
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-05-22 20:50:00只要人民還是不願意去理解只是一昧因為洗腦而害怕，那
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-05-22 20:50:00光明正大的給福利，領18%然後40年後砍掉
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-05-22 20:51:00就沒可能不打出操弄恐懼謀求利益的牌，這比問題技術上能不能夠解決更加難辦。
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-05-22 20:53:00好玩的是，住附近回饋圈外沒領到錢的會反對最大聲
目前別說終儲啦 連暫放放國外二十年反核也反對 人家法國給錢就能暫放20年 期滿給錢再放 結果反就是反
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:18:00擁核=擁猛吃核廢料？
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 21:25:00
現在台灣的技術，能輕鬆處理核廢料？
樓上就說送去給國外處理反核也不要阿反核這麼愛核廢料那就放反核家裡阿
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:28:00請問有誰要收核廢料？請拿出證據證明！沒有請你道歉喔！
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 21:30:00
我不是核工系的，你可以跟我分享要送去哪國，該怎麼處理嗎？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:34:00為何又要我們查新聞？可是我們就不知道啊？有請超會讀書又不告訴我們知識的j09先生回答我們！可是靈長類也不是人喔！自己沒看清楚我問的問題就在那傲慢！
不知道關我屁事，你有空在這邊追著我不會去google喔
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 21:36:00
笑了，應該是你要提出資料佐證你的論點，不是叫別人自己查新聞，還是你自己腦補的？
那你先請linlos提出綠電如何在2025達到20%發電量論點
作者:
Haine (wee)
2019-05-22 21:38:00推
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 21:38:00
他會看推文，自己問他啊，那你可以找出資料，幫我解決疑惑了嗎？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:39:00作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 21:40:00
你可以在這先跟我分享嗎？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:40:00請問超會讀書的j09找新聞了沒？人家只會在頂多靈長類才會站立啦！我反對沒有任何公開政策的連署喔！j09找到了沒？沒找到快道歉啊！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:45:00好奇怪喔！要人找資料可是我們找不到啊！既然你能找到，不如分享給大家看看啊！這樣才能證明你的論點是對的啊！不是嗎？所以你資料找到了沒？我都幫你找好了耶！你好小氣喔！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:47:00為何我們一定要去？為何？why?難道這裡不能？
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 21:47:00
大佬，我正在等你把資料貼上來讓我看呢……
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:48:00如果我們沒有看到資料會吃不下飯耶！快啦！我還沒吃晚餐
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:49:00為何不能？是機密文件嗎？還是極機密？可是我一天都沒吃了！底層的人都填不飽肚子啊！我們在等你這超會讀書的頂尖人士的資料
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:52:00不行啊！我們不吃怎麼做事呢？j09沒資料證明就說嘛！搞得人家一直覺得在跟聊天機器人說話
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:53:00不要做怎麼賺錢啊？還是你要給我一千萬臺幣？資料呢？像個大人好不好？連小朋友都知道要認錯道歉了！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:57:00所以資料呢？我們不賺錢怎麼支持政府達成能源政策呢？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 22:03:00我們現在就要耶！資料是很難找還是很難造假？不是說用google就可以找得到了嗎？
作者:
atuf (嗶嗶)
2019-05-22 22:03:00作者:
atuf (嗶嗶)
2019-05-22 22:12:00裝置容量20%，如果到最後只發了5%，不夠的怎麼辦？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 22:15:00所以我們要先問問有什麼地點設備是能夠符合20%的發電量不是嗎？就跟我們在談論核電廠該蓋在哪裡時，會判定哪個地點適不適合！
作者:
atuf (嗶嗶)
2019-05-22 22:20:00你還是沒有回答到要怎麼辦啊，而且你這樣子講，不就變相說明了政府訂了20%，但還不知道地方在哪嗎
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 22:27:00如果沒有達到就拿別的補！這我們也不能否認！以核養綠是否應該好好說明為了核電廠要蓋在哪裡吧？不可能重啓一個核四就好像吃了大補丸一樣，不是嗎？不可能核一二三廠一直啟用數十年數百年吧？然後核電廠停役後，核五核六要蓋在哪？
作者:
atuf (嗶嗶)
2019-05-22 22:38:00拿別的補，那就非核即火了......如果安全檢驗可以過關，延役其實也不是不行，美國的好幾部機組都延役了。然後你提到蓋廠，目前四個廠區都還有很大的空間，若要增設機組，在空間上是可行的
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 22:50:00如果能延役，那能延役多久？二十年？然後二十年後不也會再面臨以核養綠的議題嗎？增設，可以啊！可是核能的問題就在無限迴圈而已不是嗎？我們不也是要面對核廢料的問題？棘手的不是建不建，在於核廢料要放哪？放你家？你可以其他人也不一定可以啊！況且有誰會住在垃圾掩埋場旁邊一輩子？沒有一個能源是100%適合！也不是非得使用單一能源才可以拯救能源問題！我們科技不是很進步？
作者:
atuf (嗶嗶)
2019-05-22 22:58:00能延多久要看實際情況，給你個參考好了，美國延到60年壽命的不少。之後不管綠電或核電都會有技術突破，你總不會覺得20年裹足不前吧......每一種發電方式都會產生環境成本，這是取捨問題，說實在，如果廢料有經過嚴格處理然後放在適合的地點，那不會有太大問題，居民會反對是因為不了解而造成的恐慌，因此應該是要教育人民，不要產生無謂的恐慌
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 23:06:00可是全世界各國停用的也不少，沒用的國家也很多啊！核能發電的歷史左不過才5、60年的時間，我們就能保證他能安全無虞一輩子？這才是社會大眾最想知道的答案不是嗎？沒有人保證燃料棒可以被安全移至其他地點吧？難道要永久放置在廠區一輩子？可是廠區不是要蓋其他反應爐？這樣我們有空間嗎？如果沒空間不也得面臨我們要蓋在哪的問題？
作者:
atuf (嗶嗶)
2019-05-22 23:15:00沒有任何一個發電方式完全不用付出環境成本以及100%安全的。廠區空間的話就要看如何協調
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 23:21:00所以我才會說不是每個都適合啊！重點在於我們能不能承受能源造成的社會成本問題！如果這社會不能接受，我們也不能強推，更何況是在沒有充分宣導下就強迫別人去支持！既然有人有心想重啓核四，那應該是宣導社會大眾的那些疑慮，尤其是核廢料、燃料棒的後續問題！既然有人替政府想辦法，也應該提出政策方針！
作者:
juntrent (Trent)
2019-05-23 00:10:00那裡綠。
每個核電廠場址都是核終處置場 蓋的時候就已經規劃了但是新北市真的是很奇怪呢 核電廠本身的核廢料貯存場還不發執照 不給用! 但是核廢料還是推置在核電廠裡阿!連想要放在適當的儲存環境都不准 真的是很精神錯亂附帶一提 核廢料全球禁運 只能放在自己國家
每個核電廠都是處理廠？有經過居民同意嗎？以核養立委的同學們
全台沿海全部蓋風車～然後方向朝著中國吹 還可以把霧霾吹回中國 南部農田全部蓋太陽能板 台灣就不缺電了
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-23 07:59:00j09你的資料呢？都過了一個晚上了！依照j09的想法，我們也要提出擁核者把使用完畢的燃料棒天天當飯吃！處理完才能再放入燃料棒！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-23 08:07:00沒有資料就說啊！道歉吧！j09快道歉吧！承認沒有資料！
你自己不來怪我囉自己不來拿就說沒有，反核是有多不想面對XD
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-23 08:11:00這裡不能給？不都是google搜尋出來的嗎？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-23 08:16:00為什麼？google搜尋出來的結果不能給？好小氣喔！難道擁核的都這麼小氣還是根本沒資料只會造假說大話？都不敢直接拿走料證明自己的論點是否正確，只會在這說大話，也真是可憐你了！google都不會使用虧你還1991年出生的新世代小孩！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-23 08:22:00做賊喊捉賊？自己要不要去看看你自己的言論啊！為什麼我跟其他人都可以好好討論，跟你卻不能？您不是最會讀書每科考100的會讀書的小孩嗎？
我都說週末到連署現場阿我也只有跟你不能好好討論我也不知道為什麼XD
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-23 08:39:00可是您連在這裡都無法提出資料證明了？我們怎麼到現場聽呢？你不覺得您該想想你自身的言論嗎？沒有論點沒有證據，只會要我們自己去搜尋，既然有人想問你資料哪裡來在哪裡可以佐證？卻要我們自己去搜尋？況且只會不開心時就罵人？這是一個宣導者應該要有的樣子嗎？
作者: PHXD (XD) 2019-05-23 08:45:00
為反而反，只剩噓文真可憐，既然綠能達不到需求到底再執著什麼?花大錢達不到需求 供電緊張有比較好?
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2019-05-23 09:40:00既然都知道問不出結果了幹嘛還一直問…
我很簡單啦 只要綠能可以當基載24小時不因歲修外因素造成電力供給有所減少我就支持徹底廢核 若作不到那麻煩請一旁繼續讓核能去做
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-05-23 11:29:00火電很好用，反核就交給火電吧
作者:
savior25 (NAOMI)
2019-05-23 12:24:00看系列文看這麼多篇 我只看到反核的狂跳針叫人拿資料出來看自己又講不出什麼有力的反核理論
作者:
ch221221 (WOWWOW)
2019-05-23 14:07:00推這篇
作者: allican (*) 2019-05-23 21:25:00
推 講的比較實際
以核養綠 沒有要蓋新的核電廠 只是要重啟核四核四不啟動 台電就會破產 看看邪惡的電業法 財團都在等等著分拆台電 接收賺錢的部分 賠錢的基建留給台電啟動核四 更可以廢止2兆風電這個沒用的錢坑核四的安全問題只能說 一定比舊的好 不管是技術、土建
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-05-24 06:53:00兩兆風電大概停不了啦，但可以少燒一點是真的
作者: CO2 (吸嘔吐) 2019-05-25 00:14:00
這篇好笑
作者:
scores (男兒當逆天！)
2019-05-25 16:34:00不要亂燒錢了 真的