不需要去討論好壞的問題
只需要看待，適不適合台灣就好
火力-占全年發電量80%
超大汙然源，這應該沒有爭議了吧
不管是局部汙然還是全面汙染，總是飄來飄去，飄進你我的心肺裡
(煤炭儲備量3個月，燃氣儲備量只有2個禮拜)
核能-占全年發電量10%
超大嫌惡設施，沒有人喜歡他，卻不能沒有他
(不討論 爭議點太多 且不可調和)
太陽能-占全年發電量1%
以三個階段來說，製造
作者:
kwinner (天花æ¿)
2019-05-22 01:39:00跟中壢有什麼關係
作者:
seem (seem)
2019-05-22 01:51:00這種東西不是一步到位的 你看太淺了不知道欸 婚姻平權也不是一步到位阿 但有慢慢改進就好只要不被國民黨掌權 這些都會變好 很簡單
作者:
JOGIBA (978)
2019-05-22 02:09:00推一個
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 02:28:00
不管如何選擇,還是只能肺力發電
很多人愛用西歐的資料 問題是季風帶就不一樣...拿規範那些來講太搞笑 那個只要表決通過都能改核四據說花了3000多億 但是離岸電風扇要2兆
作者:
scores (男兒當逆天！)
2019-05-22 05:07:00等到天氣控制儀器發明就可以到位了
作者:
zoolee (壞人才是王道..)
2019-05-22 07:01:00反正只要嘴巴說愛台灣，就不能嘴政府
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2019-05-22 07:03:00電一停，股票跌，耶。
我很好奇 二樓的不是一步到位是需要多久?目前的問題就在於綠能無法當基載 核能逐步被迫減少 是要怎樣慢慢來
作者: PHXD (XD) 2019-05-22 08:37:00
不然你要投國民黨?標準的用愛發電風，根本不認清事實有沒有想過為什麼日本要重啟核電，全用風車跟太陽能就好阿
很多公家的東西本來就不是要為台灣好，會推廣，目的只是要給人家賺的，哈哈
作者:
jk1982 (真的啦~)
2019-05-22 09:20:00台灣的日照跟風量本來就不足，太陽能跟風力cp值太低
二樓是在反串吧XDD 這種話說出來不心虛嗎 反著看就通了
作者:
gundan (彈彈的哀傷)
2019-05-22 09:22:00這個不是一步到位的問題，你要氣候改變那地球也快往生了吧
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2019-05-22 11:02:00不要問 餓太久 你懂的 綠能 加上 潛艦國造 可以撈多少至少可以讓你爽30年 不撈嗎?
作者: joecho 2019-05-22 12:22:00
所以這是中壢版還是以核養綠版??????所以你把前任版主鬥倒 是要把中壢版變土條版?????
覺青噓起來我們只是分享資訊，推文要討論本來就是言論自由
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 12:32:00分享資訊卻又對討論的人施以人生攻擊再提出跳針式理論？什麼時候討論這兩個字的定義成這樣了？
作者:
xxnn (ccc)
2019-05-22 12:33:00唉~還在扯前板主，誰把他鬥倒啊，自己亂桶亂搞又崩潰選輸下台的好嗎~
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 12:35:00所以讀書的定義就是在看書死讀書嗎？j先生的思維真的是傳統中國人
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 12:58:00j先生好奇怪喔！一直在說一些有趣的言論！
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2019-05-22 13:06:00文末都有寫結論二個字了，怎麼還會沒有結論
作者: adiz67 (Momo ) 2019-05-22 13:27:00
你確定太陽能只有1%？
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 13:42:00
樓上大佬被噓到x3真d棒，等等會不會又跑出廠工之類的名詞？
被一個反核噓到X3，那個反核真D棒工廠員工94廠工阿有什麼問題
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 14:16:00
急著跑來回應5555555
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 14:46:00
你這個留言符合你這幾天的推文
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 15:02:00
我反核四、不反核，早在2014就去噴過綠黨了，不好意思啊
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 15:09:00
喔？這麼簡短回應
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 17:14:00
應該是說，人民反對火力，對核能有疑慮，似乎只剩下綠能可以選擇
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-05-22 18:43:00看了電價我相信選擇....
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 18:56:00對於j09的言論，只能說非常失望。他既無法把以核養綠的政策告訴民眾，又不理性的去謾罵他人。難道這就是以核養綠支持者的舉止嗎？如果真的是，真的非常令人失望！
作者: sindygirl 2019-05-22 19:08:00
用愛發電吧！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 19:09:00難道這裡不是公共平台嗎？我們非得花時間去現場聽？請問是怕什麼？這種政策是公共議題，在哪都可以討論吧？
作者:
xxnn (ccc)
2019-05-22 19:14:00還好吧～j大前幾篇內文跟推文都提了滿多資訊啊。想了解的人就自己去做功課囉~
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 19:29:00你不告訴其他人政策，那請問您花時間在這爭論什麼？既然你不告訴人那幹嘛還告訴我新的clean energy呢？豈不是自打嘴巴？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 19:41:00那你為何看到我的留言就立刻回覆？是愛我嗎？還是什麼？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 19:51:00愛你啊！我愛每個台灣人不能嗎？我們底層的人是不會罵人的啊！
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2019-05-22 21:23:00
沒有疑慮？核四被反了二十幾年，沒有疑慮？？
反了二十幾年（X）亂了二十幾年（O）就像有個以為鳥類是靈長類的反核在那邊亂
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:32:00我問你是不是會站立的動物就是人？你卻只提頂多靈長類會站立耶！可是靈長類也不是人啊！自己在那驕傲自大！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:37:00然後鳥類不也會站立？有「頂多」靈長類才會站立？我可沒說鳥類是人類啊！自己在那腦補！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:47:00我們小時候不讀書，可是超會找資料耶！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:51:00可是會站立的動物不一定是人類啊！鳥類也是會站立的動物可是不是人類，也並不是靈長類的動物就是人類！懂？j09資料呢？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:55:00所以你的資料呢？頂多靈長類先生
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-22 21:56:00可是明明會站立的動物不只人啊！鳥類也會站立喔！沒有「頂多」靈長類才會站立！j09你的資料呢？
作者: sindygirl 2019-05-22 22:14:00
好文幫推
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2019-05-22 23:39:00很棒，但對反核人士來說是廢話
作者:
lasslass (......)
2019-05-23 08:07:00推你，我支持核電
作者: allican (*) 2019-05-23 21:24:00
核電好的話 怎麼不一個縣市蓋一個 你先推動再反對綠能和火力發電
作者:
revorea (追尋安身之地)
2019-05-24 06:54:00地理條件沒辦法隨處蓋，也不是每個地方都有需求，幹話膩
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-24 12:31:00j09你還在喔？如果核電廠這麼好蓋，怎麼南投不也蓋一個？中壢也蓋一個？蓋在你家好了！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-24 12:39:00j09要開放他家給人放核廢料喔！地址寫出來吧！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-24 12:43:00補助款是給非自願的情況下才有耶！可是你是自願喔！所以不能享有補助喔！
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-24 12:50:00問你蓋在你家好不好？你自己回答好喔>.^這不是自願嗎？我們可沒有人逼迫你說好呢！
作者:
pj110000 (fwfwbwnbn)
2019-05-24 13:33:00如果他住你家旁邊怎麼辦。
反核真的很會腦補，每天都要來看linlos推文歡樂一下
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-24 20:08:00j09你自己活在自己的世界吧！笑你不敢去面對現實！好可憐喔！科科歡迎來到j0957322080的幻想世界！
作者:
Meerz (寬哥)
2019-05-25 20:50:00笑死人，lin的邏輯真的爆表XD例如：我給你1000美金好不好啊？你說好。然後這叫作「你自願」我給你1000美金？黑人問號？？還截圖勒，根本笑死人。
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-25 21:40:00我真的笑了！原來meerz的自願定義跟別人不一樣喔？還特地寄站內信罵我沒讀書？嘖嘖！meerz是擁核擁到連自願的字義都可以扭曲！
依照你之前對clean energy的看法，沒提到自願就不是
作者:
Meerz (寬哥)
2019-05-25 22:02:00你再搭配我給你的例子去重新看一次你自己寫什麼吧，然後角色互換一下再看一次，看不出來哪裡怪我也沒辦法啦。還有，你再去看一次我寫什麼內容給你好嗎？我有罵你沒讀書？zzz，原來叫你多讀書等於罵你沒讀書喔？我也是醉了。
不敢面對現實的是不敢到連署現場只敢在ptt叫囂的吧XD
作者:
Meerz (寬哥)
2019-05-26 01:30:00這站內信的確是我寫的沒錯我確實沒有罵你沒讀書啊:)你可不要一張嘴瞎說啊，大家明眼人都在看呢。
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-26 02:01:00Meerz明眼人都知道這是什麼言論吧？既然如此不如po出來給人公論啦！Meerz以涉及人身攻擊！請您道歉！否則將依法提告！
作者:
Meerz (寬哥)
2019-05-26 02:06:00難道我這番言論還可以讓你加油添醋啊？而且我沒有同意要讓你公布站內信欸:)我已經檢舉了，你下次不要再未經對方同意就公布站內信啦。法律我也稍微略懂皮毛，請問你要告我哪一條？證據是什麼？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-26 02:08:00歡迎檢舉！做人要敢做敢當，而不是用站內信的方式罵人！您的言論有言論自由但是不能太超過！
作者:
Meerz (寬哥)
2019-05-26 02:11:00啊？站內信叫你多讀書是罵人啊？
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-26 02:16:00您已經不是針對「事」討論，而是針對「人」討論，況且您針對人格攻擊！請Meerz 道歉！
作者:
Meerz (寬哥)
2019-05-26 02:18:00站內信叫您多讀書是勉勵您要上進。這是能告什麼？難道您要用您自己公布的這份「(在此之前)沒有人知道我私底下只寄給您一個人看的私人信件」，跑去地檢署(按鈴就免了)告我「公然」侮辱您嗎？囧rz
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2019-05-26 02:25:00可是您的信件內容並不是這樣的用字措辭喔！況且您是指名道姓的寄信給我！用不恰當的方式攻擊我的人格！請您道歉！言論自由並不是可以隨意的批評人格！
作者:
Meerz (寬哥)
2019-05-26 02:27:00好啦，你別氣了，對不起嘛。