※ 引述《hariseb (hi)》之銘言：
: 世紀 6 ： 1-4 告訴我們：“當人在世上多起來，又生女兒的時候，
: 神的兒子們看見人的女子美貌，就隨意挑選，娶來為妻。耶和華說：
: '人既屬乎血氣，我的靈就不永遠住在他裡面，然而他的日子還可到
: 一百二十年。
: 請問神的兒子們是誰呢? 這樣動凡心對嗎?
: 這部分和一些地方的神話有異曲同工之妙耶
: 像是希臘或印度神話都有提到類似的情節 大家怎麼看呢?
創世記6:1~2「神的兒子們」是指誰？
　　常見有以下各種說法，例如：
１、天使說：指取了人身的墮落天使。
２、天子說：指諸王、天子、統治者、審判者等。
３、男人說：指男人們。
４、塞特後裔說：指塞特的後裔、敬虔的後裔、信神的人。
　
　　不過以「取了人身的墮落天使」
有較多的與較強的根據，
其他種的說法之根據不是沒有，但相對較薄弱。
　　創世記6:1~2「神的兒子們」
是指「取了人身的墮落天使」的根據：
一、聖經經文
　（一）若干舊約經文直接顯示神的兒子們指天界的受造物，
　　　　如：約伯記1:6；2:1；38:7。
　（二）天使化為人形、吃東西、接觸人的記載，
　　　　　舉例：
　　　　1、白袍少年指示人（馬可福音 16:5-6）
　　　　2、人形天使吃了亞伯拉罕提供的食物（創18:1~8）
　　　　3、所多瑪的人想要強姦在羅得家的兩個天使（創世紀19:1-5）
　（三）墮落的天使之記載
　　　　　舉例：
　　　　1、有不守本位、
離開自己住處的天使，
主用鎖鍊把他們永遠拘留在黑暗裡，
等候大日的審判。
又如所多瑪、蛾摩拉和周圍城邑的人，
也照他們一味地行淫，隨從逆性的情慾，
就受永火的刑罰，作為鑑戒。（猶大書6-7）
　（四）邪靈污鬼附人體的記載
　　　　　舉例：
　　　　馬太福音9:28、12:43-45、17:18-21等
　　　　使徒行傳16:16-18
二、後來為何沒有再出現創世記6:3,4,7,13這類事？
　　天子說、塞特後裔說、
男人說、信徒說等沒法說明
為何後來沒有再出現創世記6:3,4,7,13這類事。
　　[天子、塞特後裔、男人、信徒等]迄今仍有，
也仍有創世紀6:1-2、6:5、6:11-12
娶妻生子、地上有強暴與邪心惡事這類的事，
卻為何卻沒再有創世記6:3,4,7,13的事了？
　　而「墮落天使之說」可依據聖經
猶大書6稱因為那批墮落天使後來被監禁，
故後續沒有相仿的橫跨天界人界混種變種事件。
三、為何上帝當時要做嚴厲的處置？
　　（一）天子說、塞特後裔說、...等
無法解釋為何上帝當時做嚴厲的處置（滅世）。
　　（二）天子說、塞特後裔說、...等
無法解釋為何現今持續有創世記6:1-2、6:5、
6:11-12說的事卻無像當時的
嚴厲處置（滅世）？
　　而「墮落天使說」則可解釋
創世記6:1-7事件後續為何上帝要滅世，
(例如可參考猶大書6-7等)。
四、其他非正統的或經外資料
　　例如
　　（一）七十士譯本等將創世記6:1~2
「神的兒子們」譯為「神的天使們」。
　　（二）歷史學家約瑟夫《猶太古史》中說：
「神的天使和人的女子生出不義的孩子。」
　　（三）聖經約書亞記、撒母耳記提到
一卷書「雅煞珥書」，
雅煞珥書記載撒旦在亞伯拉罕帶以撒獻祭
的路程中以人形接觸與迷惑亞伯拉罕等人。
　　（四）曾被視為偽經的以諾書
也有提到創世紀6:1-2事件，
其直接稱該事件神的兒子們就是天使。
　
　　以上僅供參考，
創世記6:1~2「神的兒子們」是指誰？
沒有定論。各種假說都只是猜測與推論。

天使本身是靈 又沒肉體 跟女人生什麼小孩

樓上有看內文嗎？

多俾亞書寫 天使人形顯現 不吃喝 所見都是幻像

創世記有天使會吃喝也會拉人哦

「你們雖然天天見我吃喝，其實我並沒有吃喝什麼；你們看見的，只是個現象而已。」 次經寫的喔本來沒肉體 跑去弄個DNA 跟人不一樣的身體 還能生出下一代

我以正典為主，次經或外典為輔。若互相有抵觸，則以正典為準。這是我採用的準則，你可以不接受這樣的準則。

要是真有天使這麼幹 還不真知道他在想什麼

天界有其特殊神奇之力吧？是人界難理解的。

若說眼目情慾也很奇怪 天使沒肉體 哪來的情慾而且天使應該沒性別的 因為沒身體的

你講的是一般的天使，不須要類推到不守本位的天使、墮落的天使

若說做這事神的兒子指天使：但神卻說「人既屬乎血氣，…」被審判的反而變人了～

你有沒有看內文呀？不只血氣人，墮天使也有被審判。

墮落天使跑去娶女人為妻 結果男人因此被審判？那干男人什麼事啊因果邏輯不通

什麼叫做「結果男人因此被審判」？令人覺不知所云。你到底有沒有看內文？不要拿一些跟我文章無關的來亂入。

Vivi大問的很好，答案在猶大書：https://i.imgur.com/mAL2e5Z.jpeg

看到jdc大和雅煞爾書聖經比對考察查推一個

猶大書是只「又 如」 而且寫得是同性戀 可見是兩件事「神的兒子」看到「人的女子」貌美 又不是同性戀......而且猶太書6的前ㄧ句5是出埃及滅掉不信的就只是舉各種案例而已......天使本體又不一定是人形 跨種類 看到女子貌美就想娶也怪不同種的審美觀也不一樣吧感覺就是人才會有的事…

要看希臘文https://reurl.cc/6NyZjy希臘原文指的確實是人跟天使之間的淫亂。

這太奇怪了 非物質界的靈體跑去做人生小孩

vivi大如果你相信聖靈藉著你說話，你可以看看你提到了「跨種類」逆性的情慾希臘原文是「跨種類的身體」

還有一說生巨人 這更奇怪 那女人哪受得了問題是靈界哪來的身體啊

情慾是跟肉體綁在一起生成的東西 這靈體......

像這篇經文分析，一樣採用同性戀的解釋，但有翻譯出希臘原文，我們試著不變更傳統解釋，但使用正確的翻譯。

那是類比三個都要被永火燒啦 567節都是

原文不是「同」+「性」，而是「不同」+「身體」。沒關係，反正我們都不可能更動傳統解釋，所以都沒關係，我單純推出原文意思而已。

反正這種說法實在是怪到不行 而且說人因這樣壽命被減到120年

都沒關係，反正最後就是以傳統觀點為主。

挪諾亞時代還因這原因被水滅。 那那時代的人真無妄之災了女人被墮落天使搶？ 壽命被神減少 還因此差點被水團滅..

vivi認為女人生巨人哪受的了，這也反映vivi的不懂。豈不知鳥淒息的芥菜樹曾經是細小的芥菜種？NBA長人也不是出生就長那麼高，他們曾經是微小的受精卵。“人的壽命減為120年”也是對該經文作錯解讀

天使給自己造個特別的身體來生人？還生巨人～==那那代墮天使的滅世計畫幾乎成功了啊 只剩一方舟人活著撒旦跟它比 小巫見大巫啊

墮天使與魔鬼存心來破壞人類，有何希奇？你認為魔鬼比不上墮天使，我卻認為魔鬼比其他墮天使稍微聰明點，魔鬼沒像那些墮天使笨或高調到很快被抓去關。

非常不合理 講得好像神都不管 最後就大清洗這樣魔鬼能搞搞一世代人全滅只剩一家人獲救？魔鬼也會被抓去關啊

你不要一直把天使侷限於靈，墮天使就是不侷限自己在靈與原本身份位置，不該用一般守份天使的狀況完全類推於墮天使你說神都不管，是何義？

那是本質的問題 天使有能力給自己造身體 還要有能力跟人造人？這權限也太大了 創造新生命了

請你用聖經說明哪裡“神都不管”，不要再自己腦補。

我指那個成功的滅世計畫 成功到團滅一世代～Anyway 不合理 經文寫 是看到女人貌美 就隨意娶來為妻～

彼得後書2章4-6節可能跟你們討論的內容有關

天使又沒性別 怎麼會這麼針對女子想也知道男人才會這麼做

天使沒有性別沒錯，可是你可以看到索多瑪人想強暴天使們。

你不需要擔心墮天使哪來的身體或哪來能力得到肉身，你只需要信聖經記載某些天使也能有身體、吃喝、走路、拉著人手離開、快被人強奸、被人接待、....等。

彼後書2 後面提到的犯的罪種類可多了 不只所多瑪的那種

猶大書1:6-7確實是說索多瑪人跟天使一樣淫亂，參考看看。

索所多瑪人有性別啊～ 天使應該比人美 哪會看中人的女子

天使沒有性別是指靈的狀況下，但若他取得了人身，當然可以有性別，這會難理解嗎？

https://i.imgur.com/1uu9MOS.jpeg再看一次經文，索多瑪人的淫亂是對等連接天使的淫亂。

雖然墮落後就沒榮光了。中文翻譯版本還真不同啊

別小看墮天使與魔鬼對人類的破壞

取得人身 .. 基督都要從女人肚子出來而且生出來是完全的人 也不會生巨人

和合本翻譯跟你一樣的想法，覺得天使怎麼可能淫亂，所以不翻出天使。

你搬出基督，是又要腦補說墮天使也應像基督一樣嗎？不然搬出基督是要幹麻？

這已經涉及造人的權限了不過算了 信者恆信。我只是無法理解怎麼會有這種事

你不信是正常的，這邊就是我想說的，因為原文「追求不同種類的身體」太過迷幻，所以翻譯成逆性的情慾。我用英文解釋給你聽你就懂了，逆性的情慾英文就是「other body」。

本篇文章也沒有去論到巨人，所以你不需要牽連到巨人的議題。若你對巨人的議題有興趣，你可另外開文。

而且創世紀6：3經文接的是「人既屬乎血氣….」

https://reurl.cc/WDEx1Ohttps://reurl.cc/3ONX3X根據上面的希臘文，天使跟人類犯的罪是對「不同種類、不同本質」的身體有淫亂的行為。

再講下去其實沒什麼意義。只是本質是靈體 沒身體 有淫亂行為就罷了這淫亂行為還能生出小孩。 除非他給自己造個身體能生的

可是希臘文明確提到「身體」不同本質的「身體」不過我贊同到此為止這太違反常理，不適合深究。

聖經以星辰形容天使 這本質跟人差別很大的

是的https://i.imgur.com/UB5Y762.jpeg可以查看看信望愛，信望愛會每個字獨立解釋，逆性的情慾原文是另外的身體，所以是對不同本質身體的渴望。

還是不對 「兒子」這詞是已有性別的除非希伯來原文是沒性別的字基督有性別 用兒子沒錯天使沒性別 不會用兒子形容吧如果是神的話 用字會非常精準

聖經中的天使是有用兒子形容。

約伯記1:6

以所多瑪來說，犯罪的並不是天使，而是城裡的人，所以這個解釋真的合理嗎？此外，這個逆性無法解釋羅1:26

猶大書1:6-7一起看，而且不能看和合本的翻譯。https://reurl.cc/3ON4nR羅1:26是「貨真價實的同性行為」，除了那節外聖經沒有一處是真正提到同性關係的。

以呂振中譯本為例，他的意思是所多瑪的人按照天使的樣子行淫（追求不同肉體），那麼他所譴責犯罪者仍然是所多瑪人

但羅1:26的前後文是什麼，不就是這些人被拒絕來親近真神，只好去拜其他神，我們目前已經有兩個同志基督徒版友改去信佛教了，應驗了這段經文。然後保羅開始提到因信稱義。

這段不是這樣的解釋啦，是人拒絕信神，而不是人被拒絕信神

你看完第一章直接翻第二章，保羅開頭就批評我們憑哪一點可以批評第一章的那些人，後面就一路導進因信稱義的真理。

人拒絕信神，然後放縱情慾，甚至是逆性追求情慾，有許多同性戀者追求的就是「快感」

你的解釋OK，然後第二章開始就一路點出這些人需要因信稱義。

可是基督徒並不是不信神不悔改的人啊

這倒是但是基督徒就是第二章的主角

但這個不能夠推導出信神以後仍然繼續同性性行為，或者繼續放縱肉體，保羅沒有說這是真信心

可以接受你的詮釋，但我問你喔，聖經有說「how」嗎？聖經是一本餵養基督徒的書，而不是修行次第，聖經並沒有提出因信稱義之外的解決方案。

保羅後面有說啊，順從聖靈不要讓情慾做你的主

不過我沒有權力說你的說法不對，因為你的說法是正確的，但是「how」？這個答案很標準，也絕對正確，但聖靈的工作是一輩子的，又不是明天就可以改變的。

相比情慾，毒癮、酒癮不也同樣難戒

好像是。

其實同性戀也是一種放縱情慾，只是身在其中的人會說我身不由己先停止行為再除去想法，避免自己去接近誘惑

我覺得還是不對 上帝用塵土造人 天使只是靈 沒塵土肉身的沒肉身也不會有肉身的情慾 也不會沒事自己弄個塵土身顯示給人時應該就像多俾亞書寫的 只是個現象（幻象）次經最早也是舊約正典的那本書絕對不是人寫的不像以諾書是偽經而且天使不嫁不娶 沒有那個需要。像風一樣沒事去娶女人幹嘛自找麻煩阿ㄧ堆犯姦淫的也沒嫁娶阿。那個神的兒子還是娶女子為妻...這種解釋太不合理了要風穿上塵土 生個塵土小孩 哪個傻子啊就像鬼魔再怎麼鬧 還是沒有身體應當指人啦 亞當-神的兒子 夏娃-人的女子用神的兒子 人的女子 來形容男女 這沒問題阿啊 算了 不該研究這種無意義的東西

前面大都解答過，但你執著於墮落天使不可能有物質肉身。你不信墮天使的逆天與逾越：不信墮天使可破壞各從其類的秩序、不信墮天使可逾越天界與人界間的界線、不信墮天使可破壞物質界與靈界間的分隔、不信墮天使可破壞正常人婚姻、破壞血統、破壞神的安排。或者說你片面的信聖經，而不是全面的信聖經。次經被猶太教與基督新教排除於聖經之外，然你信次經的權威勝過聖經。聖經有提到天使被稱為神的兒子們，但你不信。聖經有提到某些天使具有人體，可吃喝、拉著別人進出或離開等，但你不信。

https://reurl.cc/klVz9L這篇有解釋上帝非得淹死不可的「對象」不能接受也可以認為這是象徵或比喻，代表上帝只接受「純」的物種。

墮天使權限哪有那麼大？靈比肉身好用。 偏跑去搞個肉身受罪？次經 原文有隱藏、隱密的意思 會ㄧ直傳下來不是沒原因的新教沒有 但天主教有 早期七十譯本也有猶太人也不承認新約啊馬丁路德也沒刪掉不看啊 比雅煞珥書權威啦聖經可沒寫墮天使可破壞物質界和靈界分隔而且天使哪有人性 那是人才會有的東西

既然你提到次經了，那想必你知道次經裡面是用烤魚心的香氣趕走魔鬼，魔鬼為什麼會怕物質世界的事物呢？

那是隱藏的事 不可說

…………那麼人跟天使的後代，也是一樣的道理。

那個有表 有裡 我應該沒權力講 知道的就會知道很多故事其實是象徵或比喻 隱喻啊不過聖經明寫的 新教都能百種解法 次經還是別讀的好 XD難怪沒被放進去

好，既然次經已經無效了，那你也無法說這篇不對了。我們以創世紀記載的可以在物質世界吃喝拉人的記載為主，如果天使是無法被碰觸行淫的，那索多瑪的故事也就不可能發生了。

創世紀6：7 神後悔造人。 表示這是人的問題你看過多俾亞傳嗎？ 那個整個旅途都是在一起的最後天使自己說 所見的都現象XD他們都以為他是人啊索多瑪人想去強姦滅命天使 眼不就被迷幻了 找不到門

你不是才剛否定掉多俾亞傳的權威，你要引用時就說它是真，別人引用時你就說還是不要讀比較好，那卷書不是說魔鬼害怕魚心的香氣。

啟示錄14：11

跟啟示錄沒有任何關係你為什麼不管討論什麼你都要搬出啟示錄。

你不是問烤魚的煙為什麼能趨魔鬼嗎？我只是回答你聖經用大魚比喻巴比倫王啊

你的聖經根據是?

自己查啊

你就是沒有聖經根據。一直以來的討論，你都不重視聖經根據，也不使用聖經註釋，自己想說什麼就說什麼。

被視為偽經的巴錄二書（巴錄啟示錄）56:12亦認為是指天使。