Re: [討論] 基督教到底是不是鼓勵殺小孩的宗教?

作者: windcanblow (戲謔人生)   2020-01-20 19:10:10
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 很久以前在板上戰過這件事,經過很多年後,
: 我還是覺得這個宗教沒辦法讓我苟同,原因就在這段記載:
: "以利沙從那裡上伯特利去,正上去的時候,有些童子從城裡出來,戲笑他說:
: 「禿頭的上去吧!禿頭的上去吧!」
: 他回頭看見,就奉耶和華的名咒詛他們。於是有兩個母熊從林中出來,
: 撕裂他們中間四十二個童子。"
: 這樣看起來,基督教(&猶太教)就是一個鼓吹殺小孩的宗教無誤;
: 這種殺小孩的宗教,怎麼可以讓人信奉呢?
以平常人的角度來看
就是當時的先知被異教或是其他宗派的死小孩們
人身攻擊,於是痛罵了幾句不得好死
到這邊可能都是事實,也就是單單為著此般動機而有汪洋般的殺意,
足以讓古代猶太人願意把這段故事留傳千年這樣。
但是母熊從林中出來這段,恐怕是杜撰成分居多,
又或者說可能那些死小孩之中有些人死於各種意外,
然後被穿鑿附會成現世報之類的。
個人是覺得舊約的耶和華本來就很莫名其妙的易怒,
也為必須信奉整本聖經的板友感到哀傷,
要替這類型的篇章衛道是相當不容易的一件事,
google這段經文,那些嘗試解讀的網路文章
幾乎都是相當地生硬吃力。
你們難道不會覺得有些很尷尬的地方是實在令人
很不想去凹的嗎XD?
作者: NewCop (新警察裡王)   2020-01-20 22:16:00
我覺得就一個簡單的道理:非常時期要有非常手段舊約時代是耶和華信仰從無到有,當然手段要狠一點新約時期耶和華信仰已經算穩固了,只是要讓人理解其中的真意,就沒必要用那麼嚴厲的手段
作者: pinjose (jose)   2020-01-20 22:39:00
nc說的很好,就像新約使徒行傳初期,私藏財產,當場就被擊殺神在公義上,是沒有一點寬容罪惡的。但「今日」,祂以愛包容了你我,仍在等待你的回轉。這些經節是讓我們借鑒
作者: d86506 (李蘭德)   2020-01-21 08:50:00
其實就是對聖別不夠認識,在人悖逆的本性下,就是憑著自己來判斷善惡,不明白什麼是聖別,神是藉著舊約來表明「聖別」的屬性。不這樣表明,人往往會以為信什麼都一樣,只要「善良」什麼神都一樣。但難道人會說「只要善良的都可以當我爸爸嗎」?還是「因為你不善良,所以你不是我爸爸」?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2020-01-21 08:58:00
創18:16~33 上帝也太好講話了...XDDDD
作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2020-01-21 21:22:00
基督徒何需理會一位不信神者的「誠懇」批判偏見?你是怎麼定義誠懇的?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-01-25 16:54:00
舊約終究是祭司們在流亡期統整他們的經書後的結果,我們必須認識到聖經不是天上掉下來的鐵板一塊,經歷高等批評的洗禮後,基督宗教總是要找個比較健康的聖經理解法,不然最後就會如同你說的,哀傷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com