※ 引述《miscell (呵呵)》之銘言：
[Part 1 & 2 刪除]
: Part 3
: 關懷弱勢就一定要滿足弱勢的願望? 我的看法是不一定，需要評估滿足弱勢的願望會不會
: 對其他族群造成影響。譬如原住民的考生可以加分，這是國家對過去對待原住民不公不義
: 的一種補償，但是如果原住民的考生希望直接加到滿分呢? 這可能就真的影響到其他考生
: 的權益了，所以我們也不能滿足弱勢全部的願望。
: 而同性伴侶想結婚的願望應不應該達成呢? 首先同性伴侶希望的並不是特權，而是跟異性
: 伴侶一樣平等的權利而已。我念了些資料，認為同婚通過後，並不會影響其他族群的權益
: 。基督徒最關心的信仰自由也不會受到影響，教會或宗派認為同婚違反信仰的，不會有人
: 強迫他們要幫同性伴侶證婚，決定守獨身的同性戀基督徒，也沒有人會強迫他們結婚 (這
: 例子大概太扯了，舉得不好...)。既然同婚可以保障弱勢的權利，又不會影響其他族群，
: 於是我決定支持。
我前幾天在聽國家廣播電台 (npr) 的This American Life節目。他那集講的是美國政治
是如何變成兩黨惡鬥。其實大概50年前，美國政治沒有如此的集團化，共和黨內有自由派、
民主黨內有保守派。但在 Newt Gangrich 的到來，急遽加速了兩黨惡鬥。Gangrich 剛上
台時剛好是電視廣播開始的年代。所以Gangrich (共和黨) 他的策略就是在全國電視
廣播上罵民主黨，而且是用「一竿子打翻一船人」的策略