這次公投結果對諸多基督教會而言是鼓舞沒錯。
但是若從專法出發來延伸出教會挺同的意淫，恐怕就沒有那麼具說服力，
比方說下列這則今天的新聞：
[新聞]反同內鬨？護家盟反對「愛家公投」12案
護家盟反對愛家公投12案的意思是什麼呢？
反對以任何形式法律保障同性伴侶。
而護家盟是什麼團體呢？由基督教、統一教及佛教所組成。
請教會們自己先打一架，切割豬隊友吧。
再者，本屆公投實際被認為是針對執政黨的一次不信任投票，
度爛票是很多的。另一方面，大量的投案造成民眾甚至需攜帶小抄作答，
過度簡化的同意及不同意也稀釋了民眾的意向。
如果你有去排隊，可能會被問到公投怎麼投，
如果你身邊有人對此活動狂熱，你會收到他們給你的筆記。
我自己就不用說了，看著建中的老同學出門也在帶小抄，
我實在很懷疑這次公投題目是不是某種IQ test。
當然老魚的數據整理依然有參考性。
不過，老魚所謂「20%的人押著80%的人不民主」這種論點，
從這次公投結果看來其實是有很大問題的，比方說：
第10案對於婚姻限定一男一女的定義是69.5%同意比上26.4%不同意。
第14案對於以民法婚姻保障同性伴侶是30.9%同意比上63.5%不同意。
顯然更接近的比例甚至不足3:7。
扣掉上述所有干擾因素，不太可能是8:2，更多人可能的態度是
「不關我的事」「我反對但實際上沒差」。
期待老魚修正他的論點，而不是保持錯誤認知。
最後，公投結果不可抵觸憲法。憲法保障人民權益，不受多數決影響。
所以80%的人再怎麼不同意，20%的人依然受憲法保障，這跟民主沒有直接關係，
請老魚回家重修政治學並了解法律位階。
所以對於所有反同勢力而言，最後可能的戰果是與民法無異的同志伴侶專法，
最差的結局就是民法自動承認同性婚姻。而且這個趨勢在台灣幾乎是不可逆的，
即使是國民黨再次上台，為了國際上的面子他們也會背叛保守勢力成全LGBT，
除非大法官再次釋憲打自己臉。
當然，少數教徒要嘲笑執政黨未能滿足同志族群承諾，LGBT團體應找他們算帳，
別忘了，政府也是因為正視你們的民意(選票)才沒有全部按照對方的意思盡速修法，
而這才是真正的民主國家會有的面貌。

那新聞真的是看盡吃相要他們接受與民法無異根本是要殺了他們之前還推出同居法，擺明瞧不起人

很多都專法啊！難道說那些也叫瞧不起人？

又在散佈假新聞。公投12案通過，就是用『專法』保證同婚。這種『睜眼說瞎話』的做法，髮指哦！噁心哦！

我也很希望那是假新聞，否則真讓人對護家盟和他所代表的團體感到失望

英文程度低落的老魚,不要成天丟人現眼,顛倒黑白成天淨講沒邏輯的話,那我說你在散布假英文好了老魚是菜英文 這樣如何?

公投並非對執政黨的不信任票，所以到底是同運拉下執政黨還是執政黨拉下同運，我想你應該更客觀來看

tf，英國前首相因為脫歐公投通過，自行宣布下台。好好讀書

我提的是公投案害執政黨敗選，還是執政不力害同婚未過，這是能討論的問題，牽扯讀書只能證明老魚解讀能力不佳

看最近統計資料顯示所有公投案的結果分佈似乎都跟政黨傾向無關，所以專法應是大多數民意對於平權團體而言，可能不綁大選還可能較易過關我個人認為大多是反對但懶得關心的人，如果沒有人提出，也不會自己主動提，只是剛好身邊有投票箱時會蓋反對的程度而已

我也認為，同婚議題去政治化才是聰明的做法。不然，就會在選舉中如果站錯邊，就完了。更別說跟傳統價值觀對立。