※ 引述《aun5780 (夢境)》之銘言：
: 這個問題我有一點疑問
: 就是...
: 為什麼今天會所可以成為基要神學上的權威
: 但其實想一想自己
: 看一看自己就知道了
對於a大的疑問和想法，提出一些個人回應。
第一，會所今天是基要神學上的權威嗎？
我不清楚對於目前會在板上發言的板友而言，「基要神學」的定義一致嗎？不過，我倒是
沒看到有自稱基要派的基督徒稱會所神學作「基要神學上的權威」。或許基要神學與會所
神學在某些議題上有共識，似乎看法一致，但若要由此推論，大家認為會所神學是基要神
學的權威，這應該屬於過度詮釋。
第二，a大分享了自己的神學學習歷程，因著讀了一些現代神學的著作，讀了一些釋經學
的書，研究了一下近幾年的神學思潮後，眼睛就亮了，變成無神論的基督徒，並且認為聖
經不是神說的話。這樣的分享挺好的，不過僅屬於個人經驗，若要推論到很多人都是這樣
，其實缺乏證據，犯了過度推論的問題。
第三，神學領域中是否新的比較好，與時俱進才是好棒棒，這可能是有爭議的。不然大家
應該都要擁抱自由主義神學了。
第四，這個板的板友來來去去，其實會發言的就那麼幾個人，其中會所的比例多嗎？看來
看去也才不超過五位。所以若要說會所聲量較大，只是凸顯了這個板發言的人數實在有夠
少。我其實還挺希望聽到更多不同背景的基督徒一同來討論分享，這樣才是一個健康的討
論區生態。
第五，有人一直強調這是學術討論板。或許，大家也可以試著把文章的參考資料和文獻寫
清楚，表示自己的說法是有憑有據，也讓板友可以方便查詢。這樣不是更有學術討論的感
覺嗎？