※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言：
: 路德宗奧斯堡信條第十二條
: 「我們教會拒絕重洗派，他們否認人在既已稱義之後，會再失去上帝的聖靈」
: 就是說，路德宗認為稱義後的信徒，有可能「失去聖靈」。
: 當然可以說「失去聖靈」不代表「失去救恩」，
: 不過pin就已經無法接受了吧。
: 而路德宗是最堅持「因信稱義」，不可能支持「行為稱義」。
: 所以，認為「救恩可能失去」不必然是主張「行為稱義」，
: 起碼路德宗就不是「行為稱義」。
th辯證犯了什麼邏輯錯誤？
：而路德宗是最堅持「因信稱義」，不可能支持「行為稱義」。
這需要解釋嗎？很明顯的錯誤吧
推翻獻祭的保羅，不可能跑去獻祭？
推翻割禮的保羅，不可能幫別人行割禮？
性格最溫和的摩西，不可能發怒？
深得神心的大衛，不可能犯姦淫？
==========================
路德宗固然強調因信稱義。
不代表理論中就沒有夾雜行為稱義的論述。
所以重浸派，加爾文等人，都是反對此條論述的。