[討論] 再談好撒馬利亞人的比喻

作者: damonwhk (Damon)   2018-03-07 01:51:50
先從經文來看
律法師是來問耶穌,要如何才能永生。
耶穌反問:你讀的是什麼。
律法師說:一、愛神;二、愛鄰舍如同自己。
耶穌承認律法師說的對。
接下來
路10:29:「那人要顯明自己有理。就對耶穌說:『誰是我的鄰舍呢?』」
主在路10:36反問『誰是落在強盜手中的鄰舍?」
在這個故事中,我們只看到愛人的撒馬利亞人,所以愛鄰舍如同自己的是這個撒馬利亞人
是這個撒馬利亞人將這個「落在強盜手中」的人當做鄰舍在愛。
而且從29節和36節的句型中
可以得知,這個落在強盜手中的人,就是律法師。
很明顯的
律法師是在找「要愛的對象」
但耶穌回答的是
「律法師才是需要被愛的對象」
所以這個例子表明的是「好撒瑪利亞人」愛「律法師」
耶穌最後說,「你去照樣行吧」,
從字面來看,就是要「律法師」去讓「好撒瑪利亞人」愛。
解釋成律法師要像故事中的好撒馬利亞人一樣的去愛鄰舍(撒瑪利亞人),
才是未照字面上去解。
至於為什麼這個好撒馬利亞人就是耶穌?
約翰福音8:44 猶太人回答說:『我們說你是撒馬利亜人,...豈不正對嗎?」
從這節經文中可以知道,當初猶太人就是將耶穌當成撒馬利亞人看。
因此,耶穌舉這個例子就是在告訴律法師
你這個自義的律法師,其實就是落在強盜手中的人
祭司、利未人都不能救你
只有我這個你看不起,你也不愛的撒馬利亞人才能救你。
我才是你的鄰舍,而你根本無力愛你的鄰舍。
這樣的解釋才能完整符合這一段故事。
再者,這一段既然是用故事來比喻,本來就不能只探求表面意思
不然,這一段的贅詞就太多了。
為什麼這個人是從耶路撒冷「下」到耶利哥
為什麼要說「剝了衣服」?
為什麼要提到祭司、利未人?
為什麼要說「動了慈心」
為什麼要提到「油、酒、扶上牲口、帶到店裏、二錢銀子、店主、回來必還」等詞
難道就只是為了讓故事生動嗎?
當然不是。
=======================================
「從耶路撒冷下耶利哥去,」
象徵他從平安的根基(耶路撒冷)墮落到被咒詛(耶利哥)的光景中。
『強盜』象徵拘守律法的猶太教領袖(參約十1)
「剝去衣裳」,象徵律法顯出人的羞恥。
「打個半死」,象徵律法反倒傷害了人(羅七9~10)
『祭司』象徵宗教制度,對於被律法傷害的人毫無幫助。
『利未人』象徵忙碌的聖工,對於被律法傷害的人也毫無幫助。
『油』象徵聖靈(參四18),『酒』象徵神的生命(參五38);
用聖靈和神的生命來醫治罪人。
「帶到店裏去照應他,」象徵將我們帶到教會中照料。
『銀子』象徵服事的恩賜(參太廿五15)。
『店主』豫表受主託付在教會中成全聖徒的工人(參弗四11~12)。
「回來必還你,」象徵當主再來的時候,必要照我們服事的情形報償。
以上註解,引自
http://www.ccbiblestudy.org/New%20Testament/42Luke/42CT10.htm
=======================================
這個故事本來就不簡單,認為故事中的好撒馬利亞人就是指耶穌,
更有經文依據,絕非刻意比附援引。
末了,
這律法師來問耶穌,也是不懷好意,並非誠心就教。
在這樣的背景下,律法師既不信耶穌,那麼「愛鄰舍,恨仇敵」既然符合律法
而猶太人又不將撒馬利亞人認為是鄰舍的情形下,
這個律法師又怎麼會認為不愛撒馬利亞人是錯誤的。
所以律法師當然也不會有「無法愛撒馬利亞人」的困擾。
自然,這邊也就不會有耶穌勸律法師要愛撒馬利亞人的問題了。
作者: springxx (天下布武)   2018-03-07 04:00:00
沒必要穿鑿附會望文生義重點是 那憐恤他的 也要愛你的鄰舍、如同你自己去行這樣的事 就能承受永生
作者: NewCop (新警察裡王)   2018-03-07 11:37:00
我覺得這樣解的其實有點過頭了…真的這樣比喻,那祭司和利未人應該會變成強盜的同夥才對
作者: pinjose (jose)   2018-03-07 12:42:00
d大解的很好,這才是融貫全本聖經的解經,而非斷章取義nc你看看耶穌落在那些祭司手中的結果就知道了這些人,確實沒有真正幫助人的能力,宗教與生命是兩回事
作者: ckcraig (水無燈里)   2018-03-07 13:16:00
阿門!
作者: fyodor (fyodor)   2018-03-07 16:21:00
你說要信耶穌才能得救 ,行善不能得救,要守好六百多條律法很困難,這些我都同意。但你說撒瑪利亞人這種行為,沒有人做得到,或者只有基督徒做得到,這個應該會有很多人不同意。 你說要像耶穌那麼好我們做不到,但是要像撒馬利亞人那麼好, 應該還是有人做得到。 就算做不到那麼好,多少做一點,我們還是可以,還是願意的。 比方說打電話叫救護車。如果耶穌要講的是一件做不到的事情,我想他應該不會舉<救助傷患>這種事來比喻。我想不起來 耶穌什麼時候說過你們<做不到>, 耶穌從來沒有說過,你們<什麼都做不到>,只要信我就好, 一切都交給我來做。
作者: ckcraig (水無燈里)   2018-03-07 17:54:00
不先倚靠耶穌,我們的確什麼也做不到呀
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-07 18:01:00
不在基督裡,你做什麼都不是真善,為什麼?因為上帝說它不是善所以它不是善。
作者: springxx (天下布武)   2018-03-07 19:01:00
愛人如已是能做的不是只會講空話如同雅客書說的雅各書 2:8 經上記著說:「要愛人如己。」你們若全守這至尊的律法,才是好的。雅各書 2:15 若是弟兄或是姐妹,赤身露體,又缺了日用的飲食;你們中間有人對他們說:「平平安安的去吧!願你們穿得暖,吃得飽」;卻不給他們身體所需用的,這有什麼益處呢?愛人如己很簡單 就是設身處地 將心比心為需要的人著想在自己有多餘的能力下去幫助人路加福音 3:11 約翰回答說:「有兩件衣裳的,就分給那沒有的;有食物的,也當這樣行。」常記 施比受更有福不要畫地自限 講一堆自己什麼也不知的大道理亂教人什麼沒有基督作工 我們做不出來這種空話愛人如已 就是那麼簡單而已 沒什麼大道理
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-07 19:55:00
↑來了一個把神的恩典給瓦解的了。
作者: ckcraig (水無燈里)   2018-03-07 20:25:00
你說的非基督徒許多人也做的挺好的
作者: pinjose (jose)   2018-03-07 21:54:00
春天做到了?得救了?恭喜呀!終於不用自己判自己沒得救
作者: jacklin2002   2018-03-07 23:48:00
‧ω‧)っ 感覺得出th累了,查克拉們越用越少。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-03-08 04:02:00
J的造謠出於聖靈?
作者: windcanblow (戲謔人生)   2018-03-08 09:33:00
這解經很不錯啊。只是讓我想到藍色窗簾。
作者: damonwhk (Damon)   2018-03-08 10:28:00
這也不無可能,呵呵。
作者: mapuff (酒窩)   2018-03-08 12:47:00
推一個
作者: kalestorm (沒心情)   2018-03-08 16:31:00
那銀子給了「兩錢」要「寓意」成什麼?還有是照顧對方「一天」才走,不是人給店主就離開,也不是照顧兩天、三天或更多天
作者: jacklin2002   2018-03-08 18:23:00
覺得哈比人好看=造謠 查克拉越用越少=造謠造謠的定義好奇怪喔~???
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-03-08 21:22:00
何必滑頭到騙人又騙己呢?基督徒當到這樣也是蠻特別的..
作者: jacklin2002   2018-03-08 22:52:00
問你造謠的定義就說別人啥滑頭還華陀,真的很奇怪。
作者: windcanblow (戲謔人生)   2018-03-12 10:06:00
世俗的名詞在本板總有不一樣的定義嘛
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-03-12 11:01:00
btw, 回應本文"難道就只是為了讓故事生動嗎?"因為具體的愛是需要「細節」的。
作者: damonwhk (Damon)   2018-03-12 12:33:00
終於想到理由了嗎?辛苦了。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2018-03-12 13:13:00
等待你的「兩錢」、「一天」等等的「寓意」。談愛需要細節是很自然的;談寓意卻掛一漏萬,這個寓意恐怕沒有那麼理所當然。
作者: damonwhk (Damon)   2018-03-12 17:41:00
早就說我沒答案了啊,你白等了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com