Re: [討論] 對於得救爭議的回應

作者: Xenogeous (非洲大陸)   2017-10-28 22:52:16
※ 引述《pinjose (jose)》之銘言:
: 至於信到底只是假議題
: 屬肉的基督徒確實很多都死前還是相信耶穌的,所以th,tf認為他們仍然得救嗎
這裡又是一個常見的錯謬。
我們先來看一段經文。
「人若說自己在光明中,卻恨他的弟兄,他到如今還是在黑暗裡。」
人有時候身在矛盾中卻不自覺,自以為在光明中,卻恨他的弟兄
但是旁觀者的約翰卻很清楚,這樣的人仍在黑暗中。
「屬肉的基督徒確實很多都死前還是相信耶穌的」
這句話本身也是矛盾,是那些相信救恩不會失喪的人搞出來的矛盾
卻仍不自覺。
真正的事實是,一個相信耶穌的人,不會一直到死都過著屬肉體的生活。
到死都過著屬肉體生活的人,要嘛從沒真信過,要嘛後退以致永遠沉淪了。
謝謝大家:)
作者: pinjose (jose)   2017-10-28 22:54:00
一個常常開低級玩笑嘲笑人的,是屬肉的還是屬靈的?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-28 23:39:00
我怎麼覺得sCH、j講的話都比XE嚴重太多,pin常說人惡毒,也是比XE嚴重,起碼按透露的惡意與恨意來說。如果XE需要被提醒,那sCH、j、pin都不需要被提醒、自省?除了ck稍微說兩句外,pin倒是對自己人的問題寬鬆很多呢「雙重標準」、「一口兩舌」恐怕總是樑木吧
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-10-28 23:43:00
th大 Sch,j,pin若您覺得有冒犯您之處或是雙重標準 一口兩舌這些過錯和罪,是否您能使他們歸於我身上呢我來承擔,我會正式悔改,發文認錯,禁食禱告
作者: pinjose (jose)   2017-10-28 23:44:00
問題是th又來亂了我只是點出xe文章邏輯問題,這是在就事論事沒有比較誰比較好xe說這樣的人沒真信過,那就是打到自己了但我的論點是相反的,不因屬肉而認為沒有救恩然後th永遠不仔細看別人講什麼只是不斷嘲諷,斷章取義.....馬上實現我說的
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-28 23:46:00
我不也在指出你的雙重標準跟邏輯問題嗎?
作者: pinjose (jose)   2017-10-28 23:46:00
不看好ck這樣有用
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-28 23:47:00
ck不可能承擔他人的罪,因為你不是耶穌
作者: pinjose (jose)   2017-10-28 23:48:00
我哪裡雙重標準請說完全就是在你自己的世界而已很愛與人吵架,這就是th真面目
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-10-28 23:49:00
我想行出耶穌基督的樣式求您好嗎,請您讓我承擔他們對您的冒犯
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-28 23:52:00
pin雙重標準很久了吧,從幫老魚侮辱人的言詞辯護開始。自己人侮辱人算什麼呢?外人稍微批評一下自己的觀點,就
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-28 23:53:00
雙重標準最嚴重的人還敢講別人雙重標準,真好玩。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-28 23:53:00
要跳起來說別人惡毒什麼之類的各種罵名;批評觀點不行,侮辱人只要是自己人做的,就當作沒看見。sCH你約3:16要不要回?還是繼續說垃圾話?
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-10-28 23:54:00
對不起
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-28 23:54:00
早就回完了,你自己不認真看,還在問?
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-10-28 23:55:00
我做錯了 請您原諒我我不該雙重標準我不該說將您冠上各種罵名,忽略自己人對您的侮辱
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-28 23:56:00
更加能證明你只是愛與人吵架而已。
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-10-28 23:56:00
我為說垃圾話向您道歉
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-28 23:58:00
哪一篇哪裡有回?根本沒看到。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-29 00:01:00
沒看到是你家的事,我已經回完了。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-29 00:02:00
#1PyCyFw8推文處 10/27/2017 02:49:13 這段你有回?要求別人說明理直氣壯,自己該回應的就躲躲藏藏?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-29 00:07:00
隨便拿一段就說人家應該回喔,規矩都你定的?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-29 00:08:00
剛剛不是說你回了嗎?XD 沒回就沒回,有回就有回,這麼簡單的事情還要躲躲藏藏?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-29 00:10:00
我說「有回了」指的是我已經有回了,又不是那一段啥東西。才不會被你耍得團團轉咧。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-10-29 00:11:00
那一段就是約3:16阿XD 算了...瞭解了,那一段你們只有拿「愚拙的愛」去做文章而已XD真正理論或經文的部份你們無論是沒有能力或沒有誠意,總之就是沒有回應。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com