※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言：
: ※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: : 聖經說，神愛的必管教，但是聖經有說，管教必然有效？
: 神的管教無效？你的神『還是』全能的吧？
我想，你認識的那位全能上帝跟聖經描述的那位全能上帝不是同一位。
上帝告誡亞當不可吃那個果子，但是亞當還是吃了
這樣的上帝還是全能的嗎？
與上帝立約的以色列人仍然背約去拜別神，
這樣的上帝還是全能的嗎？
神興起列國管教以色列，流浪到異邦的以色列人仍然不服管教，客死異鄉。
這樣的上帝還是全能的嗎？
無法犯罪墮落的基督
這樣的上帝還是全能的嗎？
無法作惡以成善的上帝
這樣的上帝還是全能的嗎？
無法造出一個自己舉不起來的石頭
這樣的上帝還是全能的嗎？

這樣也能扯！？看來，你信的是『殘廢神』，我們信仰不同沒什麼好談的。浪費時間。

某魚說不過別人就說幹話。難道X寫的不是聖經記載還是又要「恢復」什麼了？

我記得這樣的說法 其他宗教也是這樣挑戰神的全知全智全能耶， 那講直白的 請問您覺得上帝是全能的神嗎？如果是 你能ㄧ一回答您自己提出的問題嗎？

xe這就是真的說不過別人亂扯啊b大，這篇才是幹話神所愛的神必管教，xe先扯什麼管教未必成功然後舉這一大堆「幹話」

沒關係 bettis 請問您認為上帝是全能的嗎如果是 您能協助回答這一連串問題嗎？這些問題讓我懷疑起耶穌宗教以及神的全能性了這些事情 是不是神的做不到 那神是不是有可能也救不了我們大家呀

哈哈，你們很矛盾耶，又要說聖經無誤，又要護航先說好我不是Th分身，比起耶和華，我更相信全能悖論根本不可能有全知全能這種不合邏輯的鬼事

好的 了解

阿這不就標準伯拉糾，善惡二元論......

@j 看來台灣伯拉糾真多。不過，根據聖經，某些人講三次，不聽？就不要理他們了。。。。

推老魚，對『殘廢神』的辯論，去找別人吧。

@j 你會不會覺得很好玩，有人說：耶！我信的是『殘廢神』，信他是信好玩的，因為祂『不能保證』我得救！找對老闆了！想起一個笑話：一個舉重冠軍坐在那裡。一個人挑釁他，拿了一塊小石頭，對他說：如果你是舉重冠軍，你就把這塊小石頭舉起來給我看。舉重冠軍瞄了他一眼，懶得理他，連話都懶得講那個無聊的人突然像被打了雞血一樣，高聲喊：你們看！那個人是個騙子，根本不是舉重冠軍。連一塊小石頭都聚不起來。我比他還強壯，我用腦門就能頂起這塊石頭。。。。呵呵！

全知全能是絕對的，不是比較級，別舉愚蠢的例子