: 我要求你去提供至少10%基督徒已經被LGBT團體濫訴或迫害的確證，已經是很低度的
: 要求了。
:
: 如果你認為10%的同婚比率叫作同志不需要婚姻，那麼幾個基督徒討拍的案例，
: 當然也不能說是教會言論自由被LGBT族群干涉了。
:
: 這也代表你以後完全沒有任何立場提出任何論述，只要那個論述沒有10%以上的確證。
: 你所謂的學術討論就只是屁，直到你承認你根本只是打著學術的幌子在這板上騙吃騙喝
: 為止。
以上論述是引用風可吹的發言。
有興趣想要看基督徒對於宗教自由態度問卷調查的，可用以下連結:
https://goo.gl/LbNZDh
可以直接看中間的圖表。不同項目數字有差，但很確定的是兩件事:
1. 至少有 30% 美國成人認為同志團體是最主要在傷害基督教價值的團體
2. 至少有 27% 美國成人認為宗教自由會越來越差。
上面兩項都是所有成人數據，如果只看基督徒那數字差不多翻倍
(相比之下，美國同婚吵了 50年，通過後只有 9.6%想結婚，而且這個數字在過了
一年後完全沒有增長 https://goo.gl/CtnV0r )

這無里法論述宗教自由被侵犯耶。光是說同志有人權他們就覺得價值自由被侵犯了。

人家是要你拿出10%的案例，結果你拿出基督徒的態度是怎樣？看不懂中文嗎？基督教當然反感同志，同志怎麼可以不信聖經那套而且在一個總統宣誓要按聖經的國家，說基督教沒宗教自由？那要怎樣？基督教立為國教？我都已經講了被選舉權了，聽不懂人話是嗎？那些反歧視法，異教徒或無神論也要遵守，而且他們更少數，結果只有中東宗教覺得自己被迫害可見某些教徒心胸狹隘到連反歧視法歸都不願遵守要比迫害數？那基督徒迫害別人的數字絕對很高你那種反同婚的理由就是爛而已，你的理論就是人少就不需要去顧。那你那幾個數據也很少啊都已經舉了被選舉權的例子了，看不懂是怎樣？被侵害個頭啦，一個總統宣誓要按聖經的國家耶法官跟政客大多都是基督徒，還說被侵害？呵呵反歧視法規不分信仰都要遵守，結果只有基督徒在那裏叫，可見基督徒心胸還不如很多異教徒跟無神論者用不到就不要給權利是嗎？那你如果不結婚，就可以剝奪你的結婚權囉？那幾個案例除了主持人外，根本都是自己活該死好教徒自己心胸狹隘到連反歧視法規都不願遵守然後被法院判輸就在那裏哭哭也不想想為什麼連基督徒多數的法院都不支持不就是自己太爛，連同是基督徒的法官都看不下去說同性戀迫害也很好笑，那些案子是同性戀判的不成？同性戀這麼厲害，同婚早就過了再說那幾個案例都是反歧視法規，關同婚屁事你想出的理由還比護家盟爛

neo式邏輯 A: 甲甲髒髒 B: 欸你這是歧視欸 A: 你迫害我的自由QQ把撕裂社會的錯怪在同志上 怎麼不先檢討充滿歧視教義啊 我忘了你是neo 抱歉抱歉

XD ……要講宗教自由真的還輪不到基督教出來喊啦

離題1個類比, 對小屁孩問卷調查,他也會說大家都看他不爽

回在這你比較看的到75%會結婚的那篇 為什麼不結婚的人顯著的下降會是一個到頂的數據

要是哪天教會因不為一男一女之外的伴侶證婚而遭受類似「護家盟」這樣的團體所反對，不知道上面幾位推文的會一起加入這個「護家盟」來討伐教會，還是出來捍衛所謂的平權而為教會的宗教自由發聲呢？

呵呵，一樣啊，法律就是彌補當事人能力的差異存在的至於當事人要不要使用某些權利，不是你能多嘴的更不是因為少人使用，就說沒這個必要立法要是哪天？教會一直都可以不幫同志證婚啊

民法只認登記婚，教堂證婚等民法不管也管不到啊，

我不知道他們哪來的被害妄想

不好意思我打錯她的內文寫的啊 想結婚的人顯著的下降

跟中文理解力薄弱的人溝通真是令人痛苦 重點不是髒不髒 而是你們的教義在21世紀已經構成歧視 指出這點反而被說是迫害自由 撕裂社會 標準做賊喊抓賊欸

"同性戀行為"是一個無意義的詞句聖經反對拜偶像，某人怎不反對宗教自由？

所以這到底能論證甚麼呢~

因為基督徒只能只敢欺負弱勢,一但會威脅到自身一些惟獨聖經的聖徒就都躲得不見蹤影

好多基督徒都憂心了，三人成虎眾志成城這就是學術上的有所本

福音派的數據啊，呵呵。我想福音派應該也會很憂慮演化論竟然可以被當教材吧還有性教育他們也很討厭喔。大概只要公立學校用那些東西當教材，他們就會覺得天快塌下來了

" target="_blank" rel="nofollow">
也有可能是這樣啊 這數據說明不了什麼

一神教傳教時我也覺得我的宗教自由減損了啊你要講怎麼不進神創論放進減損別人的宗教自由*放進課本

不是宗教自由消失,是人們對宗教不再信仰!

真是個笑話 一神教本身就已經是侵害他人的宗教自由了現在很流行做賊喊捉賊?