我覺得用"大家都有罪"來解釋真的是在呼嚨
上一篇t大推文提了一些不論同性戀異性戀都會犯的罪
像是性幻想跟恨人、姦淫跟殺人
但如果今天有一對異性戀夫婦，真的就不看片，不性幻想
做愛都用傳教士位。待人平和，不生恚怒
另有一對同性戀夫婦(?)，也不看片，不性幻想
做愛用肛交(這沒辦法)。待人平和，亦不生恚怒
阿後者有罪阿，那有基督徒就說同性戀不要肛肛就好了
憑什麼異性戀間有性，同性戀間不能有性？
搞到最後就是同性戀就算所有清單上其他事都沒做
只要肛肛了就是罪，除非他柏拉圖戀愛
另外，今天是聖經列了清單說那些事是不好的
你就算不去論斷別人的罪，難道你不去說那些行為是錯誤的？
不去告知他們不要這麼幹、因為你也告知自己不要這麼幹，
你知道性幻想是不好的，你自己不幹，也叫別人不要幹；
你知道恨人是不好的，你自己不恨人，也叫別人不要恨人；
那為什麼，聖經上寫肛肛是不好的，你也知道
你自己不肛肛，你卻不叫別人不要肛肛？
你去跟那些同性戀說，叫他們只能過無性生活
你看你會不會被說是歧視
除非基督徒重新詮釋聖經，把肛肛好像yoyodiy一樣繞過去
不然這個問題無解

長老宗同光教會

天主教是建議同志獨身沒錯；同志神學解出聖經講的不是現在的同性戀，所以對他們來說忠誠的同性性行為不是sin；所以有問題的是其他認為同性性行為是sin的教會。

這樣OK，但我很好奇台灣教會有哪些是這樣解的

他們的確是叫同志不要有同性性行為沒錯阿。只是到底方式是否合宜是我們討論的重點。

我認識的基督徒大都斬釘截鐵說不論新約舊約' 肛肛就是罪這塊不繞過去的教會真的就只有歧視無誤

除了接受同志神學或現代解經的，大概單從字面都認為同性性行為是罪沒錯。

所以你上一篇的推文是站在同志神學跟現代解經的立場來說？

主要是批評同性性行為是逆性＝違反自然；但保羅同時也認

為女性不服從男性是逆性/違反自然...所以單從字面的話，要歧視的族群可多著呢XD多元性別裡面，其他性別也都是逆性的。

所以其實大部分的基督徒都在呼嚨(？)活在現代社會，很多話

說實在性幻想是罪，那也是歧視肥宅族群。

好想說,演化論也是逆性,違反自然啦

都避而不談，甚至自己解經的時候就繞過去了，只是同志這塊不知為何比較少人繞過去，也比較少人避而不談？

但就像我說的，就算不論斷，還是會勸導制止，還是歧視阿

講話特大聲的基督徒不會去質疑聖經，聖經的權威高過其他

只是其他的歧視他們不實踐不制止，偏偏同志這邊一定會說

台灣教會整體的神學素養很差...；應該說受美國基督教直傳的基督教神學都不怎麼樣。

他們也不是在呼攏，是因為他們堅信一切是真的，沒有矛盾

不，你如果認為一切為真，你也會大聲宣導說女人該服從男人

我認識的基督徒，大多搞不清楚在抗議什麼，連同性戀為什

我不知道是多數還少數，至少我身邊的年輕基督教朋友，會

不能得罪越來越有sense的廣大女性族群，但同性族群就沒關係沒有多欺少，己不一定要多，但欺負人一定挑弱的

想朝另外的方向思考，比如說基督精神應該高於時代規範，

反正我覺得抗議sin很蠢，除非真的證明同性婚姻會助長濫交等等的crime，那再抗議才有道理。台灣法律最大的sin是不信神，如果要抗議sin請抗議這點。

那些現在相對低調不去遊行的基督徒，應該就是有看到矛盾而且參加教會的人有一部分是遭逢苦難，這族群中又有一部份是經歷社會不公義、犯罪受害者，比如被性侵、買了TRF或是職業災害傷亡家屬，這些人去教會時，有多少教會願意出面聲張正義?要告訴社會甚麼是不對的行為?請政府正視?我猜絕大多數教會都沒這樣做... 如果犯罪者是基督徒甚至還會說愛能掩蓋一切錯誤的X話

教會的教導很淺，連神學都不認識清楚了，更別說下一步的

對同性戀也能這麼說阿...做得到的人少而已。但即使這麼說了

同性戀還是一個不被鼓勵的行為，基督徒在怎麼和善都一樣

從前就沒在對抗社會的crime,幫孤兒寡女弟兄裡最小的出頭現在這個同志sin,上下動員打壓不同意見的弟兄，誰理你阿

對待sin不是用歧視就可以解決的...；所以被判為sin，跟歧視根本是兩回事，是教會搞錯方向，不瞭解因信稱義道理我前面已經分析過，教會反應這麼大，只是在坦傳統主義對男性沙文社會的最後抵抗罷了。否則AV女優來台這麼多，助長性幻想的風氣，教會怎麼不出來、沒反應？不過就是男尊女卑的傳統主義認為男性滿足其性慾是一件可接受，甚至天經地義的事罷了。教會不過就是被主流傳統文化給制約罷了。沒有神學革新的教會，怎麼能脫離這種根深柢固的傳統文化制約呢？根本就是變成傳統文化的打手而不自知....之前女權運動的時候，教會就頗有反應了，美國搞出恢復男性本色、女性本色的運動；這次川普多少也是承載這種男性沙文的價值傳統。教會的反應根本不是真正從信仰反省來的，只是傳統制約下的反射動作而已。

推你上面這段

請記得基督徒還有像th大這樣理性又聰明的，不要扣錯帽子