[心得] 正解‘生命’

作者: df31 (DF-31)   2016-08-07 09:20:11
→ theologe: 就我的架構來說,整全的福音就是生命。 08/06 21:46
=========================================
明明幾節經文就可以回答的問題,偏偏要用業餘身學等級的花拳繡腿打出讓人眼花撩亂的
山寨招數,讓人誤以為自己是高手,滿足自己的虛榮心.
1Jn 1:1 論到從起初原有的生命之道,就是我們所聽見、所看見、親眼看過、親手摸過
的。
1Jn 1:2 (這生命已經顯現出來,我們也看見過,現在又作見證,將原與父同在、且顯
現與我們那永遠的生命、傳給你們。)
Joh 1:1 太初有道,道與神同在,道就是神。
Joh 1:2 這道太初與神同在。
Joh 1:4 生命在他裡頭,這生命就是人的光。
Joh 3:16 「神愛世人,甚至將他的獨生子賜給他們,叫一切信他的,不至滅亡,反得永
生(原文為'生命')。
1Pe 3:7 你們作丈夫的,也要按情理﹝原文作知識﹞和妻子同住;因他比你軟弱,(比
你軟弱:原文作是軟弱的器皿)與你一同承受生命之恩的,所以要敬重他。這樣,便叫你
們的禱告沒有阻礙。
Eph 4:18 他們心地昏昧,與神所賜的生命隔絕了,都因自己無知,心裡剛硬;
2Co 4:10 身上常帶著耶穌的死,使耶穌的生(原文為'生命')也顯明在我們身上。
2Co 4:11 因為我們這活著的人是常為耶穌被交於死地,使耶穌的生(原文為'生命')在我
們這必死的身上顯明出來。
2Co 4:12 這樣看來,死是在我們身上發動,生(原文為'生命')卻在你們身上發動。
Rom 5:10 因為我們作仇敵的時候,且藉著神兒子的死,得與神和好;既已和好,就更要
因他的生(原文為'生命')得救了。
Rom 6:23 因為罪的工價乃是死;惟有神的恩賜,在我們的主基督耶穌裡,乃是永生(原
文為'生命')。
1Ti 6:12 你要為真道打那美好的仗,持定永生(原文為'浸入永遠的生命中')。你為此被
召,也在許多見證人面前,已經作了那美好的見證。
Col 3:3 因為你們已經死了,你們的生命與基督一同藏在神裡面。
Col 3:4 基督是我們的生命,他顯現的時候,你們也要與他一同顯現在榮耀裡。
1Jn 5:11 這見證就是神賜給我們永生;這永生也是在他兒子裡面。
1Jn 5:12 人有了神的兒子就有生命,沒有神的兒子就沒有生命。
經文太多了,手痠了...
其實,T若是肯謙卑,虛心的好好引用聖經的經文,上面隨便抽個2-3處經文,就能夠很正統的
,很正確的,也很唯獨聖經的把生命定義為那位道成肉身的耶穌基督.
搞出個天花亂墜的[整全福音]不但是畫蛇添足屁股點蠟燭之舉,更是自己暴露自己假冒正
統,蔑視聖經,喜歡發明新神學以譁眾取寵的自由主義神學之無聊之舉罷了!
不过,T的这种无聊之举也在意料之中,他不这么做只有两种可能性:1)太阳从南边出来(哈!);2)他真正碰见的耶稣基督。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-08-07 10:20:00
我兩個字就說明你以上的經文了,就是福音。福音是畫蛇添足?df真不愧是後福音.反生命派大將。但總之,知道了df提供的經文,跟我講到的概念後,就有了生命嗎?當然不是!還需要不斷學習或經歷「在基督裡」或一切福音的大能! 這部分對我而言或許稱為業餘神學,以及其實踐;其他派別則有不盡相同的知情意實踐
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-08-07 13:11:00
所以說別人沒生命,事實上是在說別人沒得救?
作者: Damaris (Damaris)   2016-08-07 13:44:00
我點出那篇文章的問題,結果被你拿來打df和sCH,實在是
作者: df31 (DF-31)   2016-08-07 14:15:00
跟T打嘴炮真没意思。。。
作者: Damaris (Damaris)   2016-08-07 14:18:00
(有沒有辦法回到對事不對人的狀態.......?)
作者: df31 (DF-31)   2016-08-07 14:28:00
不可能,他受到的心理创伤太深了。。。。:*区区没出现前,大家看他不爽,但是讲不过。区区出现后,两下就把他【基督一性论】的真面目揭发出来。所以,心里恨我恨的痒痒,表明又要装作君子,但是言行中还是老要追杀我,就是唐崇荣描绘典型的三元论异端的征兆:人前一个样子,人後一個樣子,雙重人格嚴重分裂而不自知...:^
作者: jacklin2002   2016-08-07 14:41:00
沒有跟這個人交過手,根本就不會曉得這個人的險惡,他會偷偷抽換你的字詞、置換概念,然後攻擊你,他的這種手法在基信版跟真理版早就天怒人怨了。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-08-07 14:43:00
他到現在還在做解經與傳統的對立,好像傳統就不是過往聖徒解經而來的成果,無奈。唯我獨尊!我的解經才是解經,傳統才不是解經。
作者: jacklin2002   2016-08-07 14:49:00
#1NNX1DpO sCH講到這個我才想到,有空大家可以去朝聖這篇鐵三角神學的無敵解經法怎麼知道經文對不對?我思解經。如何驗證解得對不對?經解我思。
作者: eno4022 (eno)   2016-08-07 14:51:00
板規4
作者: jacklin2002   2016-08-07 14:52:00
我思解經,經解我思,無人可解我,打片天下無敵手!
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-08-08 10:39:00
@sCH 對立都是你們搞的 我什麼時候認為對立了?個人信念的形成,都跟背後的傳統有直接關係,我已經寫好幾篇文講這個觀念了,只是你們有看沒有懂,不然就是不想懂,只想搞鬥爭,說實在懶得理你們。sCH你否定個人解經,才是在反對傳統的各種作用。是你在搞對立,不是我。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com