--
推 neohippie: 可以定義ㄧ下「驅趕」並舉真實案例和提供數據嗎? 06/28 21:41
→ neohippie: 什麼是「驅趕」，如何「驅趕」？ 定義依據為何? 06/28 21:52
→ neohippie: 哪間教會有「驅趕」同志記錄？如何「驅趕」？ 06/28 21:53
→ neohippie: 「驅趕」同志教會佔基督教會的比率是多少? 06/28 21:53
我不太清楚這裡有多少數據，
但我可以幫你請教我男友，看看他身邊的朋友都經歷哪些過程。
※ 編輯: uka123ily (1.163.104.141), 06/28/2016 22:14:41
推 neohippie: 沒有資料為什麼需要宣稱說教會「驅趕」同志? 06/28 23:14
→ neohippie: 還是我們對「驅趕」的啊理解不ㄧ樣? 06/28 23:15
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2016-06-29 01:04:00輔大那個是誤會吧? 蔡導沒先申請就在人家校門口賣門票所以被校方關切 不是嗎?
作者:
GSXSP (Gloria)
2016-06-29 01:45:00大部分好像是在公共場合的意見爭執激烈化我以為指的是去教會不受歡迎被趕走, 原來好像不是？我是有看過同志在教會小組意見爭執後而離開覺得周遭人意見都不同而離開不曉得算不算驅趕因同志身分被解除服事那個我覺得算是驅趕的一個例子
作者:
neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
2016-06-29 02:47:00要是印度的殖民者是蘇聯或中國，甘地應該是不會成功...英國 比上 （基督）不足，比下 （蘇聯、中國）有餘拿現代的印度人和英國人比不知道誰比較像基督...其實甘地那句話完全是不合理的假設耶穌還在世時，累積的敵人好像比信徒還多完全沒有理由相信甘地的假設是可能發生的印度人都會成為基督徒那為什麼猶太人沒有?
作者:
pokky (我洗澡都只用肥皂)
2016-06-29 10:25:00不太知道為什麼會有我的 id 又看起來不像是控制碼不過我想更新一下就是我現在已經不是教友了教會沒有驅趕同性戀者 但如果有同性戀者想要去教會我會勸他多考慮一些 再怎樣同性戀在教會就是會有這些問題
作者:
eno4022 (eno)
2016-06-29 22:14:00如pokky所說，教會對同志的不友善，在我看來是無解的同志這個族群的劃分是依據性取向，那就注定被這樣做分類會讓人聯想到情慾方面，而同性性行為又是神所不喜悅的，種種要素結合在一起，注定教友看到同志會無法接受，因為那等同於看到一個人無時無刻手上拿著牌子，上頭寫著"我渴望同性性行為"。我相信如果有一個族群劃分法，可以精準劃分出婚外情族群、亂倫族群，那麼這些人也應該會跟同志有一樣的待遇。我只是想說，現狀會變成這樣其實很正常，如果教宗你無法找出好辦法解套，那就別在那邊道歉消費同志族群，演出根本不存在的大和解戲碼為歧視人道歉的同時，卻仍認為把那些人的性傾向定義為惡是正確的，做人虛偽到這種程度，實在讓人看不下去這種接納不是真接納，我認為當同志瞭解到真相時，他們只會受到二度傷害，並且更不信任基督信仰所倡導的愛
作者:
Sylvaine (Poisson-Fisch)
2016-06-29 22:37:00到底聖經說不可發生同性性行為的真正原因是什麼？我是認為不搞清楚真正原因，只會放大絕說神不喜悅，是要逼走多少真心相愛、又渴望主的同性戀教友？看到同志情侶腦袋就自動帶出同性性行為，然後就對同志產生莫名厭惡的心理也很怪......=。=
作者:
eno4022 (eno)
2016-06-29 22:46:00照你這邏輯，聖經很多禁止事項你都可以指控是在趕走人了不會怪，要不你手上拿著個觀音或關公像去教會聚會試試每週主日都這麼做，你就會享受到同志受到的關愛及待遇了
作者:
Sylvaine (Poisson-Fisch)
2016-06-29 22:48:00不是，只是覺得當初會訂下這條誡命出必定有原因呀。
作者:
eno4022 (eno)
2016-06-29 22:50:00嫌偶像太重，也可以在禱告時，別人喊阿們你喊阿彌陀佛應該也會有一樣的效果
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-06-30 10:37:00不知道把關公或名譽當偶像的真正原因是啥？除了神不喜悅或前三誡的原因之外還能有什麼真正原因？