標題:自由主義神學大師阿道夫哈拿克投胎轉世
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1465672713.A.CB1.html
正如新約我認為不能把耶穌（登山寶訓）當成是保羅（羅馬書等）的詮釋者，
而應回到保羅是耶穌的詮釋者來看一樣。
===================================
呵呵, 基督教在解釋聖經的時候,有個大原則,叫做[以經解經].(是基上是脫胎字路得的[
唯獨聖經]),定義如下:

解釋A經文，這個解釋也必須符合其他BCD、、等等解釋，而神學家現在認為要以A來解釋B，但是A卻不必受到(符合)其它BCD、、的規範。神學似乎拋棄了彼此互相詮釋的箝制，變成只有單一線性的解釋，結果A變成擁有了解釋無上權。應該是這樣吧？

A是甚麼？BCD是甚麼？BCD是流俗之見的「我思」，並非BCD本身；故A不需受到對於BCD的流俗之見解釋。你們的「我思」抬高了BCD的流俗之見之解釋，但沒有正確地對待BCD本身。BCD本身若不是在關於與A之間的正確脈絡來理解，就無法展現自身。所以說來說去只是你們把自己的「我思」絕對化罷了，莫要牽拖自己有在遵守以經解經。回應內文：把新約希臘波斯化是你們搞的，怎麼又抹黑丟到我身上來了，理解力真是好呢！評價：df這篇只剩抹黑栽贓，沒有出現太誇張的人身攻擊，算有進步，給您拍拍手：）btw,新舊約整體是希伯來-希臘文化脈絡，沒有甚麼切來割

白話翻譯神學家以上這番高見：

去的。你們搞的「讀入」才是把新舊約切來割去，唉，又是

支配？你哪發明來的？

不然你願意讓A跟B互相詮釋嗎？

耶穌與其見證者之間是愛的關係，哪來支配？互相詮釋是要先確定擺脫流俗之見的前提，不然詮釋來詮釋去，不過就是你的「我思」在套套邏輯罷了。你以為自己在講BCD，其實只是在講你自己的「我思」，正如你講的西敏信條，不過就是你的「我思」罷了，跟文本差多了。

神學家又搬出現象與實存的大炮來轟人了。現在你批判的sCH只是你的我思而非真正的我 XD。只有透過神學家的神學才能達到文本本身，我們都困在我思無法動彈。

被你們解釋的保羅是流俗之見，那不是（完整的）保羅。信條論聖經四屬性：必要、權威、明晰、充足，試問sCH的的千錘百鍊違反幾點？df又違反幾點？我沒有說我的才是正解，但你們那些忽略「脈絡」的解釋，

神學家又要把人說成不尊重聖經權威了…問你聖經需不需要解釋、應用(叫人行善)？

應該是排除法優先去除的解釋吧。

你不要在用這個假議題了好嗎？聖經是最高權威連小孩一教都知道，所以咧？

假議題？麻煩你證明一下你那四點都有滿足。

推薦這篇文章。以經解經，並且解通全本聖經，才是正確的唯獨聖經態度。

df這篇是拿他認為錯誤的聖經觀耶，j你要盲目叫好也先看清楚吧。

現在神學家搬出聖經的四大性要來推翻正統神學，殊不知這四大性也是從聖經演繹歸納而來的神學。這種不見正統神學只見聖經，就天天背聖經就好了啊！

要推翻正統神學的是你們吧。正統神學只有在聖經裡才存在。不符合聖經的不是正統神學。例如甚麼千錘百鍊就沒有聖經支持。

這不是廢話嗎？(・・;)意思是你們那些神學自稱正統，只是個屁，我神學家才是？

不然耶穌、保羅這些人遇到千錘百鍊的文士、法利賽人，還能說甚麼嗎？正統不在你身上，也不在我身上，是在聖經裡，不懂嗎？

又在說廢話了，你只天天背聖經的嗎？

故意裝不懂？算了背聖經有用嗎？背聖經就可以變正統、明白神心意？「唯經」的方法學任務就是要排除一切阻礙、貶低聖經權威

現在正統神學快變成文士、法利賽人了(゜o゜;

的人事物，最重要的就是「錯誤的脈絡」。這才叫回歸根源

（完整的）正統神學不在歷史中，只在聖經中；歷史只是「初嚐、淺嘗」而已，不懂嗎？我在講聖經的權威，你扭曲為我在講我的權威？抹黑學得快歷史經典都是幫助我們進入聖經的辦法，但他們不是權威，

而我們彷彿變成把正統神學視為比聖經權威更高，

他們只是對於聖經的詮釋而已，不代表輕看，但也不能反客

千錘百鍊當然沒比聖經權威高，但絕對比任何個人的領受高太多了，你一直拿聖經權威當煙霧彈、假議題，真高招！

因為最高權威是聖經。即便人的解釋有不足，但信條的四點就讓我們不能輕看任何人的解經，即便我們還是可以看出對方解經的不足之處。千錘百鍊比任何個人的領受高，那宗教改革、耶穌、保羅都不用玩了。你去搞千錘百鍊vs個人的衝突才是假議題。重點在於還是回到聖經來，而不是比誰的年資久。

保羅本身就是受聖靈默示寫下聖經，你在說啥？你想他的只是領受嗎？還是你不認為有聖靈默示的回事？

保羅對於當時人的解釋就是「新」的，當時人誰知道他是受

耶穌、保羅只是領受而已嗎？XD

聖靈默示的？那當時人用千錘百鍊的理論回他，就會說你怎麼可能被默示的？相信聖靈的默示，就不會扯千錘百鍊這種東西了。基督徒讀經時，自有聖靈的保守，不見得完全讀對，但聖靈

你剛剛不是提出聖經的完備性，

會引導。

現在有聖靈的引導，否則不可能讀經。也不可能在讀經時進入聖經的充足性。聖經的充足性就是說，不需要某個千錘百鍊的東西在旁邊指導。但我們讀完經後，可以去參考歷史經典，搞對順序後根本不

等你被聖靈默示了，我馬上把正統神學丟了來追隨你。

衝突。鬼扯，你自己不讀聖經，想去追隨甚麼千錘百鍊或先知？

「自己不讀聖經」，一直以來神學家的標籤。

"耶穌可以解釋保羅，保羅不能解釋耶穌"栽贓抹黑又進化？"我馬上把正統神學丟了來追隨你"這是你自己講的，暴露你的權威不是聖經，而是某個個人。

這代表我不讀聖經？神學家神邏輯？

怎麼一直沒有信心自己可以從讀經中與信仰前輩同證信仰？一直在懷疑別人或自己讀經會讀出不屬於神的心意？

聖經跟正統神學是非此即彼喔？

正統信仰是被聖經定義的，不是反過來。這才是更正教以及西敏信條的信仰。

相信自己，不相信自己讀經會有偏差，你敢信？這種「相信」我是不敢信啦。

加爾文的「認識人」當然包含認識「我思」的有限性。但這不代表要反過來投靠另一個「我思」的有限性。歷史經典不過是更多有限性的「我思」前輩罷了。相信唯經，不是相信自己，而是相信聖靈會帶領。

但你卻投靠自己一人的我思？

你硬要抹黑我就是了？

N個別人的我思就沒有聖靈的帶領？

脈絡正確了，去讀歷史經典就能排除一些基本的錯謬。經文本身才是真正判別每個我思之貢獻或缺失的關鍵。

不見他人只見自己的讀經法？「自己與他人並重」這麼讓你難接受喔？你以為你是沙特喔？

我有說不「並重」嗎？我只是講如何在正確脈絡下去「並重」

千錘百鍊被你抨擊成這樣，你是在並重什麼碗糕？

千錘百鍊不是另個權威，你這種論述哪叫脈絡正確的並重？激進改教運動其實不是不讀教父，相反，他們也讀。

不是權威，還是權威比聖經低？

他們還讀路德、慈運理、加爾文、....雙權威那你就變成傳統乙了？保羅書信就是對於福音書的詮釋，要在這個正確的脈絡下去理解福音書跟保羅書信。聖經權威的意思就是不可能獨尊某個個人的解經，但也不能輕看任何個人的解經，所以會發展為只有我的解經對嗎？又是一個栽贓抹黑+不懂聖經權威的人。

聖經權威，唯讀我思；我思是誰？沒人知道。

你只要一思考就是「我思」了。你讀經時，若不是你在思考，不然是誰在思考？不只讀經，當各位在大談傳統、經典時，請問是誰在讀傳統、誰在讀經典、誰在理解基要真理？

j是在酸你我思的我，是指你啊xd我們的我思沒經過t思檢查都是不行的=w=

「我思」就是笛卡兒的我思，你要亂竄改關我屁事。話說回來你們的樑木，是你們在檢查我，還是我在檢查你們？真好笑。

我想問下[登山寶訓]詮釋[羅馬書]是什麼意思？

我沒有這樣講，必須問張冠李戴的df。

耶穌在山上說話的時候解釋了保羅之後寫的書信的內容？

我就是認為這樣不合理阿，可是一堆讀入的人是這樣讀的。

還是df想說的只是聖經之間沒有衝突這個基本概念？保羅的書信完整詮釋登山寶訓就表示了兩者沒衝突不是嘛？

嗯嗯 沒錯可是很快速地把「因信稱義」套在登山寶訓上，而不去做解釋功夫，就是一種對於聖經、對於信仰的統一性缺乏信心的表現。

疑？這裡有誰把因信稱義套到登山寶訓上了？。。。莫非鐵三角是一面灌高粱一面看帖子？呵呵，鐵三角把讀經當做個人的大腦活動。聖靈被他一腳踢到外太空去了！鐵三角的賤招又來了。明明是他把新約切成兩半，搞出一個有權威的部分，一個沒有權威的部分。現在他又成了聖經權威的捍衛者？不了解的人還說不定會為他的偉大情操感激涕零呢！卑鄙無恥，莫過於此啊！

沒有聖靈，豈有我思；讀經沒有我思，聖靈也不動工。df你先矯正對我誤讀的部份再發言吧。你自己胡思亂想的東西，不要套到我身上來。

聖靈動工我們才會去思考吧！

前半句：「沒有聖靈，豈有我思」我有講。

df: 那th是以什麼方式切新約兩半呢？ 我看不出來..主張耶穌說登山寶訓的時候沒有在解釋羅馬書？@th 看到了.

改教對讀經觀點的關鍵就在於「我思」，不然加爾文去講認識人跟認識神的循環作為神學的前提做甚麼？

加爾文是好人，你們都壞壞。

df有刪掉我一句推文...應該是不小心的吧？

以為加爾文是一樣「我思讀經」？拿一兩句加爾文的話就可以為自己辯護到什麼了嗎？

那你酸幾句就以為又證明了甚麼嗎？你連西敏信條都讀不懂了，還跟我談加爾文？把西敏信條讀出雙權威？XD

那一句推文你再補一下吧，我沒特別留意到(ou)

哈哈 我就是說應該用保羅書信解釋福音書，df你寫半天在寫甚麼？ 06/13 13:47-48不過過時了XD

本人一直以來都是說聖經權威>信條，也以此追問過神學家是大於還是小於，只可惜神學家先避開回答究竟是大於還是小於，再以雙權威來貼人標籤，實在遺憾。

sCH：千錘百鍊>個人讀經。請問個人讀經在信條裡的地位是甚麼？ 我也很遺憾你看不懂。

一直說只有我思才能唯獨聖經，那問你我思是什麼？→ theologe: 經文本身才是真正判別每個我思之貢獻或缺失的關鍵。 06/13 13:22反正聖經沒有嘴巴，不會發出聲音說我思講對或講錯，我思自己講、自己爽就好啦！我思解經，經解我思。浸信會【鐵三角神學】要千秋萬載、一統江湖啦！

就像一個小孩衝進MLB球場中說：「別以為你們有百年的棒球傳統加上個人十幾年的訓練，就能比我練三年棒球還強。」這就是這位小孩要的地位。這根本不是什麼地位的問題，別再用烏賊戰術了。

呵呵 逃避用信條證明自己的「千錘百鍊」理論？聖經當然要透過每個人讀經的我思+聖靈幫助去表述，不然宗教改革的「人人皆祭司」信條是從哪裡來的？看到一個跟自己讀經不一樣的解法，第一步不是拿權威去壓對方，而是去檢視他的解經哪裡有問題，或者哪裡有優點。這才是一個真正尊重聖經權威而非樹立另一個小權威的新教徒的「理所當然」。你們卻把這種理所當然當作怪奇？講半天聽不懂我才覺得你們奇怪。

沒看到「個人十幾年訓練」這句話嗎？算了你就是喜歡把人搞成不讀聖經，然後把自己塑造成我只有一本書—聖經，如此敬虔。(됭﹏-`；)

看不懂嗎？千錘百鍊的理論在西敏信條裡面根本無立足之地我講人人皆祭司這件事情，就是要肯定各位的自己解經，但「自己」拿「千錘百鍊」權威去壓別人這件事就免了吧。

你拿一個信條來反我的論述，這可好玩了，意思是聖經權威>信條權威>我的論述嗎？

把「我思」擺錯位置，就是你們的悲劇所在。

你也在用信條在壓我的「我思」XD。

sCH 切勿多說，麻煩用信條證明你的千錘百鍊理論。

你不能欺壓我個人的我思，你把我的地位擺哪？哭…

把我思擺到跟聖經一樣高的無敵位置，當然永遠不敗。

哈哈 你的「我思」不是用在解經時，當然毫無權威。

這個時候我又能要用信條，且要用來將糾正我的我思。真奇怪欸你，神學家。

我思只有用在解經，而且聖靈同證時就會有權威，1.10算了吧，我才沒時間糾正你們的「我思」。但貶損聖經，我

憑什麼說我不是解經，我的我思告訴我我正在解經，

就不客氣了。

解經的「定義」也是我思而來的，你不認為我在解經是正常的，你有你的思思我有我的思思。因為最根本我們彼此的我思對於「解經」定義就不同了。

列個經文出來很難嗎？如果你在解經的話。

「解經」本身定義就不同了，丟經文幹嘛？我認為小黃是我家的狗，你卻認為是計程車，丟出小黃兩個字無助於我們的討論。

解經不是解經文，那你在解甚麼？

我的我思也覺得sCH有在解經啊，只有經文能解我思，你是誰啊？竟敢懷疑？

只有聖經才能解我思好嗎？你憑什摸懷疑他的我思？

耍嘴皮子就是你們的結論嗎？一句經文也拿不出來？

該不會神學家天真地認為我們有一個對於何謂解經的共識？

sCH的遁逃術算進步還是退步呢？

神學家應該沒這麼天真吧？

何謂解聖經？你的定義？怎麼是「解」？什麼是「聖經」？什麼是「解聖經」？

呵呵 為了耍嘴皮子，連聖經都要丟棄了？繼續逃下去吧！

以經解經？聖經是否無誤？這些你最好跟我們一樣。

你誰啊？只有經才能解我思，連資格都沒有就閉嘴好ㄇ

你們不承認聖經，就別稱自己是基督徒。

大言慚慚說聖經支持自己的「千錘百鍊」理論，連個經文都舉不出來？

只有聖經才能解我思，連資格都沒有就閉嘴好ㄇ？

現在連「你不是基督徒」貼紙都有了 XD。

我思解經，經解我思，誰來解我？無人能解！我大【鐵三角神學】無敵解經法千秋萬載，一統江湖！@sCHb68 他根本沒資格解你啊，他又不是聖經，哈哈哈

在神學家的我思之下不是基督徒也還蠻愉快的。

sCH 你高興就好，你要死抱著「千錘百煉」不放，我也沒什麼追究到底的理由。但你這個理論違反信條，我已經盡到我提醒的責任了。

又違反信條囉？不是只有經文才能批判我思？你的臉腫得跟豬頭一樣都自己打的，跟老魚無關好嗎？別再去檢舉豬頭囉，花哈哈哈！

j你連老魚的文章是負面的都還稱讚，理解力這麼超群，我想我沒有能力跟上你的節奏。你自己去腫就好了，不要扯到我身上來。

自己講過的話又不承認囉？玩火玩到自焚，痛到不敢承認，ㄏㄏㄏㄏ

「只有經文才能批判我思」？您發明的好，給您拍拍手。讀經時運用我思跟隨便的我思，傻傻分不清楚？

theologe: 經文本身才是真正判別每個我思之貢獻或缺失的關鍵。這你講的啊？又要把自己的屎吃回去囉？你誰啊？你憑什麼說sCH是隨便的我思？沒憑沒據就說別人隨便？那我說你是就大便的我思，你就是！

哈哈 我們在講讀經時的「我思」，你看不懂我跟你道歉。我們在談千錘百煉vs個人讀經，重新說明一下，雖然已經討論完畢了。

一樣啊！你是聖經？你憑什麼批評他的讀經的我思？我思解經，經解我思，誰敢解我？無人能解！我大【鐵三角神學】無敵解經法千秋萬載，一統江湖！整天在玩這種小人垃圾步文字遊戲夜路走多遇到鬼，總有一天就是會玩火自焚

人家要獨攬聖經、信條的解釋權啊，說錯了，要我們最好參考他的提醒。

sCHb68: 神學家越說越暴露更多「訊息」XD。其實應該要感謝sCH把神學家的底牌給掀了出來？XD

j:小心東方不敗舉報妳！:)j:更正，是岳不群。

一下慕容復，一下岳不群，不曉得下一個又要扮誰XD?

j:星宿老仙，法力無邊。。。。j:有套武功叫做【大羅金仙舞蹈神功】，很厲害的！

星宿老仙，法力無邊，神通廣大，法駕中原！ XD

大家高興就好。就事論事才會有所成長，嘴砲功力成長有何意義？sCH你混過去就算了。這就是你對自己要求的標準的話，我也尊重。