Re: [討論] 再問擴充版雙重預定的神學根據

作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-04-17 09:51:12
看完我還是覺得你被自己的有限理性給限制了:
沒有堅實的經文根據,也沒有面對思想上的不同可能性。
(是不是又回來火溪的問題了XD)
當然,信仰最終而言都是套套邏輯,
若這是你的信仰底線,
那我也可以單純理解+存而不論
可是還是希望你這套東西能夠補足漏洞,
或者說希望你的思想能夠更給別人幫助。
這樣這種套套才是進入一個「正向的詮釋循環」。
1.歡迎再提出任何更堅實的經文根據
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-04-17 11:04:00
你下面還沒回應到的,我就有提出「超越又臨在」的教義,就在說明神是臨在的掌管又是超越的,難道我會否認神引導希伯來人脫離埃及嗎?還有你執著於「預」還滿令我費解的,難道你會不知道使用「預定」的意義嗎?英文為Predestination通常翻成宿命,為了要跟哲學上的宿命有所區別,所以才用預定,所以講「神的預定」就不會牽扯到時間。你竟然用字面上對「預」的解釋,而不是用神學上對「預定」的定義。難道你是為了說「取消預知也該取消預定」,才進行這種字面上對「預」的解釋的嗎?難道你會不知道我用「預定」這個字詞的時候,就是在說神在永恆中的定旨?不過,如果你真的不知道,那我也釐清完了。
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-04-17 13:12:00
"pre-"不是預先嗎?你釐清了甚麼XD還有,我把你打掉的點,你都當沒看到,是直接棄守了嗎..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com